Americká okresní soudkyně Analisa Torresová rozhodla o požadavku stran zapečetit dokumenty v souvislosti s návrhem Amici zúčastnit se Daubertovy výzvy.
Podle rozhodnutí soudce Torrese, žádosti stran o zapečetění dokumentů v žalobě byly částečně zamítnuty a částečně vyhověno.
Soud uvedl důležitost veřejného přístupu k soudním dokumentům, což je důležitý aspekt historie Spojených států.
Soudce Torres uvádí důvody pro rozhodnutí
Podle rozsudku je myšlenkou poskytnout široké veřejnosti přístup k soudním dokumentům předvést úroveň odpovědnosti, která by posílila důvěru veřejnosti v soudní systém.
„Presumpce přístupu veřejnosti je nejvyšší, když je materiál relevantní pro rozhodnutí soudu o dispozitivním návrhu,“ uvádí se ve výňatku z rozhodnutí soudu.
Zejména uchovávání dokumentu mimo veřejnost je oprávněné pouze tehdy, má-li se za to, že zapečetění je důležité pro zachování vyšších hodnot a je úzce přizpůsobeno k dosažení cíle.
Rozhodnutí soudu
Připomeňme, že Komise pro cenné papíry a burzy soustavně požadovala pečetění své odpovědi na účast Amici v nadcházející výzvě Daubert.
SEC tvrdila, že zveřejnění obsahu své protichůdné reakce a exponátů může experta vystavit obtěžování a hrozbám.
Na základě těchto důvodů SEC požádala, aby soud povolil: „(1) redakce dopisu SEC, (2) redakce dopisu obžalovaných a (3) zapečetění určitých exponátů k oběma dopisům.
V reakci na tyto požadavky soudce Torres rozhodl, že redakce navržené SEC jsou správné, protože jsou úzce přizpůsobeny. Z tohoto důvodu bude povolena žádost SEC o redigování vybraných částí své námitky proti účasti přátel v Daubertově výzvě.
Soudce Torres však ve svém opozičním dopise vydal smíšené rozhodnutí k žádosti SEC o zapečetění a redigování exponátů.
"V souladu s tím Soud částečně schvaluje a částečně ZAMĚŘUJE žádost SEC o zapečetění a redigování exponátů v dopisech," rozhodl soudce Torres.
Mezitím Ripple předtím požádal, aby soudní pečeť vystavila O na dopis SEC. Blockchainová společnost poznamenala, že výstava je důvěrná na základě ochranného příkazu, protože obsahuje citlivé detaily související s jejím podnikáním.
Soudce Torres poznamenal, že Ripple neodůvodnil zapečetění Důkazu O, protože důvody poskytnuté žalovanými byly nedostatečné.
"V souladu s tím soud ZAMÍRÁ žádost obžalovaných o zapečetění důkazu O a redigování dopisu SEC," rozhodl soudce Torres.
Právník Jeremy Hogan, partner ve společnosti Hogan & Hogan, v reakci na vývoj uvedl:
Soudce Torres nedovoluje, aby byly názory experta SEC zapečetěny jen proto, že by mohly „rozpálit“ veřejnost.
Nejen, že stranám nedovoluje uchovávat relevantní dokumenty týkající se TOHOTO návrhu před veřejností, ale zmrazuje čekající návrhy SEC k zapečetění. Je to 2 za 1! https://t.co/Fq3flsd1Kx
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Července 11, 2022
SEC reaguje na žádost Ripple o urychlené brífinky
Mezitím Komise pro cenné papíry a burzu podala odpověď Dopis obžalovaného, který žádá o urychlené vyrozumění.
Krátce poté Komise pro cenné papíry a burzu podala svou odpověď na urychlené požadavky společnosti Ripple na briefing.
SEC tvrdila, že plán urychleného briefingu navržený Ripple nebyl agentuře sdělen.
Přestože se obě strany nesešly ani se nekonferencovaly, aby projednaly harmonogram briefingu, agentura poznamenala, že proti Rippleově žádosti nic nenamítá.
#XRPCommunity #SECGov v. #Vlnění #XRP SEC podala svou odpověď na žádost žalobců Ripple o urychlené brífinky týkající se sporných žádostí SEC o pečetění v souvislosti s nadcházejícími Daubertovými výzvami. pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q
— James K. Filan ???? 105k (pozor na podvodníky) (@FilanLaw) Července 11, 2022
- Reklama -
Zdroj: https://thecryptobasic.com/2022/07/12/sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-party-requests-to-seal-vital-documents