Nejvyšší soud USA se potýkal s otázkami týkajícími se práv advokáta a klienta v případu „In re Grand Jury“, který byl v pondělí předložen soudcům.
Projekt případ zahrnuje trestní vyšetřování „prvního propagátora bitcoinu, který byl vystěhován ze Spojených států na začátku roku 2014,“ uvedly soudní dokumenty.
Byla najata právnická firma, aby připravila jednotlivcům daňová přiznání a poskytla právní poradenství ohledně vlastnictví kryptoměn.
Identita bitcoinera ani firma, která je zastupuje, nebyla zveřejněna.
Firma předala 20,000 XNUMX stran dokumentů vyšetřování velké poroty, ale odmítla předat záznamy o určité komunikaci s nárokem na „privilegium advokáta a klienta“.
Neprávní poradenství není privilegované, ale společnost usoudila, že záznamy zahrnují kromě obchodního poradenství také právní poradenství – takzvanou „dvouúčelovou“ komunikaci.
Minulý rok 9. obvodní odvolací soud v San Franciscu rozhodl, že by měl platit přísnější standard „primárního účelu“. Firma lákal toto rozhodnutí, žádající zadržet dokumenty tam, kde bylo právní poradenství „významné“ – ve skutečnosti se snaží rozšířit rozsah chráněné komunikace.
V reakci na to soudkyně Elena Kagan řekl advokátní kanceláři že by měly existovat přísnější standardy kolem „testu primárního účelu“, který se používá k určení hlavního účelu komunikace mezi advokátem a klientem.
"Dlouhou dobu jsme měli privilegium advokáta a klienta a až do roku 2014 nikdo nikdy nenavrhl, že test, který navrhujete, je ten správný," řekl soudce Kagan.
"Toto je velký dotaz a je to dotaz, který není v souladu se základní povahou toho, co má privilegium advokáta a klienta chránit," dodal soudce.
Předkladatel advokátní kanceláře, Daniel B. Levin, v reakci na Kagana řekl, že přísnější standardy znesnadní právníkům zaručit, že konzultace s klienty budou důvěrné, a že přerušení komunikace by bylo „ze své podstaty nemožné“.
"Vytváří to druh nejistoty, před kterým tento soud varoval v Upjohnovi," řekl s odkazem na případ z roku 1981. Upjohn Co. proti Spojeným státům.
Soudkyně Sonia Sotomayorová na to argumentovala: "Nevím, proč by právní poradenství, které je převážně obchodní, mělo být chráněno jen proto, že se vplížíte do nějaké drobné právní úvahy."
Případ bedlivě sledují právníci a obchodníci, včetně Americké advokátní komory a Obchodní komory, mezi stranami která podala amicus briefy na podporu advokátní kanceláře.
Nechte si každý večer zasílat do vaší e-mailové schránky nejlepší denní kryptografické zprávy a statistiky. Přihlaste se k bezplatnému newsletteru Blockworks nyní.
Zajímá vás práce ve společnosti Blockworks? Najímáme novináře, viceprezidenta prodeje a inženýry! Podívejte se na naše otevřené pozice.
Nemůžete se dočkat? Získejte naše novinky nejrychlejším možným způsobem. Připojte se k nám na telegram.
Zdroj: https://blockworks.co/news/supreme-court-legal-advice-crypto