Sam Bankman-Fried říká, že se "cítí špatně" z FTX fiaska během velmi očekávaného Twitter Space

Ve čtvrtek se bývalý generální ředitel FTX Sam Bankman-Fried (SBF) objevil v pořadu Maria Nawfal TwitterSpace prodiskutovat události kolem pádu kryptoburzy.

Nejočekávanější Twitter prostor

Prostory Nawfal jsou známé tím, že v poslední době hostí některé z největších tvůrců zpráv, včetně majitele Twitteru Elona Muska, bývalého amerického zástupce Micka Mulvaneyho, generálního ředitele Binance. Changpeng Zhao, známější jako CZ, a Hunter Biden.

Obecně SBF neučinila žádná odhalení, kterých by se dříve média nedotkla, místo toho se rozhodla pozastavit se nad tím, co nazval „skutečným selháním řízení dohledu“. V několika otázkách byl také docela ostýchavý a rozhodl se odmítnout nepříjemné otázky standardní odpovědí „nejsem si jistý“ nebo „to mi není známo“.

Níže je krátká rekapitulace toho, co se stalo na kulatém stole a jak Crypto Twitter reagoval na výkon Bankman-Frieda.

"Lidé si zaslouží slyšet ode mě"

Aby se rozjela kola, chtěl Nawfal, zakladatel a generální ředitel poradenské firmy IBC Group, nejprve znát záměry, které stály za nedávným množstvím rozhovorů a vystoupení v médiích SBF. V reakci na to zakladatel FTX uvedl, že si lidé zaslouží slyšet od něj, co se stalo, a že se z toho cítil „špatně“.

Nawfal se dále snažil porozumět rozsahu zapojení kolegů SBF ve FTX do každodenního chodu společnosti. Na to SBF odpověděl, že i když došlo k „docela velkému rozptýlení odpovědností“, jako generální ředitel byl nakonec zodpovědný za vše, co se stalo.

Na otázku o rozsahu jeho zapojení do řízení Alameda Research SBF tvrdil, že se již několik let nepodílel na každodenním rozhodování nebo obchodování v krypto hedgeovém fondu. Řekl, že jeho jediná interakce s Alamedou byla prostřednictvím „periodických shrnutí na vysoké úrovni“ od jejího vedení. Tvrdil, že se tak stalo z obavy ze střetu zájmů, který mohl vzniknout z jeho účasti.

Další účastník vesmíru, Kim Dotcom, pak otevřel téma polyamorického vztahu Bankman-Frieda s generální ředitelkou Alamedy Caroline Ellisonovou. Kim naznačila, že SBF použila zapletení, aby přiměla paní Ellisonovou, aby udělala, cokoli požádal, a později ji hodila pod pověstný autobus, když se FTXův domeček z karet zřítil.

SBF tuto otázku nebral příliš vlídně a tvrdil, že je pro něj hluboce urážlivá. Řekl však, že i když se nějakou dobu romanticky zapletl s Ellisonovou, nikdy nad ní neměl žádnou moc, která by z toho vztahu vyplývala. 

V předchozím rozhovoru s krypto bloggerkou Tiffany Fong Bankman-Fried kritizoval zásah médií do jeho milostného života.

"Problém je v tom, že na konci dne jsou jejich metrikou kliknutí. To je to, co potřebují získat, a to je v pořádku, to je to, co to je, ale to znamená, že nudný příběh se neprodá, a tak se mě budou snažit zeptat, jako co nejprovokativnějšího. otázky“ řekl SBF Fongovi. 

Ve stejném telefonickém rozhovoru Fong zeptal se SBF o osobní půjčce ve výši 1 miliardy dolarů, kterou si vzal od Alameda Research. Podle bloggera Bankman-Fried řekl, že půjčka nebyla pro „spotřebu“, ale byl to způsob, jak přesunout finanční prostředky od jednoho subjektu k druhému a zároveň se vyhnout obtěžování běžných kanálů.

Aktiva zákazníků nejsou zajištěna 1:1

Když se řada výslechů rozhořela, jeden z panelistů, Chet Long, tvrdil, že aktiva zákazníků v depozitní části FTX nejsou kryta 1:1. Bankman-Fried uvedl, že zůstatky zákazníků se rovnaly aktivům u FTX. Přesto existovaly negativní a pozitivní pozice kvůli povaze obchodování s marží.

"Na burze byly kladné i záporné zůstatky, a pokud jste je sečetli všechny, sečetlo to stejnou sadu aktiv,“ řekl SBF. 

Když bylo zatlačeno dále, aby vysvětlilo, proč bylo společnosti Alameda povoleno odstranit aktiva z FTX, aby uzavřela některé své půjčky, včetně té od Genesis, SBF tvrdila, že všichni uživatelé FTX měli povoleno odstraňovat aktiva z platformy. Mohli provádět vklady a vybírat více, než bylo na jejich účtech, pokud je jiná aktiva nadměrně zajišťovala. 

Podle SBF funguje obchodování s marží prostřednictvím zajištěných pozic, které nejsou plně financovány, což je klíčový rys platformy FTX.

Chet Long však toto tvrzení zpochybnil a uvedl, že podmínky služby FTX zakazují půjčování uživatelských prostředků. 

V odpovědi Longovi si Bankman-Fried zdánlivě vložil nohu do úst a řekl, že některé části podmínek služby FTX, na které Long odkazoval, mohou přepsat jiné. S takovými gaffy není divu, že nedávno zakladatel Galaxy Digital Mike Novogratz zaregistroval své překvapení proč ho právníci SBF nechali mluvit s médii.

Na otázku, zda je stále vlastníkem Alamedy, SBF tuto otázku obešel a tvrdil, že po procesu podle kapitoly 11 došlo k „definitivnímu problému“. Připustil však, že před jejím krachem vlastnil velkou část společnosti.

Kim Dotcom se také SBF zeptal, zda některý z jeho spolupracovníků, rodinných příslušníků nebo podnikatelských subjektů daroval bahamským politikům, o čemž Bankman-Fried tvrdil, že nevěděl. 

A se zprávami v médiích, že americké ministerstvo spravedlnosti bylo naléháno kvůli vyšetřování debaklu FTX byl SBF dotázán, zda s ním byl v kontaktu, aby pomohl se sondou. Ale Bankman-Fried se vyhnul přímé odpovědi na otázku, pouze řekl, že je otevřený konstruktivní spolupráci s regulačními agenturami.

O tom, proč někteří uživatelé mohl provádět výběry dní předtím, než FTX spadl, zatímco ostatní nemohli, Bankman-Fried tvrdil, že zmrazení výběrů nebylo jedinou událostí uzavření, ale místo toho bylo rozloženo na krátkou dobu. Tvrdil, že některé jurisdikce, ve kterých mohli zákazníci FTX odstoupit, jako jsou Bahamy, byly otevřeny obchodu. Naproti tomu jiné, jako Japonsko, měly zákony, které vyžadovaly oddělení aktiv, což uživatelům v této zemi umožňovalo stále přístup k jejich finančním prostředkům. 

FTX US byla také podobně segregována od zbytku kryptoimpéria Bankman-Frieda a podle něj je společnost stále solventní. FTX Japan a FTX US představují několik plně likvidních, plně funkčních dceřiných společností padlé kryptoburzy. 

Otázka, kvůli které SBF běžela z prostoru Twitteru

Když byl SBF dotázán, proč vyhlásil bankrot, když FTX US a několik dalších dceřiných společností jsou tak likvidní, jak tvrdil, označil se za „idiota“, když to udělal. Obviňoval také únavu, špatné rady od svých právníků a tlak z určitých částí hierarchie FTX, které nejednaly v nejlepším zájmu zákazníků.

Tato odpověď vyvolala ostrou odpověď od investičního manažera Lawrence Lepard, který obvinil SBF, že je lhář.  

Ale otázka, kvůli které se SBF rozběhla, přišla od samozvaného internetového detektiva Coffeezilla, který se SBF zeptal, zda před bankrotem převedl nějaké prostředky na FTX.US, aby pro sebe vytvořil věrohodnou obrannou strategii. Místo odpovědi SBF náhle prohlásil, že má další nevyřízené záležitosti, a odskočil z prostoru.

Crypto Twitter odpovědi SBF nepobavily

Nudné neodpovědi SBF se příliš nepovedly a mnozí z těch, kteří rozhovor poslouchali. Například jeho odmítnutí potvrdit, zda byl regulační úředník FTX Dan Friedberg přítomen v den vyhlášení bankrotu, způsobilo, že tvůrce Bitboy Ben Armstrong hodil několik vlastních otázek týkajících se Friedberga.

V série tweetsArmstrong chtěl, aby SFB vysvětlil, co věděl o Friedbergově manipulaci s tokeny CEL, mezi jinými údajnými podvodnými činy.

Obchodník s kryptoměnami Tanner Thomas tvrdila, že by raději „poslouchala hřebíky na tabuli“, než aby nechala Bankmana-Frieda polopaticky vysvětlovat své činy.

Další uživatel Twitteru, @ItsSatsWise, obvinil Bankmana-Frieda z být vyhýbavý a poskytováním skriptovaných, robotických odpovědí. SatsWise označil nedávný mediální pokus SBF na PR trik.

Z jeho strany @Special_Kay32 zvolal SBF za odhalení svého „neschopného, ​​zlomyslného a špatně řízeného“ obchodního impéria.

Ale pohrdání nebylo vyhrazeno pouze Bankman-Friedovi; Platforma občanské žurnalistiky Autism Capital označila řečníky za „neprofesionální a pobuřující“. Otázky Cheta Longa na SBF na ně obzvlášť nezapůsobily a v podstatě řekli, že jediným důvodem, proč bývalý generální ředitel FTX přišel do prostoru, bylo to, že zná hostitele. nebyli dost chytří abych ho přišpendlil.

SBF se v kryptokomunitě stala takovým pantomimickým padouchem, že NFT umělec Beeple právě zahodil nový kousek zobrazující jej, jak bojuje s Kanyem Westem o titul „největšího sra*ka“.