Ripple VS SEC: SEC pravděpodobně nevyhraje soudní spor, říká právník John E Deaton

Právník John E Deaton v dlouhém tweetu vysvětlil, zda byli manažeři Ripple dostatečně lehkomyslní, když nevěděli, že XRP je cenný papír. Vlákno bylo reakcí na tweet Sashy Hoddera, dalšího právníka. Hodder prozradil, že Chris Larsen a Brad Garlinghouse budou dlužit SEC 450 milionů dolarů, respektive 150 milionů dolarů, pokud manažeři Ripple prohrají právní bitvu s SEC.

Poté, co Deaton učinil svá tvrzení o případu SEC, uvedl některá fakta a řekl, že právníci prosazování SEC mohou vlastnit a obchodovat #XRP až do března 2019. Poté řekl, že v roce 2014 USGAO klasifikovalo XRP jako virtuální měnu používanou v decentralizovaný platební systém s názvem Ripple. Deaton také dodal, že v roce 2019 výroční zpráva FSOC zdůraznila XRP spolu s BTC, ETH a LTC jako virtuální měny získávající na tržní kapitalizaci. 

„V roce 2013 – ano, 7 let před soudním sporem – @chrislarsensf přednesl prezentaci pro SEC, CFTC, Federální rezervní systém a ministerstvo financí o plánech společnosti Ripple narušit globální platební systém pomocí #XRP (SEDM LET PŘED ŽALOU).

V červnu 2018 právníci SEC publikovali zprávu o #XRP, která zkoumala, zda splňuje Howeyho test. Protože tito právníci jsou experty na Howey, dospěli k závěru, že by neměl být vydán ani příkaz k vymáhání, ani příkaz k zastavení a upuštění, řekl. 

Deaton pak s jistotou prohlásil, že Garlinghouse a Larsen mají větší šanci než SEC získat souhrnný rozsudek v probíhajícím případu. Pokračoval tím, že žalovat dva vedoucí pracovníky, Jaye Calytona, Hinmana a Marca Bergera, udělalo Ripple obrovskou práci. Tito vedoucí pracovníci nejsou obviněni z žádného podvodu, zkreslování nebo opomenutí. SEC obvykle nebude žalovat jednotlivé vedoucí pracovníky v případě, že se nejedná o podvod.

"Bylo to osobní a bylo to hloupé rozhodnutí SEC." V březnu 2021 jsem tweetoval, že žalovat 2 vedoucí pracovníky by se ukázalo jako hloupé rozhodnutí, protože to znamenalo pro SEC vyšší břemeno dokazování. Buďme upřímní, ze strany SEC to byla taktika tvrdého zastrašování.“

Nazval také SEC „tyranem“ a řekl, že pokud neobvinili dva vedoucí pracovníky z napomáhání a navádění, Hinmanovy e-maily možná nikdy nedostaly příkaz k vrácení.