Ripple vs SEC News: Soudce odpečetil Hinmanovy dokumenty, mohlo by to selhat u XRP? 

Právní tahanice Ripple s americkou Komisí pro cenné papíry a burzy (SEC) nabraly dramatický směr, když okresní soudkyně Analisa Torresová odmítla žádost SEC o zapečetění dokumentů souvisejících s kontroverzním projevem bývalého finančního ředitele korporace SEC Williama Hinmana z roku 2018. 

Kryptokomunita tento vývoj z velké části uvítala, ale John Deaton, hlasitý zastánce Ripple, vyjádřil obavy, že by toto rozhodnutí mohlo pro Ripple představovat výzvy.

Pro více souvislostí: Breaking: Soudce Torres popírá návrh SEC na zapečetění Hinmanových dokumentů – je to poslední hřebík do rakve? – Coinpedia Fintech News

Howeyova analýza visí na vlásku

Deaton poukázal na konkrétní část rozhodnutí soudu, která může být pro Ripple znepokojující. Tato část zdůrazňovala prodej XRP společnosti Ripple a platby třetím stranám za uvedení XRP na burzu, což jsou faktory přímo spojené s analýzou Howey – klíčovou součástí soudního sporu. Relevance těchto finančních údajů pro Howeyho test by mohla potenciálně posílit argument SEC a vytvořit potenciální překážku pro Ripple.

Důsledky rozsudku

Aby Deaton dále rozebral nuance nedávného rozhodnutí soudce Torrese, použil Twitter na oznámit jeho záměr zapojit se do diskuse na Twitteru s názvem „Hinman Emails DOXXED s Johnem Deatonem“. Diskuse, naplánovaná na 12:XNUMX UTC, slíbila, že se ponoří do důsledků připomínek soudu.

SEC se původně snažila zapečetit dokumenty související s Hinmanovou řečí z 22. prosince a tvrdila, že tyto dokumenty nemají pro rozhodnutí soudu o souhrnném rozsudku žádnou relevanci. Komise tvrdila, že význam jejího poslání převýšil právo veřejnosti na přístup k těmto dokumentům.

Čtěte také: Soud Ripple vs SEC skončí za 2 až 6 měsíců? Zde je to, co říká generální ředitel Brad Garlinghouse – Coinpedia Fintech News

Torres vrací úder

Torres však tomuto argumentu odporoval a kategorizoval dokumenty jako „soudní dokumenty“, které jsou přístupné veřejnosti. Soudce tvrdil, že „dokumenty Hinmanovy řeči by přiměřeně měly tendenci ovlivnit rozhodnutí [Soudu] o návrhu.

Dále odmítla tvrzení SEC, že zapečetění dokumentů bylo zásadní pro zachování „otevřenosti a otevřenosti“ v SEC. Podle ní „dokumenty Hinmanovy řeči nejsou chráněny privilegiem poradního procesu, protože se netýkají pozice, rozhodnutí nebo politiky agentury.“