Dr. Roslyn Layton, odborník na regulační politiku, ano podal pozměněný návrh na zásah do soudního sporu Ripple vs. SEC ve snaze získat přístup k interním dokumentům SEC souvisejícím s projevem bývalého ředitele korporačních financí SEC Williama Hinmana v roce 2018.
Odvolávání se na právo prvního dodatku
Tyto dokumenty byly předmětem značného veřejného zájmu a debaty, protože by mohly být klíčové pro obranu Ripple, kterou SEC obvinila z porušování zákonů o cenných papírech.
Layton není spojen s Ripple nebo XRP, ale rozsáhle psal o dokumentech Hinman Speech Documents a jejich významu pro případ. SEC se snažila zapečetit některé z těchto dokumentů nabízených společností Ripple na podporu svého návrhu na souhrnný rozsudek, ale Dr. Layton je proti tomuto návrhu a žádá o jejich veřejné zveřejnění.
Dr. Layton tvrdí, že jak první dodatek, tak federální obecné právo dávají tisku a veřejnosti předpokládané právo na přístup k soudním dokumentům, které je nezbytné k tomu, aby veřejnost měla důvěru ve výkon spravedlnosti.
Význam Hinmanovy řeči
Dokumenty Hinmanovy řeči jsou považovány za soudní dokumenty, protože je Ripple zavedl do důkazů na podporu svého návrhu na zkrácený rozsudek.
Dr. Layton naznačuje, že jejich veřejné zveřejnění je zásadní pro vyhodnocení síly obrany Ripple fair-notice, stejně jako celého přístupu SEC ke kryptoměnám „regulace vynucováním“.
Dokumenty také odhalí, zda měli zastánci Etherea v rámci SEC nepatřičný vliv na vytváření Hinmanova projevu, nebo zda si zasvěcenci agentury mysleli, že pokyny poskytnuté v projevu byly nejasné nebo se příliš odchylovaly od ustálených očekávání.
Silný předpoklad pro veřejné zveřejnění
Vzhledem k nesmírnému významu případu, který byl nazván „soud s kryptoměnami století“ a absenci jakéhokoli legitimního vyvažujícího zájmového poradenství proti prozrazení, se Dr. Layton domnívá, že domněnka upřednostňující zveřejnění dokumentů Himan Speech Documents je zvláště silný.
Layton také odmítá tvrzení SEC, že dokumenty jsou irelevantní nebo by měly být důvěrné kvůli interním procesům agentury. Skutečnost, že se dokumenty týkají komunikace mezi úředníky agentury, jen naznačuje, že jsou „obecně dostupné“, čímž je předpoklad silnější a přesvědčivý závěr, že by dokumenty měly být zveřejněny.
Laytonův pozměněný návrh na intervenci je významným vývojem v případu, protože by mohl poskytnout veřejnosti přístup k dokumentům, které jsou vysoce relevantní pro budoucnost odvětví kryptoměn v USA.
Vzhledem k tomu, že případ nadále přitahuje intenzivní pozornost veřejnosti a médií, tento krok by mohl dále eskalovat zájem a zkoumání případu a jeho potenciálních důsledků pro budoucnost regulace kryptoměn.
Zdroj: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-dr-layton-actions-for-judicial-transparency-demands-public-access-to-hinman-speech-documents/