Ripple kritizuje nároky SEC, protože agentura usiluje o Max Harm

V právním bitva mezi Ripple Labs a americkou Komisí pro cenné papíry a burzy (SEC) obě strany v pátek pozdě večer podaly své více než 60stránkové odpovědi k souhrnnému rozsudku.

Zatímco nyní čeká na rozhodnutí soudkyně Analisy Torresové, Ripple nadále nesedí a volá SEC za její větrná a rozporuplná prohlášení.

Ripple není unavený z bití SEC

Rippleův právní zástupce, Stuart Alderoty, nedávno naléhal přes Twitter, aby „následoval bouncing regulátor“ a poukázal na to, jak se v průběhu času změnily dva základní argumenty. Zatímco před rokem se SEC spoléhala na Howeyho test, nyní je to Hinmanův projev.

Howey poskytuje jasně vyjádřený test pro určení toho, co představuje investiční smlouvu. SEK 4. 22. 21

Hinmanův projev poskytl třináct výslovně nevyčerpávajících faktorů, které mohli účastníci trhu zvážit. 12. 2

Při druhém prohlášení Alderoty cituje z Odpověď SEC stručný. V něm agentura argumentuje, že blockchainová společnost nemůže tvrdit, že Hinmanův projev byl matoucí.

Podle SEC na rozdíl od Bitcoinu a Etherea XRP nesplňuje definici decentralizace.

Ripple je ústředním aktérem, který by mohl poskytovat informace s ohledem na XRP; Rozšiřující úsilí s ohledem na XRP; Ripple má na to prostředky; a Ripple, které zdarma obdržely velké množství XRP. Nikdo nemohl tvrdit tyto věci o bitcoinu nebo etheru.

Kromě toho agentura dále tvrdí, že Ripple ignoruje, že Hinman ve svém projevu nezmínil pouze tento jeden faktor, ale pojmenoval „třináct výslovně nevyčerpávajících faktorů“.

Podle SEC „prakticky všechny“ tyto faktory popisují vztah mezi Ripple a XRP.

"Obžalovaní nemohou ignorovat vedení agentury, které je pro jejich věc neužitečné, a tvrdit zmatek tím, že se selektivně zaměří na jediný faktor v dlouhém seznamu nedispozitivních faktorů," tvrdí SEC.

Podle Alderotyho právě tento argument ilustruje pochybné uvažování SEC, která sama neustále upravuje své argumenty, jakmile byl právní argument úspěšně poražen Ripplem.

V důsledku toho SEC ve svém návrhu souhrnného rozsudku také tvrdí, že všechny prodeje XRP jsou investiční smlouvy. To je také v souladu s jejich tvrzením, že blockchain společnost nabízí XRP nepřetržitě již 8 let.

Pokud se SEC dostane od těchto pochybných předpokladů a tvrzení, zasáhlo by to nejen Ripple, ale celý kryptoprůmysl extrémně tvrdě.

Kámen úrazu pro SEC

Ještě v loňském roce, Howeyův test byl podle SEC právním vodítkem pro kryptotrh a Ripple zvláště. Na základě toho měla společnost vědět, že XRP je cenný papír.

V současné době je však SEC v otázce Howeyho nenápadná.

Bill Morgan, populární právník v komunitě XRP, nedávno argumentoval že SEC se v této otázce dostala do slepé uličky. Jak vysvětluje právník, prvním požadavkem pro Howeyho je investice peněz a druhým požadavkem je běžný podnik.

Společný podnik je podle Morgana pro SEC problém, který zakryla tím, že mlžila, co definuje společný podnik. Kromě toho SEC míchá argumenty, aby ztotožnil pojem podnik s úsilím:

Spoléhá na širokou vertikální shodnost odmítnutou ve druhém okruhu. Zadruhé nemůže prokázat sdružování požadované podle rozhodnutí Revak.

Podle Morgana je problém SEC evidentní v tom, že nedokázala rozlišit mezi ODL a XRPL. Mezi společností zabývající se těžbou zlata a společností Ripple nakonec není žádný rozdíl.

Ripple tvrdí, že aby se jednalo o běžný podnik, musí investoři dostat podíl z jeho zisku. Investoři Howey mají nárok na podíl nikoli ze zlata samotného, ​​ale z čistého výnosu z prodeje zlata společnosti.

Investoři XRP však od společnosti nedostávají vůbec nic. Podle Morgana se proto SEC nedaří úspěšně použít Howeyho test:

SEC se to nepokusila ukázat investorům Ripple & XRP. Držitelé XRP drží své vlastní XRP a nemají žádný zájem ani právo na širší fond aktiv.

Bez obchodního podniku nemůže SEC prokázat, že vlastnictví XRP se liší od vlastnictví zlaté mince nebo řetězu.

V době tisku se XRP obchodovalo za 0.3938 USD a po krachu FTX opět dosáhlo vyšších minim na 4hodinovém grafu.