Ripple reaguje na poslední pokus SEC o útok na klíčovou obranu společnosti Strike Company

Ve svém nedávném dopise americké okresní soudkyni Analise Torresové tvrdí právníci Ripple, že Komise pro cenné papíry a burzy USA (SEC) by neměla mít dovoleno posilovat svůj případ proti zásadní obraně společnosti v rámci spravedlivého oznámení tím, že zaplní mezeru „mimo oběhu“. “ případy.

Ve své žádosti o podání sur-sur-reply na sur-reply Ripple SEC poukazuje na podobný případ týkající se blockchainové společnosti LBRY Inc.

Obhajoba tvrdila, že s blockchainovým projektem se zachází jinak než s podobnými společnostmi.

Soud však rozhodl proti selektivní vynucovací obraně společnosti vzhledem k tomu, že agentura podnikla donucovací opatření proti jiným podobně situovaným blockchainovým projektům.

SEC se proto domnívá, že rozhodnutí by mělo ospravedlnit obranu Ripple typu „udělej-nebo-rozbij-it“.

Ripple však zmiňuje, že SEC ani nežádala, aby zasáhla obranu v případě LBRY, a tvrdí, že takové opomenutí je „pozoruhodné“.

SEC postavila LBRY k soudu na začátku dubna, což se stalo jen několik měsíců poté, co agentura stáhla svou bombovou žalobu proti Ripple. Projekt sdílení souborů založený na blockchainu byl obviněn z prodeje svého nativního tokenu LBC jako neregistrovaného cenného papíru, aby mohl financovat své operace.

Jeremy Kauffman, generální ředitel společnosti LBRY, tvrdil, že token nebyl cenný papír, protože neexistovala žádná počáteční nabídka mincí (ICO), což odpovídá Rippleově argumentu:

LBRY podobnou obhajobu odmítla ve fázi podání žalob, i když tento případ, stejně jako Ripple's, nezahrnoval ICO a obsahoval pouze obvinění z neregistrovaných nabídek a prodejů.

LBRY se připojil k Ripple ve snaze postavit průmysl proti SEC a tvrdil, že jeho vynucovací opatření by ohrozila další blockchainové projekty.

Soud ještě nerozhodl o návrhu SEC na udeření na obranu Ripple, který byl původně podán v dubnu 2021.