V roce 2012 společnost Ripple oslovila právnickou společnost, aby přezkoumala její obchodní model a získala doporučení pro snížení právních rizik. Po první analýze společnosti se Ripple vrátil k rýsovacímu prknu a předložil nový návrh.
Nyní, o deset let později, byly právní poznámky odpečetěny jako součást soudního sporu SEC vs Ripple a emoce jsou plné.
Připraveno k roztrhání
CEO Ripple Brad Garlinghouse, řekl,
„Pravdu si může přečíst každý. Vidíme, že SEC čekala 8 let, než se rozhodla, že s touto analýzou nesouhlasí, čímž zdecimovala tisíce a tisíce držitelů XRP (které mají údajně chránit). Tolik k tomu, že jste řízeni misí…“
„Skutečnost, že Ripple byla prozíravá a v roce 2012 – při absenci jasné judikatury a 5 let předtím, než SEC vůbec začala mluvit o digitálních aktivech – požádala o právní radu od prominentní firmy – by měla být oceněna…“
Nebuď tak nejistý
Otázkou ale zůstává – co přesně advokátní kancelář řekla? Perkins Coie, kterého dokonce SEC nazvala „renomovaný“, uvedl,
„Ačkoli jsme přesvědčeni, že lze vznést přesvědčivý argument, že Ripple Credits nepředstavují „cenné papíry“ podle federálních zákonů o cenných papírech, vzhledem k nedostatku použitelné judikatury se domníváme, že existuje určité riziko, i když malé, že cenné papíry a burzy Komise („SEC“) s naší analýzou nesouhlasí.
Investoři by si měli uvědomit, že je to daleko od potvrzení, že Ripple Credits – který známe jako XRP – nebyl cenným papírem. Ve skutečnosti je zde problém. Zatímco ředitelé Ripple obhajují XRP, SEC tvrdila, že Ripple ignoroval několik doporučení právní firmy, „aby získal stovky milionů dolarů na financování svých operací“.
Být [bezpečí] či nebýt?
"Potřebujeme, aby do toho vstoupil Kongres, a jako dvoustranný - a musí být dvoustranný, aby obstál ve zkoušce časem - dvoustranným způsobem zavedl režim, který bude regulovat tento nový vývoj."
Zdroj: https://ambcrypto.com/ripple-ceo-says-legal-memos-prove-xrp-not-a-security-how-accurate-is-it/