Pro-XRP právník radí Soudce již možná rozhodl o klasifikaci XRP

Pokud má právník pravdu, může to vyžadovat oslavu v rámci komunity XRP, protože by to znamenalo, že soudce nevěří, že XRP je cenný papír.

Právník Jeremy Hogan naznačil, že soudce v případu Komise pro bezpečnost a burzu Spojených států (SEC) proti Ripple si již mohl vytvořit názor na to, zda XRP je nebo není bezpečnost.

Právník pro-XRP, který případ bedlivě sledoval, to naznačil a dnes se s komunitou podělil o zajímavý objev v tweetu. Hogan poukázala na to, že soudkyně ve svém posledním rozsudku alespoň třikrát citovala Marine Bank v. Weaver, případ práva cenných papírů z 80. let, když diskutovala o myšlenkách držitelů XRP, když si koupili token. Jak vysvětlil Hogan, který sdílel úryvek z případu, precedens se ptá, zda to, co bylo prodáno, bylo „běžně“ považováno za bezpečnost. 

Soudkyně ve svém nedávném příkazu alespoň TŘIkrát citovala případ Marine Bank v. Weaver, když diskutovala o tom, „čemu rozumný kupující XRP věřil“, když si koupil vydání XRP.

Jde o případ Nejvyššího soudu, který se ptá, zda prodávaná věc byla „běžně“ považována za cenný papír. pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 9. března 2023

Právník John E. Deaton odpovídá Hoganovi, poukázal že úryvek odhaluje, že zatímco ustanovení v dohodě poskytlo investorům podíl na zisku společnosti, soud rozhodl, že dohoda nemůže být označena jako cenný papír. Právník zastupující tisíce držitelů XRP jako přítel soudu v právní bitvě poznamenal, že podobně jedním z cílů amicus briefu podaného jménem držitelů XRP bylo poukázat na to, že XRP samotné a prodeje na sekundárním trhu nepředstavují cenné papíry. .

Hogan souhlasí s Deatonem poznamenat, že po přečtení rozsudku o Daubertových návrzích věří, že amicus brief držitelů XRP by mohl významně ovlivnit výsledek případu.

V následném tweetu, Deatone vyjádřený důvěra, že soudce zamítne návrh souhrnného rozsudku SEC s odvoláním na odstranění znaleckého posudku SEC o vnímání držitelů XRP na podporu svého tvrzení.

- Reklama -

Stejně nedávno hlášeny, je rozhodnutí soudce o Daubertových návrzích již široce považováno za vítězství držitelů XRP. Kromě případu, na který upozornil výše Deaton, soudce také vyloučil znalecký posudek SEC o rizicích pro XRP Ledger, pokud by Ripple „zmizel“.

Hoganův nejnovější postřeh dává potenciálně nahlédnout do toho, kam se soudce přiklání ve svém souhrnném rozsudku. Pokud má právník pravdu, může to vyžadovat oslavu v rámci komunity XRP, protože by to znamenalo, že soudce nevěří, že XRP je cenný papír.

Komunita nadále očekává, že v nadcházejících týdnech bude vydán souhrnný rozsudek v případu vymáhání SEC, který trval více než dva roky.

Deaton má tvrdí že jeho preferovaným výsledkem je, že soudce prohlásí XRP a prodeje na sekundárním trhu nejsou cenné papíry, i když Ripple prohraje.

- Reklama -