Pro-Ripple právník zdůrazňuje působivé důkazy ve prospěch XRP v soudním sporu SEC

Bill Morgan, krypto právník a nadšenec do digitálních aktiv, sdílí, že jeho probíhající revize dokumentů o výzvě Daubert odhaluje významnou slabinu v argumentech SEC proti Ripple.

Pak tu byl argument SEC, že odborné důkazy experta Ripple o léčbě XRP v rámci jiných právních nebo průmyslových režimů jsou irelevantní. Důkazem je, že na základě svých ekonomických charakteristik se nejedná o cenný papír /4

— Bill morgan (@belisarius2020) Února 1, 2023

Ve vláknu tweetů Morgan uvedl, že jedna zajímavá věc, kterou objevil při kontrole reakce Ripple na výzvu SEC Daubert, byla nekonzistence agentury nebo „typická změna pozice“. Uvádí příklady.

Za prvé, odborník SEC se vyjádřil k životaschopnosti produktu pro přeshraniční převody Ripple a tvrdil, že ODL není skutečným případem použití XRP.

SEC revidovala svůj postoj a uvedla, že tato záležitost je irelevantní poté, co expert Ripple vyvrátil tvrzení SEC a prokázal, že použití přeshraničních převodů je proveditelné.

Ripple tvrdil, že „pokrytectví naznačuje, že SEC zaujímá své soudní pozice, aby podpořila svůj požadovaný cíl, a ne z věrné věrnosti zákonu“.

Pozoruhodný důkaz: XRP není zabezpečení podle GAAP

Morgan dodal, že SEC tvrdila, že důkazy poskytnuté expertem Ripple ohledně zacházení s XRP v rámci jiných právních nebo průmyslových režimů jsou irelevantní.

od @JWVerret loni v říjnu podle GAAP a #XRP: „Bylo by to funkční ekvivalent, kdy byste Googlu řekli, že musí ve své rozvaze uvést „internet“ jako aktivum, protože hodnota Google je úzce spojena s internetem.“ https://t.co/SBWEitwGW8

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Února 2, 2023

Důkazem bylo, že na základě svých ekonomických charakteristik XRP není cenný papír.

Odpověď společnosti Ripple na SEC zní takto:

I když bezpečnost může znamenat jednu věc podle federálního zákona o cenných papírech a něco jiného podle předpisů ministerstva financí, předpisů CFTC, federálních daňových zákonů a GAAP, praktické zacházení s XRP podle těchto dalších zákonů a předpisů – a dlouhé mlčení SEC o tom – je vysoce relevantní. na to, zda objektivní osoba měla spravedlivé upozornění, že SEC náhle, o mnoho let později, tvrdí, že XRP je cenný papír.

Pokračovalo: „Tento bod je obzvláště silný s ohledem na GAAP, protože samotná SEC má regulační pravomoc nad GAAP. Důkazy, že XRP není cenným papírem podle GAAP, ukazují, že i rámec pod dohledem SEC je v tomto případě v rozporu se soudní pozicí SEC.“