Ne všechny protokoly jsou si rovny

Člověk by neměl podceňovat růstový potenciál Decentralizované Decentralizované [chráněno e-mailem] Organizátor akce Následovníci: 0 Zobrazit profil finanční průmysl. Existují však určité obavy, zda je regulace nezbytná, a pokud ano, jak by to ovlivnilo budoucí odvětví DeFi. Není nepravděpodobné, že by regulace byla hmatatelnou možností, ale ne nutně požadavkem. 

Současný stav nařízení DeFi

Po nedávném vývoji v sekci decentralizovaných financí se poptávka po regulaci stala mnohem otevřenější. Několik protokolů má přijít a odejít – buď kvůli vytahování koberců, krádežím, hackům atd. – a ponechal investory a spekulanty bez peněz. Existuje však mnoho protokolů, které podobnými incidenty netrpí a svým zákazníkům stále přinášejí hodnotu.

Většina lidí souhlasí s tím, že může být vyžadována určitá míra regulace. Mnoho protokolů DeFi nezachovává přístup bez vazby. Přesněji řečeno, převezmou kontrolu nad uživatelskými prostředky a lidé musí těmto poskytovatelům důvěřovat, že dodržují správnou obchodní etiketu. Vítaným požadavkem pro takové poskytovatele úschovy by bylo například oddělení finančních prostředků zákazníků a společností. Ačkoli to některé protokoly dělají ve výchozím nastavení, bylo by prospěšné, aby se věci zlepšily. 

Je však třeba také uznat, že ne všechny protokoly DeFi jsou stejné. Některé protokoly představují nižší nebo odlišná rizika než jiné, podobně jako společnosti TradFi A a B nejsou nutně dva hrášky ve stejném lusku. V tradičním a decentralizovaném financování existují různé úrovně rizika. To může naznačovat, že v DeFi se budou pohybovat různé úrovně regulace a některé projekty nemusí regulaci vůbec potřebovat. 

Poskytovatelé, kteří chtějí získat větší důvěryhodnost a vliv, by měli zvolit regulační přístup bez ohledu na službu, kterou poskytují. Ne každý však má rozpočet nebo odborné znalosti na to, aby mohl udělovat licence, a tyto projekty by přesto měly mít možnost existovat v obou směrech. Je rozdíl mezi vštěpováním osvědčených postupů v odvětví a tlumením inovací přílišnou regulací. 

Soulad s DeFi jako služba

Jedno z možných řešení může nabídnout Phree, tým, který si klade za cíl přinést více legitimity do decentralizovaných financí. Přesněji řečeno, tým spolupracuje se švýcarskými regulátory, Mastercard APAC a dalšími subjekty na řešení nedostatku regulace, odpovědnosti a bezpečnosti. Phree nejen pomůže zlepšit stávající protokoly DeFi, ale také umožní společnostem TradFi prozkoumat možnosti decentralizovaného financování. 

Protokol navíc zavádí rámec pro vytváření řešení DeFi, která dodržují nezbytná nařízení. Tým nazývá tuto „reverzní decentralizaci“ a je to neinvazivní přístup, který pomáhá vývojářům a týmům prozkoumat tuto možnost. Má-li být decentralizované financování začleněno do hlavního proudu, ukáže se jako zásadní dodržování. Začlenění kontroly rizik, zabezpečení, postupů KYC/AML a opatření proti manipulaci s cenami jsou jen některé nápady k prozkoumání. 

Zavedení regulace může vést k tomu, že méně zemí zakáže decentralizované financování úplně. Čína „zakázala“ DeFi a Rusko může zaujmout podobný přístup. Ostatní regiony si chtějí zachovat příznivý přístup prostřednictvím regulačních prostředků, protože toto odvětví stále představuje „omezená rizika“ pro běžné finance. 

Závěrečné myšlenky

Má smysl plácnout regulaci na společnosti poskytující půjčky a půjčky nebo vysoce rizikové finanční služby. Věci se však trochu liší, pokud jde o výnosové hospodaření, zajišťování likvidity atd. Tyto segmenty pravděpodobně zůstanou – prozatím – neregulované, za předpokladu, že jsou přístupné prostřednictvím poskytovatelů, kteří nejsou depozitáři. 

Stále je co vymyslet, protože regulace je široký pojem, kdy zprostředkovatelé nemusí být vždy přítomni.