Uprostřed probíhajícího konkurzního řízení FTX soudní dokumenty naznačují, že mediální firmy jako Bloomberg, New York Times (NYT), Dow Jones & Company a Financial Times (FT) chtějí, aby byly redigované informace spojené s věřiteli FTX odpečetěny. Mediální společnosti věří, že veřejnost by měla být informována o informacích věřitelů, protože publikace v soudním podání zdůrazňovaly, že „zpravodajská média fungují jako oči a uši veřejnosti“.
Takzvaní 'Media Intervenors' trvají na tom, že soud by měl zpečetit informace o věřiteli FTX
Čtyři hlavní tisková média podala dokument s případem bankrotu podle kapitoly 11 spojeným s dnes již neexistující burzou kryptoměn FTX. Publikace se v podstatě nazývají „mediálními intervenujícími“ a intervenující „namítají proti neustálému zapečetění a redigování informací, které byly historicky v podstatě veřejné povahy“. Mezi čtyři média patří Financial Times (FT), New York Times (NYT), Bloomberg a Dow Jones & Company.
Takzvaní „intervenátoři médií“ citují zvláštní pravidlo, které umožňuje „jakémukoli zainteresovanému subjektu“ zasahovat do konkurzní záležitosti a „s ohledem na jakoukoli konkrétní záležitost“. Publikace také říkají, že soudy „běžně uznávaly právo médií“ „zasahovat“ nebo „napadat příkazy k uzavření“. V podání se dodává:
Zpravodajská média fungují jako oči a uši veřejnosti a informují veřejnost o aktuálních problémech. Tato cenná společenská funkce je omezována zapečetěním soudních rejstříků.
Navzdory námitkám dlužníka zachovávat přísnou důvěrnost seznamu zákazníků a argumentaci, která říká, že šíření seznamu zákazníků dlužníka by mohlo klientům způsobit újmu, „intervenující média“ tyto argumenty nazývají „vágní prohlášení“, která se „neobjevují“. k uspokojení důkazní zátěže“. Bloomberg, FT, NYT a mediální firmy Dow trvají na tom, že „redigování jmen věřitelů je nevhodné“. Soudní podání pokračuje:
I když lze za určitých okolností odůvodnit úpravu kontaktních informací, aby se zabránilo krádeži identity a obtěžování, zveřejnění jmen věřitelů nevystavuje věřitele riziku krádeže identity ani osobnímu nebezpečí. Rovněž nevytváří nepřiměřené riziko protiprávního zranění.
Mediální firmy navíc v soudním podání upozorňují na případ bankrotu Celsius. V tom konkrétním případě insolvenční soud zveřejněn 14,000 XNUMX stran uživatelských jmen zákazníků Celsius a obchodní historie. Poté, co to soud udělal uživatelům Celsia, vyvolalo to poměrně velké pobouření veřejnosti. „Tento Celsius dox je jedním z [nejzávažnějších] porušení soukromí v historii kryptoměn,“ jedna osoba napsal v době, kdy. Zprávy také sledují veřejnost, která při několika příležitostech odsuzovala publikace mainstreamových médií pro doxxující lidi.
Od Doriana Nakamota po Libs of Tiktok, Media Doxxing překračuje internetovou kulturu a stává se nástrojem volby průmyslu
V nedávné době byl reportér Washington Post Taylor Lorenz blasted v polovině dubna za údajné doxxování tvůrce Libs of Tiktok. Před čtyřmi lety mainstreamové mediální publikace jako NYT řekl že doxxing se stal „mainstreamovým nástrojem v kulturních válkách“. Zpráva uvádí, že „identifikace extremistických aktivistů a odhalování jejich osobních údajů se na internetu stalo tak trochu sportem“.
O několik let později byla média establishmentu obviněna z využívání nástroje doxxing a používání kontroverzního nástroje pro klikání, propagaci a proslulost. Když sloupkařka Newsweek Leah McGrath Goodmanová v březnu 2014 zveřejnila zprávu, reportérka byla udeřil za doxxing na adresu Doriana Nakamota v Kalifornii. Bylo zjištěno, že Dorian nebyl Satoshi Nakamoto a řekl, že s ním reportér zacházel nespravedlivě.
Pokud jde o případ bankrotu FTX, tak Redditors z fóra r/cryptocurrency kritizoval Bloomberg, FT, NYT a mediální firmy Dow za pokus o dox zákazníky spojené s klesající burzou. V diskuzi na fóru Redditors také hovořil o tom, jak a počet publikací jako New York Times uveřejněné kousky obláčky na spoluzakladatel FTX Sam Bankman-Fried.
„Nikdy jsem od médií nečekal nic lepšího. Jde jim jen o peníze a 0 % o pravdu,“ jeden jednotlivec napsal. "Bohužel jim příliš mnoho lidí stále věří." Další člověk přidáno:
Mainstreamová média jsou placení herci.
Navzdory poslednímu veřejnému protestu proti Celsius dox se takzvaní „intervenátoři médií“ o této části příběhu nezmiňují, i když bylo zcela evidentní, že veřejnost není s rozhodnutím konkurzního soudu spokojena.
„Úprava jmen věřitelů bude mít v průběhu případu dalekosáhlý dopad,“ poznamenávají média v podání u konkurzního soudu FTX. „Tento soud rutinně pověřil dlužníky v jiných případech podle kapitoly 11, aby pod pečetí ukládali důvěrné informace,“ uzavírá se v podání.
Co si myslíte o Bloombergu, FT, NYT a mediálních firmách Dow, které se pokoušejí dostat seznam věřitelů FTX bez úprav? Dejte nám vědět, co si o tomto tématu myslíte v sekci komentářů níže.
Kredity obrázku: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Odmítnutí odpovědnosti: Tento článek je pouze informativní. Nejedná se o přímou nabídku nebo nabízení nabídky ke koupi nebo prodeji, ani doporučení či schválení jakýchkoli produktů, služeb nebo společností. Bitcoin.com neposkytuje investiční, daňové, právní nebo účetní poradenství. Společnost ani autor neodpovídají, přímo ani nepřímo, za jakékoli škody nebo ztráty způsobené nebo údajně způsobené nebo v souvislosti s používáním nebo spoléháním na jakýkoli obsah, zboží nebo služby uvedené v tomto článku.
Zdroj: Bitcoin
Zdroj: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/