Zasvěcenci LUNA odhalují informace o schůzích Terry za zavřenými dveřmi, včetně Do Kwon

CryptoSlate mluvil s několika validátory Luna zapojenými do tohoto procesu spuštění LUNA 2.0 abyste získali vnitřní přehled o tom, co se dělo v zákulisí. Exkluzivně to řekli validátoři CryptoSlate o Terraform Labs a zapojení Do Kwon, budoucnosti LUNA Classic, rychlosti zavádění a zda byla LUNA 2.0 správným krokem.

Hovořili jsme s oběma ověřenými validátory ThorchainMaximalist a PFC, kteří byli přítomni “válečná místnost” konverzací před restartem Luna Classic.

Rozhovor s validátorem Terra Luna

Akiba (CryptoSlate): Myslíte si, že skupina byla schopna efektivně komunikovat, aby byla spuštěna LUNA2?

PFC: Všichni jsme měli lidi, kteří se potýkali s masivními ztrátami v různých časových pásmech, pocházeli z různých míst. Skupina TG byla náročná, protože se odehrávalo více témat a o věcech se diskutovalo/domlouvalo/a pak se neshodli na všem, když jste spali, ale protože nikdo neplánoval „válečnou místnost“ nebo reakci na incident v tomto rozsahu, došlo k Nedělají se žádné minuty, shrnutí nebo poznámky, aby lidé věděli, co se stalo, a většina z nás měla jiné věci, o které se musíme starat, takže jsme nemohli trávit každou minutu tím, že se na to díváme, aby se to dalo vylepšit... ale svou práci to splnilo.

Akiba: Máte pocit, že věci musely projít Do Kwon a TFL, než jste souhlasili?

PFC: Do [Kwon] a TFL byly podle mého názoru velmi od ruky. (toto byste měli vidět, když si přečtete protokoly a vytvoříte si vlastní názor)

Akiba (CryptoSlate): Věříte, že LUNA Classic má budoucnost?

PFC: Stejně jako bez IBC a bez schopnosti sázet, nemyslím si, že to má velkou budoucnost. Aktivně ověřuji klasiku a budu v tom pokračovat, dokud nebude mít žádný provoz. Lidé to stále používají a získávají z toho hodnotu... takže kdo ví, může to ještě chvíli běžet a přimět to vlastní skupina lidí.

Akiba (CryptoSlate): Bylo za zavřenými dveřmi řečeno něco, co by podle vás mělo být zveřejněno?

PFC: Bylo tam hodně vedlejších rozhovorů. Nemyslím si, že by bylo produktivní, kdyby se zveřejnilo, co si lidé myslí o tom, jak jsou někteří lidé nešikovní. Z toho, do čeho jsem se zapojil, většina vedlejších rozhovorů byly drby nebo potenciální nápady a používání důvěryhodných členů jako diskuzních fór

Byl jsem zapojen do soukromé skupiny, která se snažila zjistit, kdo byl původní soubor validátorů.
Nelíbilo se mi, že ten rozhovor (a jak jednotlivci hlasovali) měl být zveřejněn, ale byl a vyvolal velký poprask

Akiba (CryptoSlate): Myslíte si, že za těch pár dní, co skupina měla, bylo dost času na to, aby se vše připravilo pro nový řetězec?

PFC: Myslím, že výběr toho, kdo byl validátor, byl uspěchaný. Už jsme viděli lidi, kteří tvrdili, že jsou validátoři z jiných řetězců, ale neměli k nim žádný vztah (1-2 z nich) lidem bez zkušeností s ověřováním jejich přátelé řekli, aby „dm jared“ získali místo.

Akiba (CryptoSlate): Myslíte si, že luna 2.0 byla správná výzva a bylo načasování snímku správné?

Pouze čas ukáže. Líbí se mi myšlenka vestování, má plán udržet komunitu a stavitele, bude to jiná L1 než ta stará, ale s USDT, která brzy přijde, by většina aplikací měla fungovat docela dobře.

Z rozhovoru PFC je jasné, že s procesem zvládání krize Terra byly významné problémy. Výborně poukazuje na to, že stejní lidé, kteří se snažili zachránit ekosystém, byli těmi, kteří pravděpodobně ztratili nejvíce. Validátoři se potýkali se ztrátou obrovských částí svého čistého jmění, zatímco se snažili zachránit to, co zbylo pro komunitu. Alespoň je to jeden způsob, jak se na to dívat. Vzhledem k tomu, že ti, kdo se podíleli na záchraně projektu, také tolik ztratili, lze tvrdit, že jejich rozhodování se bude řídit určitou vnitřní zaujatostí.

Zdá se, že neexistuje žádný důkaz, že by validátoři nebo TFL jednali pouze ve svém vlastním zájmu. Pracovali však celou noc během velmi emocionálního období. Skupina „válečné místnosti“ musela koordinovat mnohonárodní úsilí o spolupráci na decentralizovaném projektu běžícím na výpary s pouze krátkou přestávkou každých pár hodin. Dále, jak nám řekl PFC, dělali to spolu s řízením dalších úkolů a odpovědností.

Blockchain jako antifragilní řešení

Podle PFC je budoucnost Luna Classic omezená, v současné podobě pohlíží na legacy chain jako na neudržitelný. Nicméně krize Terra by mohla mít svého druhu stříbro. Zatímco o metodě, kterou byla LUNA zastavena, restartována a poté znovu spuštěna jako LUNA 2.0, se bude diskutovat roky. Jeden validátor, ThorchainMaximalist, se však domnívá, že celý incident je býčí případová studie technologie blockchain. Řekl nám přímo:

„Když v roce 2008 ztroskotala Lehman Brothers, světu chybělo pár dní od toho, aby si nemohl vybrat peníze z bankomatu. Regulátoři museli zasáhnout, vrazit na trh 700 miliard dolarů přímo a mnohem více nepřímo prostřednictvím AIG a kvantitativního uvolňování.

Investoři Leeman přišli o všechny své peníze. $ luna a $ust měla větší tržní kapitalizaci než AIG. Všechny ostatní protokoly mimo přímý ekosystém fungovaly tak, jak bylo zamýšleno. Chytré smlouvy odvedly svou práci a nedošlo k žádnému velkému selhání. Mnoho infrastrukcí v kryptoměnách je postaveno na prvních principech a má být důvěryhodné a nekřehké.

Návrhy jsou mnohem odolnější a vyžadují mnohem méně důvěry. Během týdne byl uveden do pohybu a plně proveden ekvivalent konkurzního návrhu. Přibližně 10 miliard dolarů z tohoto bohatství bylo věnováno původním investorům. Pokud se vedení dopustilo podvodu, uvidí svůj den u soudu.“