Rozsudek LBRY nemá žádný vliv na zvlnění vs. SEC

Jaký dopad by mohlo mít rozhodnutí LBRY na právní bitvu mezi Ripple Labs a americkou Komisí pro cenné papíry (SEC)? To je otázka, kterou položil právník John E Deaton, který má za sebou 75,000 XNUMX XRP investorů ve svém amicus krátký, se pokusil objasnit.

As odhalil včera soud v New Hampshire zjistil, že LBRY nabídla token LBC jako neregistrovaný cenný papír a že se na něj nevztahuje obhajoba spravedlivého oznámení, stejně jako Ripple usiluje.

Soud dospěl k závěru, že „žádný přiměřený ukazatel faktů nemohl odmítnout tvrzení SEC, že LBRY nabídla LBC jako cenný papír, a LBRY nemá hodnověrnou obranu, že by jí chybělo spravedlivé upozornění“.

Návrhu SEC na zkrácené rozhodnutí bylo proto vyhověno. SEC zažalovala LBRY v březnu 2021, asi 5 měsíců po zahájení právní bitvy s Ripple.

Důsledky pro Ripple vs. SEC

"LBRY bojoval dobrý boj, ale prohrál na souhrnném rozsudku," řekl právník Jeremy Hogan, jeden z oblíbených fanoušků v komunitě Ripple. Dále advokát poznamenat,:

Soudce si do značné míry pověsil klobouk na skutečnost, že v době prodeje nebyly žetony v podstatě k ničemu. Očekával bych, že se tento případ dostane do závěrečného briefu SEC v případu Ripple.

Z jeho strany Deatone uvedený rozsudek „vůbec neotřásl jeho důvěrou“ v případu XRP. Vzhledem k tomu, že rozhodnutí „zní, jako by ho napsala SEC“, rozhodnutí znamená vítězství pro SEC.

Agentura se nyní pokusí v rozsudku otřít nos soudci Torresovi, a proto představuje určitou hrozbu. Deaton však také objasnil:

Srovnávat #LBRY je jako srovnávat jablka nebo pomeranče, slovní hříčka.

Nechápejte mě špatně, je to posrané rozhodnutí a jsem si jistý, že SEC o tom se soudcem Torresem udělá obrovskou dohodu a @GaryGensler by se mohl chovat, jako by Nejvyšší soud právě vydal rozsudek, ale my víme lépe.

Zároveň Deaton věří, že Ripple má stále „mnohem lepší než 50/50 šanci“ svůj případ vyhrát. Není to jen kvůli Ripple nebo kvůli tomu, co udělali nebo neudělali, ale kvůli tomu, jak SEC případ stíhala.

SEC zvolila přístup všechno nebo nic. Buď jsou všechny XRP od vytvoření knihy XRP cenným papírem až do konce světa, nebo XRP obecně cenným papírem není.

Mezi těmito dvěma případy je také několik impozantních rozdílů, které hovoří ve prospěch Ripple Labs. Rozsudek v kauze LBRY je navíc právním názorem pouze jednoho okresního soudce. Jeden obrovský rozdíl je v tom, že právníci LBRY nezpochybnili Howeyho druhý princip, „společný podnik“.

Rippleův právní tým však existenci společného podniku zpochybňuje. A tady se SEC zamotává do rozporů.

SEC nejprve tvrdila, že Ripple byl společný podnik. V průběhu soudního sporu však byla SEC nucena změnit svou strategii a musela připustit, že XRP Holder nemá v Ripple Labs žádný právní ani finanční zájem.

V důsledku toho SEC s pomocí odborného svědka tvrdila, že společným podnikem je celý ekosystém XRP, včetně burz, poskytovatelů, obchodníků a drobných investorů.

Ale b/c, částečně, #XRPHolders se bránil a dodal 3K čestná prohlášení, vyvracející tohoto údajného experta, experta ustoupil a svědčil, že by mohl dospět ke zcela jinému závěru, kdyby věděl, co jsme deklarovali v těchto čestných prohlášeních na čas, kdy psal svou zprávu.

Zadruhé, LBRY nepožádala soudce, aby rozlišoval mezi prodejem na sekundárním trhu a přímým prodejem LBRY. Ale to je přesně silný argument, který Ripple vždy zdůrazňuje.

Je tedy sporné, do jaké míry bude mít vítězství SEC v případu proti LBRY dopad na případ Ripple, i když SEC udělá vše pro to, aby zdůraznila srovnatelnost obou případů ve svém návrhu souhrnného rozsudku.

V denním chatu je cena XRP v současné době stále nad křížením 100- a 200denního jednoduchého klouzavého průměru po celotrhovém krachu po dramatu FTX a obavách.