Generální ředitel společnosti Layer1 obviňuje zakladatele, že ji provozuje jako své „vlastní osobní léno“

Společnost Layer1 Technologies zabývající se těžbou bitcoinů se sídlem v San Francisku byla zasažena žalobou jejího vlastního generálního ředitele Johna Harneyho a investiční společnosti DGF Investments. 

Stížnost obviňuje zakladatele Layer1 Jakova Dolice a člena představenstva Tobiase Ebela ze zneužití údajného stavu korporátní paralýzy ve švýcarské soukromé investiční společnosti Enigma Holding (mateřská společnost Layer1) k převzetí kontroly nad těžební společností a jejímu vyloupení pro osobní zisk.

Žaloba – podaná Johnem Harneyem a DGF Investments Inc. u kancléřského soudu v Delaware – obviňuje Dolice z pokusu řídit Layer1 jako jeho „vlastní osobní léno“.

Dolic a Ebel „využili svou většinovou kontrolu nad představenstvem, aby vyplenili Layer1, provozovali ji pro svůj vlastní prospěch a beztrestně se zapojovali do transakcí, které se zabývají vlastními silami,“ uvádí se v podání. Stížnost obviňuje duo z „aktivního drancování společnosti za účelem vlastního zisku“.

Podrobnosti o podání

V podání, které bylo původně podloženo pod pečetí 30. ledna, se uvádí, že Dolic a Ebel „již provádějí plán, jak získat kontrolu nad vrstvou 1 a jejími aktivy z Enigmy“. Duo je obviněno ze snahy využít prázdnotu ve vedení, která vznikla, když správní rada Enigmy náhle rezignovala v reakci na špatné jednání, což vytvořilo potenciálně dlouhé „mezivládí“.

Enigma Holding je holdingová společnost vlastnící podniky související s kryptoměnami, Bloombergův zákon nedávno oznámil, že je považován za jediného akcionáře Layer1. Začátkem roku 2022 se Layer1 stala dceřinou společností Enigmy, když lídři společnosti, včetně Dolic, vyměnili své akcie Layer1 za akcie nebo hotovost Enigmy, přičemž Dolic údajně inkasoval více než 16 milionů dolarů podle soudních podání.. 

Žaloba však tvrdí, že Dolic a Ebel nyní „podnikají blíže nespecifikované kroky k ukončení fúze“, přičemž zaměstnancům Layer1 říkají, že Dolic vlastní 77 % bitcoinového těžaře. Ve stížnosti se tento krok nazývá „kachna navržená tak, aby sváděla pracovníky Layer1, aby následovali Dolicovy pokyny“ a varuje, že „čas není na straně Layer1“.