Žaloba proti americkému ministerstvu financí tvrdí, že vláda přehnala sankcemi Tornado Cash

Šest jednotlivců, kteří se snaží zrušit zákaz proti mixeru kryptoměn Tornado Cash, platformě, která posílila soukromí mícháním transakcí, předložilo čtyři hlavní argumenty v podání z 24. května. Podání podporuje žalobu proti americkému ministerstvu financí podepsanou v září, kterou podporuje Coinbase. 8, 2022.

V nejnovějším podání žalobci tvrdili, že tento případ „není o vyčlenění zvláštních pravidel pro novou technologii“, ale spíše o tom, že ministerstvo financí je odpovědné za překročení ve svém rozhodnutí sankcionovat Tornado Cash. Mezi šest žalobců patří Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale a Nate Welch.

Žalobci tvrdili, že ministerstvo financí neukázalo Tornado Cash jako „cizího státního příslušníka“. Žalobci rovněž zpochybnili definici tornádské hotovosti ze strany ministerstva financí. Podle ministerstva financí je Tornado Cash neregistrované sdružení, které zahrnuje každého, kdo je držitelem digitálního tokenu TORN, bez ohledu na to, zda se jednotlivci spojili pro jakýkoli společný účel.

Tato definice nesplňuje definici ministerstva financí o „neregistrovaném sdružení“, tvrdili žalobci. V podání bylo dále uvedeno:

"Podivnost této definice je podtržena bezprecedentním krokem ministerstva, který z označení výslovně vyloučil právě ty jednotlivce, o kterých se říká, že vytvářejí "organizační strukturu" tohoto sdružení."

Na Twitteru závitPaul Grewal, hlavní právní ředitel Coinbase, řekl, že definice poskytnutá ministerstvem financí je „nová jako právní teorie a jako faktická záležitost je špatná“.

Žalobci také poznamenali, že sankce se vztahují pouze na „majetek“ definovaný jako cokoli, co lze vlastnit. Ministerstvo financí ale nevysvětlilo, jak lze vlastnit neměnné, open-source smart kontrakty Tornado Cash.

Žalobci dále uvedli, že i kdyby se chytré kontrakty Tornado Cash nějakým způsobem prokázaly jako „majetek“, ministerstvo financí stále musí prokázat, že Tornado Cash na nich má „zájem“. Podle zákona o mezinárodních nouzových ekonomických silách (IEEPA) musí ministerstvo financí prokázat, že subjekt Tornado Cash má právní, spravedlivý nebo skutečný podíl na majetku. Ale ministerstvo financí neprojevilo žádný takový „zájem“, tvrdí žalobci.

Grewal to vyjádřil jednodušeji:

„Nikdo – ani zakladatelé, ani vývojáři a už vůbec ne lidé, kteří mají v peněžence ROZTRHNUTÉ – nemá majetkový podíl na těchto neměnných chytrých smlouvách.“

Sankce Tornado Cash je protiústavní, tvrdí žalobci

Ve své závěrečné argumentaci žalobci uvedli, že sankce porušuje právo prvního dodatku na svobodu projevu, a je proto protiústavní. Žalobci poznamenali, že argumenty ministerstva financí pro zákaz jsou „málo víc než tvrzení, že žalobci mohou svobodně vystupovat někde jinde“.

Grewal řekl, že zákaz je „znepokojivý“, protože vláda „nemůže jednoduše říct Američanům dodržujícím zákony, aby uplatňovali svou svobodu na jiném místě s mnohem menší osobní ochranou“.

Grewal objasnil, že žalobci neusilují o zvláštní pravidla pro kryptoměny. Místo toho žádají vládu, aby splnila základní právní požadavky, než zakáže přístup k nástroji na ochranu soukromí, který „chrání legální nákupy a dary.“