Soudce pověřený případem Ripple poukazuje na nesrovnalosti v argumentech SEC.
Soudkyně Sarah Netburnová, smírčí soudkyně v jižním okrese New Yorku, vyzvala SEC za její proměnlivý postoj ke kontroverznímu projevu Williama Hinmana, který se stal ústředním bodem případu SEC vs. Ripple.
„Pokrytectví v argumentaci před soudem na jedné straně, že řeč není relevantní pro chápání trhu, jak nebo zda SEC bude regulovat kryptoměnu, a na druhé straně, že Hinman hledal a získal právní radu od právního zástupce SEC při sestavování svého projevu naznačuje, že SEC zaujímá svá soudní stanoviska, aby podpořila svůj požadovaný cíl, a ne z věrné věrnosti zákonu,“ Netburn řekl podle Fox Business zprávy.
Stojí za zmínku, že zmíněný projev Hinmana v roce 2018 ve funkci ředitele divize korporačních financí prohlašuje, že bitcoiny a ethereum nejsou cenné papíry.
Projev se pro případ stal kritickým, protože Ripple tvrdí, že pokud Hinmanův projev představuje názory SEC, pak stejný orgán nemůže klasifikovat XRP jako cenný papír, protože sdílí mnoho podobností při jeho spuštění s Ethereem.
Pozoruhodné je, že společnost Ripple byla v prosinci 2020 zasažena žalobou americké SEC za údajný prodej neregistrovaných cenných papírů – tokenů XRP – za účelem poskytnutí kapitálu pro své podnikání a obohacení vedoucích pracovníků.
Jak zdůrazňuje Netburn, SEC již dříve tvrdila, že kontroverzní projev reprezentoval Hinmanovy osobní názory, a nikoli názory regulátora, což bylo potvrzeno podepsaným čestným prohlášením samotným Hinmanem ve výpovědi Ripple v roce 2021. SEC však tento postoj rychle revidovala, když Netburn si vyžádal dokumenty související s vytvořením projevu.
SEC nyní tvrdí, že projev reprezentoval pohled Hinmanovy bývalé divize a byl sepsán v tandemu s právním poradcem SEC. V důsledku toho regulátor tvrdí, že dokumenty jsou chráněny privilegiem advokát-klient.
Zjevná nekonzistence v argumentaci SEC Soudce nepochybně naštvala. V důsledku toho v úterý, jak uvedl Crypto Basic, Společnost Netburn rozhodla odmítnout snahu SEC o privilegium advokáta a klienta a požádala, aby soudu byly předloženy všechny relevantní dokumenty..
Stojí za zmínku, že vítězství pro SEC by mohlo znamenat, že regulátor bude mít přednost, aby získal rozsáhlý dohled nad kryptotrhy. Ve stejném duchu by však prohraný případ mohla ohrozit její cíl stát se primárním regulátorem trhu.
- Reklama -
Zdroj: https://thecryptobasic.com/2022/07/15/judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =soudce-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-out-out-ypocrisy-in-sec-arguments