Soudce zcela vyhovuje nedávné žádosti Ripple, ale částečně zamítl návrh SEC

- Reklama -

Soudce Torres vydal příkaz k žádostem stran o zapečetění určitých dokumentů v souvislosti s expertními výzvami.

Soudkyně Analisa Torresová, předsedající soudce v soudním sporu Ripple vs. SEC, vydala příkaz týkající se požadavku stran zapečetit dokumenty v souvislosti s expertními výzvami, označované také jako Daubertovy návrhy.

Požadavky na zvlnění a těsnění SEC

V srpnu strany požádaly o zapečetění určitých dokumentů předložených v souvislosti s jejich příslušnými návrhy Dauberta. Zatímco SEC tvrdila, že její žádost byla nezbytná k ochraně identity jejích odborných svědků, Ripple uvedl, že jeho těsnící pohyb bude chránit své vysoce důvěrné obchodní informace a legitimní zájmy třetích stran v oblasti soukromí.

Kromě toho MoneyGram a neidentifikovaná třetí strana také přešli k úpravě částí určitých dokumentů předložených v souvislosti s návrhy stran Daubert na ochranu jejich soukromých zájmů a důvěrných obchodních informací.

Podle objednat včera soudce Torres vyhověl návrhu Ripple a nezúčastněných stran na zapečetění a redigování určitých informací obsažených v některých dokumentech návrhů Dauberta. Předsedající soudce však návrh SEC na zapečetění částečně vyhověl a částečně zamítl.

„Z důvodů uvedených níže je návrhům SEC UDĚLENO zčásti a Zčásti ZAMÍTNUTO, návrhům obžalovaných POSKYTNUTO a návrhům nezúčastněných stran POSKYTNUTO,“ stálo v příkazu.

Proč soudce Torres částečně odmítl návrh SEC

Komise pro cenné papíry a burzy již dříve požádala o redigování jmen expertů, kontaktních informací, historie zaměstnání, publikací atd. Kromě toho SEC požádala soud, aby zredigoval poradenské expertní firmy, které pomáhaly expertům při vypracovávání zpráv.

I když soudkyně Torresová souhlasí s tím, že veřejné šíření informací o expertovi SEC může zvýšit pravděpodobnost ohrožujícího chování, nemyslí si, že zveřejňování jmen poradenských firem, které expertům pomáhaly, představuje jakoukoli formu rizika.

Soudce Torres dodal, že SEC dostatečně neodůvodnila uzavření poradenských firem, které odborníkům pomáhaly.

„V souladu s tím Soud ZAMÍRÁ žádost SEC o redigování názvů poradenských firem, které pomáhaly jejím odborným svědkům, a jinak POSKYTUJE žádosti SEC o redigování dokumentů předložených v souvislosti s Daubert Motions,“ nařídil soudce Torres.

- Reklama -