Jesse Powell odstřeluje hlídací psy kvůli údajným regulačním strategiím

Je to jen pár dní, co Kraken, jedna z největších burz v USA, ukončila své sázkové služby a zaplatila 30 milionů dolarů za prodej – podle SEC – nelicencovaných cenných papírů.

Navzdory souladu s regulátory a závazku prokázat rezervy, obojí Kraken a Binance byly v poslední době pod palbou, i když z jiných důvodů.

Dva ptáci, jeden kámen

Podle bývalého generálního ředitele společnosti Kraken, Jesse Powella, regulační orgány možná umožňují špatným aktérům provádět jejich plány ve snaze postavit kryptoměny do špatného světla a uzavřít skutečné burzy, které často podléhají opotřebovacím válkám s nepoctivými firmami, které v podstatě tisknou své v případě potřeby vlastní zdroje.

Jakmile to dobří hoši vzdají, SEC a další regulační orgány pak mohou zasáhnout proti špatným aktérům, kterým bylo údajně dovoleno pokračovat bez zasahování, dokud nebude jejich konkurence zrušena.

Mám teorii: Regulátoři nechají padouchy vybuchnout a vybuchnout, protože to slouží jejich agendě.

1. zničit kapitál/zdroje v krypto ekosystému

2. spalovat lidi, bránit adopci

3. poskytněte vzdušné krytí útokům na dobré herce Zlí lidé jsou ve skutečnosti na straně. Dobří lidé jsou nepřátelé.

Žádný dobrý skutek nezůstane nepotrestán

Powellovo odvětrání je pravděpodobně výsledkem předchozích událostí, protože jak on, tak Caitlin Long údajně varovali regulátory před jistými podvodnými obchody v kryptoprůmyslu.

Ačkoli ani jeden z krypto-health hitter nespecifikoval, o kterém případu mluví, někdo s takovou úrovní znalostí tohoto odvětví by pravděpodobně měl na výběr jeden nebo více příkladů z poslední doby.

V případě Caitlin Long – zakladatelky a generální ředitelky Custodia Bank – důkaz Pravděpodobných trestných činů bylo předáno LEO, aniž by byla podniknuta jakákoliv opatření.

„Poprvé veřejně zveřejňuji, že (a) jsem předal orgánům činným v trestním řízení důkazy o pravděpodobných zločinech spáchaných velkým kryptografickým podvodem, počínaje měsícem předtím, než tato společnost zkolabovala a uvrhla miliony zákazníků do ztrát, a varoval jsem banku Regulátoři zvyšujícího se rizika bankovnictví v bankách sloužících kryptoprůmyslu b4, že bankovní provozy nakonec zasáhly.“

Long nyní prosazuje dvoustranný návrh zákona, který by reguloval kryptoprůmysl stejným způsobem, jakým byly podílové fondy řádně kontrolovány ve 1940. letech XNUMX. století.

I když jsou případy jako tento pochopitelně frustrující pro ty, kteří předem bili na poplach regulačním orgánům, stojí za zmínku, že detaily právního vyšetřování jsou často nezapečetěny roky, ne-li desetiletí později. V důsledku toho je možné, že jak Longovy, tak Powellovy rady byly respektovány regulátory, kteří je zatím prostě drží pod pokličkou.