James Filan sdílí statistiky o načasování odpečetění dokumentů Hinman

- Reklama -

James Filan říká, že soudkyně Torresová odpečeťuje dokument Hinman pouze tehdy, pokud se na něj spoléhala během svého souhrnného rozsudku.

Od té doby, co to Ripple minulý měsíc oznámil SEC se vzdala návrhu projevu Williama Hinmana z roku 2018, dokument zůstal zapečetěný. Veřejnost, zejména držitelé XRP, se stále ptají, kdy se dostanou ke kontroverznímu dokumentu, proti kterému SEC neúnavně bojovala, aby na ně obžalovaní nevztahovali ruce.

Navzdory předání dokumentů Rippleovi SEC stále chce, aby koncepty Hinmanova projevu z roku 2018 zůstaly zapečetěny. Hinman se opíral o dokument, který prohlásil Bitcoin a Ethereum za nezabezpečené. I když během projevu nemluvil o XRP, Ripple věří, že agentura diskutovala o XRP během přípravy projevu.

Pozoruhodné je, že SEC a Ripple oficiálně uložily své příslušné souhrnné odpovědi na rozsudky pod pečetí a mnozí očekávají, že strany ve svých odpovědích odkazují na Hinmanovy dokumenty.

Filanův názor na odpečetění Hinmanových dokumentů

V dnešním tweetu bývalý federální prokurátor a pro-Ripple právník James K.Filan podělil se o svůj názor ohledně odpečetění Hinmanových dokumentů a možnosti vidět výňatky z dokumentů v jejich příslušných souhrnných odpovědích na rozsudek.

#XRPCommunity #SECGov v. #Vlnění #XRP
Mám nějaké myšlenky na načasování ohledně Hinmanových dokumentů, návrhů na souhrnný rozsudek a nevyřešených problémů s pečetí. Místo abych vypisoval dlouhé vlákno, napsal jsem je do přiloženého dokumentu. pic.twitter.com/Q5sPTCiFL6

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (pozor na podvodníky) (@FilanLaw) 1. prosince 2022

Filan řekl, že si nemyslí, že souhrnné odpovědi na rozsudek budou odkazovat na výňatky z Hinmanových dokumentů. Podle právníka pro Ripple, pokud by se obžalovaní odkazovali na návrhy Hinmanova projevu z roku 2018, SEC by takové odkazy redigovala a citovala části Hinmanových dokumentů. 

"Nemyslím si, že v nadcházejících odpovědích vidíme odkazy na Hinmanovy dokumenty." V rozsahu, v jakém se odkazuje na Hinmanovy dokumenty, si myslím, že SEC tyto odkazy rediguje tak, jak to udělala v minulosti,“ řekl. 

Dále se Filan vyjádřil také k zapečetění dalších nevyřízených dokumentů, včetně znaleckých posudků a materiálů, o které se strany opíraly ve svých příslušných návrzích, mimo jiné. 

Právník pro Ripple řekl, že si také nemyslí, že americká okresní soudkyně Analisa Torresová bude rozhodovat o všech nevyřešených otázkách pečetění brzy poté, co „strany podají 9. ledna 2023 odpor proti souhrnným návrhům na pečetění. Předsedající soudce v Ripple vs. SEC žaloba nebude přistupovat ke zbytku případu pomocí tohoto přístupu.

Soudce Torresová rozpečetí dokumenty, na které se spoléhala

Podle Filana soudkyně Torresová pouze odpečeťuje jakýkoli dokument, včetně Hinmanova, v závislosti na tom, zda se na něj spoléhala při rozhodování o návrzích na souhrnný rozsudek.

„Pokud se soudkyně ve svém rozhodnutí opírá o dokument, je tento dokument [automaticky] považován za soudní dokument a poté bude zveřejněn,“ řekl Filan.

Dále poskytl svůj názor na to, jak by soudkyně Torresová mohla vypracovat její rozhodnutí a odpečetit dokumenty v případu. Právník podporující Ripple poznamenal, že soudkyně Torresová bude postupovat pozpátku tím, že nejprve připraví souhrnný rozsudek a identifikuje všechny dokumenty, na které se spoléhala, včetně těch zapečetěných a redigovaných.

Nicméně další dokumenty, o které soudkyně Torresová ve svém souhrnném rozsudku nevycházela, budou předmětem debaty o tom, zda dokumenty musí zůstat zapečetěny, dodal Filan.

Podle Filana soudce Torres dříve přijal tento přístup v případu Goldman Sachs, který také uzavřel spory a zpochybnil návrhy na zkrácený rozsudek.

„Když o těchto otázkách rozhodla, udělala to ve stejnou dobu, v jednom rozhodnutí. A v poznámce pod čarou v tom rozsudku v podstatě řekla, že pokud se to tady probírá, je to podle mého názoru soudní dokument, opřel jsem se o něj a bude zveřejněn,“ řekl Filan.

Filanovy myšlenky ohledně nadcházejících rozhodnutí:

- Reklama -