Problémy a řešení, část 3

Zákonodárci v Austrálii chtějí regulovat decentralizované autonomní organizace (DAO). V tomto třídílném seriálu Oleksii Konashevych diskutuje o rizicích potlačení vznikajícího fenoménu DAO a možných řešeních.

Je nepravděpodobné, že by kryptoanarchie byla budoucností, kterou většina lidí podporuje. Firemní regulace má ve své podstatě mnoho pozitivních aspektů nebo alespoň dobrý úmysl, byť často ztělesněný v byrokracii, která dusí podnikání. Nicméně v dnešní době jsou korporační pravidla a předpisy formalizovány do té míry, že je lze vložit do strojového kódu. Úlohou vlády je tedy stanovit povinné standardy pro ty DAO, které by chtěly působit na australském trhu.

Nedigitální

Existují případy, kdy je nutný písemný právní text. To jsou situace, kdy právní interakce přesahuje kód programu a vyžaduje integraci s reálným světem. V tomto případě musí existovat formální právní dokumenty a odpovědná osoba odpovědná za plnění obchodních příslibů spotřebitelům a investorům.

V blockchainové síti mohou existovat dva typy událostí: 1. Interní. Například převod tokenu výměnou za platbu kryptoměnou. Může být zcela automatizován, protože oba prvky — token i kryptoměna — jsou interními digitálními prvky systému. 2. Externí. Ale pokud je něco externí vůči síti, bude to vyžadovat lidskou interakci a interakci s reálným světem.

Pokud například obchodník vydá tokeny navázané na stádo ovcí, musí být tato právní podmínka napsána někde v lidské řeči, protože ovce nejsou digitální objekty, právní podmínka není součástí sítě. Proto digitální práva investorů (říkejme tomu tak) mohou a měla by být v DAO automatizována. Nevyžadují tedy žádné písemné právní podmínky. Nedigitální práva a povinnosti musí být zprostředkované povinnou osobou a popsány v právním dokumentu. A řekl bych, že mnoho DAO bude mít obojí: digitální on-chain část a off-chain část.

Související: Regulace DAO v Austrálii: Problémy a řešení, Část 1

Dovolte mi ukázat jeden příklad. Předpokládejme, že je slíbeno, že investoři tokenů mohou hlasovat a hlasování je elektronické na blockchainu a inteligentní smlouva automaticky provádí rozhodnutí decentralizovaným způsobem. V takovém případě nebude potřebovat žádnou lidskou pomoc a nevyžaduje formalizovaný právní dokument. To neznamená, že to nebude popsáno v lidském jazyce. To znamená, že popis nebude mít přednost před strojovým kódem na blockchainu.

Jako zákonodárce bych přijal pravidla, která by omezila způsoby dezinformování investorů DAO. Podnikatel nesmí investorům DAO slíbit něco, co není zakódováno ve smart kontraktu. To musí být vykládáno jako podvod.

Když se digitální svět dotkne reality a nemůže fungovat autonomně, všechny tyto případy budou vyžadovat úplné, právně závazné zveřejnění.

Neměnnost blockchainu

V otázce neměnnosti existuje běžný omyl. V blockchainu nemůžete zpětně měnit předané transakce a nasazený kód chytré smlouvy. To je pravda, ale nemusíte. Systém musí být správně navržen.

Místo změny existujících záznamů musíte mít možnost přidávat nové záznamy. Všechny transakce jsou přísně chronologické (protože nikdo nemůže změnit pořadí bloků), takže pokud se změní nějaké právní okolnosti, minulost neměníte, do aplikace přidáte nový záznam. A v posloupnosti záznamů bude aktuální stav odrážet pouze nejnovější. Můžete tak řešit právní spory a napravovat pouhé chyby. A jak správně navrhovat právní vztahy jsem vysvětlil ve videu níže.

Ve svých akademických pracích i v tomto videu jsem také popsal problém „nouzové brzdy“ — nutnost resetovat systém, pokud se něco pokazí. Navrhovaný technický standard umožní redesign aplikace na blockchainu a zavede nová pravidla pro DAO.

Související: Regulace DAO v Austrálii: Problémy a řešení, Část 2

Udržitelné řešení DAO se bude muset do určité míry spoléhat na třetí strany ve správě i při každodenním provozu. A existuje mnoho situací, kdy nepochybně potřebujeme důvěryhodnou třetí stranu. Jak například člověk převede dědictví po smrti? Vyspělou aplikaci na blockchainu nevyvineš, otázkou je, jak přimět zprostředkovatele k odpovědnosti, ať už státního registrátora nebo oprávněného profesionála (právníka, opatrovníka, makléře atd.). Jejich provoz bude vyžadovat předpisy a technické normy.

Měl bych upozornit na jednu důležitou věc. Transakce s kryptoměnou, jakožto nativní jednotkou blockchainu, jsou neměnné a nedá se s tím nic dělat. To není adresné, nebo to alespoň není tak snadné bez ohrožení technologie. Vše, co jsem řekl o správném designu, se týká kryptotokenů, chytrých kontraktů, DApps a DAO, které sídlí na vrcholu kryptoměny.

Aby vlády vstoupily do éry digitální ekonomiky, musí přehodnotit svou roli a přístupy k regulaci. DAO zobrazuje boj o vytvoření zásadního posunu od staromódní byrokracie a byrokracie k automatizovaným postupům usnadněným inteligentními zákony a inteligentními smlouvami, obecně známými jako paradigma Code is Law. Takový posun vyžaduje zpochybnění zavedených institucí: role veřejných rejstříků, udělování licencí a další způsoby konvenční regulace.

Některé země již vstoupily do závodu v regulaci inovací a mít dobré úmysly nestačí, protože končí s byrokracií, což je jeden z důvodů, proč se DAO objevily na prvním místě.

Názory, myšlenky a názory zde vyjádřené jsou autorovým samotným a nemusí nutně odrážet ani reprezentovat názory a názory Cointelegrafu.