Jak hlasovací systém Uniswapu nespravedlivě zvýhodňuje nejbohatší držitele tokenů

Bohatství rovná se moc, zejména pokud jde o správu decentralizované burzy („DEX“), a Uniswap slouží jako ukázkový příklad. 

Na rozdíl od demokracie „jedna osoba, jeden hlas“ umožňuje Uniswap systém vážení hlasů založený na bohatství bohatým neustále přemáhat většinu uživatelů.

Díky tomuto plutokratickému systému se proces správy, který má být decentralizovaný, stal v drtivé většině centralizovaným a mnoho lidí v rámci velké uživatelské základny Uniswapu začalo hlas jejich starost. 

CoinMarketCap patří Uniswap jako nejvyšší DEX podle objemu. Přes transakce v hodnotě 1.3 miliardy dolarů byly vyrobeny na platformě během posledních 24 hodin.

Na rozdíl od centralizované výměny, která vyžaduje vytvoření účtu a kontroly Know Your Customer (KYC), může kdokoli použít protokol Uniswap k výměně tokenů bez povolení.

Jeho webové stránky a front-end rozhraní však ano centrálně zvládl a má odstranili více než 100 tokenů během své historie bez jakéhokoli hlasování komunity.

Decentralizační divadlo ve společnosti Uniswap

Většina lidí komunikuje s Uniswap prostřednictvím webového rozhraní. Administrátor webu — Uniswap Labs a jeho malá správní rada — proto jednostranně cenzurovali zkušenosti velké většiny uživatelů Uniswapu.

Podle Uniswapu dokumentace, kdokoli, kdo drží svůj proprietární UNI token v peněžence MetaMask a prochází jeho delegováním se mohou podílet na řízení Uniswap.

Z praktického hlediska však finanční požadavky omezují většinu uživatelů v tom, aby měli jakýkoli dopad na proces správy. Váha hlasu závisí o tom, kolik UNI volič delegoval, protože delegované tokeny určují, kolik hlasů může delegát odevzdat kterémukoli danému návrhu.

Pro kontext jeden odhad množství UNI potřebného ke skutečné implementaci návrhu změny Uniswap představuje hodnotu přibližně 22 milionu $.

Po zvážení nákladů na UNI staking a poplatky za ETH se někteří lidé ptali, zda má cenu vůbec navrhovat. Jak podotkl jeden kritikVývojáři Uniswapu nikdy neimplementovali návrh změny poplatků, i když prošel každým kolem komunitního hlasovacího procesu Uniswapu, včetně kontroly konsensu se 100% hlasy pro.

Někteří uživatelé namítali, že Uniswap by mohl být lepší bez implementace návrhu na změnu poplatků kvůli rizikům bytí klasifikován jako cenný papír podle SEC. Bez ohledu na rizika je však zajímavé, že proces řízení společnosti Uniswap zjevně nefunguje tak, jak je inzerováno.

Nepomohlo ani opětovné předložení návrhu. Vzhledem k plutokratické povaze řízení Uniswapu mohl bohatý držitel UNI tokenu nebo organizace snadno zablokovat jakékoli opětovné předložení prostřednictvím váženého hlasování Uniswap.

Uniswap delegáti jsou jedny z nejbohatších organizací v oboru. Delegát a16z, největší ze všech, zastupuje 42 držitelů tokenů a má 15,000,039 6.783 XNUMX hlasů s celkovou váhou XNUMX %. Druhá největší peněženka patří ConsenSys a drží 7,032,461 3.18 XNUMX hlasů s váhou hlasů XNUMX %. 

Tato zkreslená distribuce tokenů však nebrání uživatelům v pokusu a jeden vývojář našel způsob, jak předkládat „autonomní návrhy“, čímž obchází potřebu vlastnit obrovské množství UNI pro vytvoření oficiálního hlasování.

Čtěte více: Tento Uniswap airdrop sliboval 2 8 $ – místo toho ukradl XNUMX milionů $

Autonomní návrh Agnihotri si klade za cíl umožnit kontroverzní „přepínání poplatků“, které dříve Uniswap odmítl. Jeho návrh navrhuje změnu 10% poplatku za protokol pro následující skupiny likvidity.

• DAI-ETH – 0.05 %
• ETH-USDT – 0.3 %
• USDC-ETH – 1 %

Výsledek hlasování se teprve uvidí, a přestože Agnihotri našel způsob, jak autonomně vytvořit návrh, výsledek by byl rozhodují ti, kteří drží nejvíce žetonů.

Zdá se, že decentralizace, jak opakovaně připomněla SEC, is často pouze na jméno.

Pro více informovaných novinek nás sledujte na X  a  zprávy Google nebo si poslechněte náš investigativní podcast Inovováno: Blockchain City.