Jak může vyřešení případu LBRY vs. SEC ovlivnit probíhající případ proti Ripple

Projekt Ripple versus SEK O případu se ve městě mluví už nějakou dobu. Kryptomunita se na to zaměřila, aby viděla, jak by u soudu dopadl případ týkající se údajných nabídek kryptoměn jako cenného papíru. Ale méně známý případ by mohl nejprve objasnit – žaloba SEC proti LBRY naplánováno na soud v září 2022.

Double Trouble

V roce 2021 podala SEC stížnost na společnost LBRY, Inc., kde SEC tvrdí že LBRY porušila zákon o cenných papírech z roku 1933. „Obviněný“ nabídl neregistrované cenné papíry, když prodal „LBRY Credits“ mnoha investorům. Včetně investorů se sídlem ve Spojených státech, bez registrace u SEC. Jak se uvádí, LBRY ve své nabídce od kupujících obdrželo více než 11 milionů dolarů v amerických dolarech, bitcoinech a službách.

V jeho odpověďLBRY v loňském roce zatlačila na požadavky agentury a uplatnila několik kladných obhajob, včetně selektivní vynucovací obhajoby a porušení rovné ochrany podle obvinění z pátého dodatku. Dále uděluje, nikoli prodává tokeny LBC, třetím stranám při prosazování cílů nadace.

Nyní má LBRY podal jeho „odpovědní memorandum“ na další podporu svého návrhu na souhrnný rozsudek, jak zdůraznil James Filan, známý právník v tweetu z 11. června.

#XRPCommunity #SECGov v. #Vlnění #LBRY V případě LBRY společnost LBRY podala své Memorandum s odpovědí na další podporu svého návrhu na souhrnný rozsudek. https://t.co/XiazjF7Tfp

— James K. Filan ????101k+ (pozor na podvodníky) (@FilanLaw) Června 11, 2022

Žalovaný v argumentaci tvrdil, že ekonomická realita „je nesporně odlišitelná od sporných prodejů v předchozím rozhodnutí Komise Sekce 5 případů.“ Dále přidáno:

"Komise ignoruje podstatu sdělení LBRY a charakterizuje argument LBRY jako "formalistický přístup", který se zabývá pouze tím, zda "žalovaný provedl ICO a vydal bílou knihu."

Ale LBRY nikdy nenavrhl tento příběh. „Neexistence ICO nutně znamenala, že konkrétní prodej digitálního aktiva“ nemůže představovat investiční smlouvu. Společnost LBRY spíše odlišuje své prodeje LBC od sporných prodejů v předchozím případě Sekce 5 případů.

Na rozdíl od tvrzení žalobce o „minimální užitné hodnotě“ podání tvrdilo jiný scénář. Důkazy a čestná prohlášení předložená společností LBRY prokázala, že více než 1000 lidí denně využívalo LBC k transakcím v síti LBRY. Atribut, který Komise (žalobce) nemohla zpochybnit pro účely užitku.

Dopady?

Soud LBRY nedávno zamítl žádost SEC o prodloužení data soudního řízení asi o měsíc. To znamená, že pokud nedojde k dodatečným změnám v plánování, bude případ LBRY rozhodnut před žalobou SEC proti Ripple Labs za to, že nezaregistrovali jejich nabídku a prodej XRP.

To je významné, protože závěry soudu v případu LBRY by mohly být citovány v případu Ripple. Ve skutečnosti SEC pokusili zahrnout rozsudek v případu LBRY jako precedens proti Ripple Labs v případu Ripple.