Soudní proces Hermes pokračovat; Návrh na zamítnutí zamítnut

Americký okresní soudce Jed Rakoff zamítl návrh Masona Rothschilda na odvolání v a jednostránková objednávka po ústních sporech z minulého týdne o tom, zda MetaBirkins NFT porušují nebo neporušují slavné luxusní kabelky Hermès Birkin.

Hermès, jehož počátky sahají již do roku 1837, je světově proslulým návrhářem a výrobcem vysoce kvalitních kabelek, oděvů, šátků, šperků, módních doplňků a bytového zařízení – ale dá se říci, že nejznámější je svou slavnou kabelkou BIRKIN. , exkluzivní design, který byl poprvé vytvořen v roce 1984 a poprvé prodán v USA v roce 1986.

Zpět v lednu Hermès zažaloval Rothschilda tvrdí, že porušil ochranné známky její slavné luxusní kabelky Birkin tím, že vytvořil a prodal MetaBirkins NFT. NFT představují digitální obrázky kabelek Birkin, ale potažené kožešinou místo kůží.

"Rogersův" test

Minulý týden proběhly ústní argumenty, aby se rozhodlo, zda by měl být probíhající případ proti Rothschildovi zamítnut.

Prostřednictvím právního zástupce a profesorky Harvardské právnické fakulty Rebeccy Tushnet Rothschild tvrdí, že MetaBirkins spadá pod ochranu prvního dodatku, zatímco Hermes říká, že kvůli tomu, jak Rothschild používal jméno MetaBirkins, vytvořilo to pravděpodobnost záměny spotřebitelů mezi MetaBirkins NFT a Hermès. značka.

Konkrétně Tushner říká, že MetaBirkins NFT jsou chráněny podle Druhého okruhu z roku 1989 Rogers v. Grimaldi test, který stanovil standard „výslovně zavádějící“. Pod Rogers, soud rozhodl, že uživatelé ochranné známky jsou chráněni před nároky na porušení práv, pokud jejich použití je zároveň (1) uměleckým vyjádřením a (2) výslovně neuvádí spotřebitele v omyl.

Liší se tyto NFT od běžných spotřebitelských produktů?

Tushner tvrdí, že to, co Rothschild udělal s MetaBirkins NFT, se liší od běžných spotřebitelských produktů, protože jsou považovány za „výrazné dílo“.

Během ústních argumentů uvedla, že nezamítnutím tohoto případu by to mělo „mrazivý efekt“ na umělce, kteří chtějí zobrazovat slavné značky, ale nemají peníze na úspěšnou právní obhajobu, přičemž uvedla tři další případy týkající se ochranných známek, které byly rozhodl o návrhu na zamítnutí, který rovněž uplatnil Rogers test.

Tento případ poslouží jako jeden z prvních případů, který zkoumá, jak se právo duševního vlastnictví uplatňuje na NFT.

Kromě toho jsou v soudních sporech další soudní spory o ochranné známky, včetně Nike/StockX a Miramax/Quentin Tarantino, které zkoumají kombinaci autorského práva a zákona o ochranných známkách.

Pro více informací o tomto případu si přečtěte Hermes Int'l v. Rothschild, SDNY, č. 1:22-cv-00384.

Co si myslíte o tomto tématu? Napište nám a řekněte nám!

Odmítnutí odpovědnosti

Veškeré informace obsažené na našich webových stránkách jsou publikovány v dobré víře a pouze pro obecné informační účely. Jakákoli akce, kterou čtenář provede na základě informací nalezených na našich webových stránkách, je výhradně na jeho vlastní riziko.