Vládní sankce na hotovost tornáda neodpovídají zákonu: Právník Coinbase

V novém soudním podání na podporu probíhajícího soudního řízení proti americkému ministerstvu financí jednotlivci usilující o zvrácení rozhodnutí o sankci za službu míchání Ethereum Tornado Cash předložili klíčové argumenty pro tento případ.

Podle žalobců „v tomto případě nejde o vyčlenění zvláštních pravidel pro novou technologii“, ale spíše o to, aby ministerstvo financí „dodržovalo základní požadavky zákona o mezinárodních nouzových ekonomických pravomocích (IEEPA) a ustanovení o svobodě projevu prvního dodatku zákona. Ústava Spojených států."

Na Twitteru uvádí hlavní právní ředitel Coinbase Paul Grewal shrnout argumenty, které uvádějí, že „všichni přicházejí ke stejnému problému“, že se vláda pokouší zakázat software s otevřeným zdrojovým kódem pomocí zákona o majetkových sankcích.

„Protože to není to, k čemu měl zákon sloužit, nemůže [vláda] zákon přizpůsobit tomuto případu,“ argumentuje Grewal.

Tornado Cash je služba zaměřená na soukromí, která lidem umožňuje provádět anonymní transakce na blockchainu Ethereum smícháním transakcí uživatelů, aby bylo obtížné identifikovat jednotlivé odesílatele nebo příjemce.

Ministerstvo financí Úřadu pro kontrolu zahraničních aktiv (OFAC) v srpnu 2022 kontroverzně přidalo mixér na svůj seznam speciálně určených státních příslušníků a blokovaných osob (SDC), čímž schválilo peněženky Ethereum spojené se službou.

Oficiální prohlášení amerických regulačních orgánů tvrdí, že Tornado Cash od svého založení v roce 7 pomohl vyprat více než 2019 miliard dolarů, s odvoláním na severokorejské hackery a další zlomyslné aktéry.

Krátce poté byla podána žaloba na ministerstvo financí, které je podporováno Coinbase a jmenovalo se také ministryně financí Janet Yellenová a ředitel OFAC Andrea Gacki, přičemž sankce proti Tornado Cash byly napadeny ve čtyřech hlavních bodech.

Za prvé, žalobci tvrdí, že ministerstvo financí definovalo „Tornado Cash“ tak, aby zahrnoval každého, kdo je držitelem digitálního tokenu TORN, i když „to není neregistrovaná asociace podle vlastního testu ministerstva“.

V komentáři k tomuto bodu Grewal řekl, že „sankce závisí na předpokladu, že každý, kdo náhodou drží digitální token (TORN), je členem právně uznané entity zvané ‚Tornado Cash‘. To je nové jako právní teorie a je to špatné jako fakta.“

Druhý argument se soustředí na to, že ministerstvo nedokázalo vysvětlit, jak neměnné, open-source smart kontrakty uvedené v označení – které nikdo nemůže vlastnit ani kontrolovat – jsou sankcionovatelné „majetky“.

Jak vysvětlil Grewal, „právní definice majetku je něco, co lze vlastnit. Ale open source, neměnné smart kontrakty v srdci tohoto softwaru na ochranu soukromí nemůže nikdo vlastnit, ovládat ani měnit.

V důsledku toho je třetí výzvou, že nikdo, včetně tvůrců, vývojářů nebo vlastníků tokenů TORN, nemá na těchto chytrých smlouvách „majetkový zájem“, říká Grewal.

„Při hledání takového zájmu se ministerstvo spoléhá pouze na obvinění, že údajná entita Tornado Cash má zájmy v něčem jiném, než jsou neměnné smart kontrakty, nebo by měla tendenci profitovat ze zvýšeného používání neměnných smart kontraktů. Ani jeden není „zájem“ o majetek v neměnných smart kontraktech, jak vyžaduje IEEPA,“ stojí v podání.

Porušení prvního dodatku

Čtvrtý argument se týká toho, co žalobci říkají, že je porušení prvního dodatku, který široce chrání práva na svobodu projevu.

„Sankcionování protiústavně zatíženého projevu podle prvního dodatku proti Tornado Cash,“ řekl Grewal. "Žalobci používali tento software k ochraně svého soukromí, zatímco se zapojovali do řeči jádra 1A jako důležité dary."

Podle hlavního právního ředitele Coinbase je reakce vlády „znepokojivá“, protože v podstatě říká lidem „jděte mluvit někam jinam“.

"Ale 1A je silnější než to." Govt. nemůže jednoduše říct Američanům dodržujícím zákony, aby šli uplatnit svou svobodu na nějaké jiné místo s mnohem menší osobní ochranou,“ dodal Grewal.

Právní bitva přichází, když nizozemský soud ve středu udělil Alexey Pertsevovi, tvůrci Tornado Cash, povolení zpochybnit blockchain analytickou společnost Chainalysis v jeho probíhajícím procesu proti praní špinavých peněz.

Podle lednové zprávy Chainalysis pocházelo 34 % všech prostředků zaslaných do Tornado Cash z nezákonných zdrojů, přičemž většina aktivit se soustředila na dvě formy kybernetické kriminality: kryptohacky a podvody.

Percevovi právníci nyní chtějí firmu vyslechnout kvůli roli, kterou její data sehrála při zatčení vývojáře v srpnu loňského roku.