Od NY Times až po WaPo se média líčí Bankman-Fried

Uplynuly téměř tři týdny od chvíle, kdy zakladatel FTX Sam „SBF“ Bankman-Fried oznámil, že jeho burza čelí hluboké krizi likvidity, nebyla schopna na poslední chvíli najít finanční pomoc a byla nucena podat návrh na bankrot podle kapitoly 11. Platební neschopnost zasáhla miliony investorů a mnohá portfolia zcela vymazala.

Bankman-Fried otevřeně přiznal, že FTX půjčila vklady zákazníků Alameda Research, sesterskému hedgeovému fondu FTX, ačkoli to charakterizoval jako chybu, která byla způsobena „matoucím interním označováním“. Podmínky služby FTX výslovně uvádějí, že finanční prostředky zákazníků nebudou nikdy půjčovány jiným finančním institucím ani nebudou společností FTX použity pro vlastní obchody. Sam veřejně prohlásil v nyní smazaném tweetu: „Neinvestujeme aktiva klientů (ani do pokladen).

Širší krypto trhy v reakci vykrvácely do červena a další stálice v tomto odvětví nyní čelí riziku insolvence s nákazou, která se šíří na Genesis, Grayscale a mnoho dalších firem, které držely aktiva na FTX nebo jim dlužila peníze od Alameda Research.

Související: Pád FTX a Sam Bankman-Fried by mohl být dobrý pro kryptoměny

Nový generální ředitel FTX John Ray III v soudních dokumentech uvedl: „Nikdy ve své kariéře jsem neviděl tak úplné selhání podnikových kontrol a tak úplnou absenci důvěryhodných finančních informací, jako zde.“ Ve stejných soudních dokumentech FTX připustil, že může mít více než 1 milion věřitelů, z nichž většinu tvořili uživatelé, kteří přišli o peníze, když je SBF vzala a půjčila společnosti Alameda Research pro její obchodování na vlastní účet.

Po činech Bankmana-Frieda je hluboce otřesné, že mainstreamová média jako The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, Forbes a mnoho dalších pokryly skandál FTX a následné zhroucení v dětských rukavičkách a odmítly vyzvat Bankmana-Frieda a jeho nejbližšího okolí za používání a zneužívání prostředků zákazníků.

Cancel Culture vyhladila spoustu lidí @WSJ a nytimes stále se snaží rehabilitovat a chránit představu Sama Bankmana-Frieda. Tolik mladých lidí, kteří se chtěli prosadit v životě, bylo vyhlazeno.

„Elity“ chrání své vlastní i pod mikroskopem. pic.twitter.com/ZaUjLi7TTz

- Charles V Payne (@cvpayne) Listopadu 24, 2022

Místo toho tyto publikace z velké části načrtly katastrofu FTX jako sérii čestných chyb příliš ambiciózních a svérázných podnikatelů, kteří se hlásí k efektivnímu altruistickému hnutí. Bankman-Fried a zasvěcení lidé jako Caroline Ellison, bývalá generální ředitelka Alameda Research, se prostě snažili dělat dobro pro svět a už nebudou schopni prosadit své benevolentní touhy.

Wall Street Journal, např. publikoval článek se soustředil především na charitativní aspirace Bankmana-Frieda – přičemž lehce přehlédl skutečnost, že zneužil prostředky zákazníků:

Bankman-Fried řekl, že jeho rodiče-profesoři práva v něm vzbudili zájem o utilitarismus, filozofii snahy udělat co největší dobro pro co největší počet lidí. Řekl, že začal tyto ideály uvádět do praxe, když studoval fyziku na MIT. V obavách z utrpení zvířat na velkochovech podle něj přestal jíst maso.

WSJ se také ponořil do nadace FTX a jejího fondu budoucnosti (nezisková odnož FTX) a diskutoval o tom, kolik dobrých věcí již není možné shromáždit ze slíbených grantů:

Související: Bude SBF čelit následkům za špatné řízení FTX? Nepočítejte s tím

„Zhroucení impéria pana Bankmana-Frieda se odrazilo daleko za jeho základnou na Bahamách, přes sály akademické obce a průkopnické laboratoře po celém světě. Několik příjemců grantů […] bylo stále dlužno, když FTX selhal, podle lidí obeznámených s touto záležitostí.

Ani jednou WSJ neodsoudil Bankman-Fried za jeho činy. Zatímco diskutovalo o mnohamilionových ztrátách, které utrpěly charitativní účely, nezmínilo se o několika miliardách, které byly ukradeny zákazníkům FTX, kterým bylo slíbeno, že jejich vklady jsou v bezpečí.

Podobně The Washington Post hlášeny že Sam Bankman-Fried a jeho bratr Gabe chtěli udělat změnu poté, co svět otřásla globální pandemie v roce 2020:

Přezkoumání zveřejněných informací o lobbování, federálních záznamů a dalších zdrojů ve Washington Post ukázalo, že bratři a jejich síť utratili od října 70 nejméně 2021 milionů dolarů na výzkumné projekty, dary na kampaně a další iniciativy, které mají zlepšit biologickou bezpečnost a zabránit další pandemii.

Publikace opomněla skutečnost, že charitativní dary byly ve skutečnosti financovány z peněz, které SBF získala od zákazníků. Článek dále bědoval, že bratři již nebudou moci financovat své filantropické úsilí související s pandemií:

Ale náhlý kolaps společnosti FTX, která minulý pátek vyhlásila bankrot poté, co se objevily zprávy, že prostředky zákazníků byly využívány k podpoře sesterské obchodní firmy, vyvolal finanční nákazu, která podle očekávání zahubí program prevence pandemie bratrů.

Bohužel dopad kolapsu FTX daleko přesahuje negativní dopad na financování prevence pandemie. Miliony lidí přišly o své peníze tím, že důvěřovali FTX, že schová jejich kryptoměnu. Společnosti používající FTX k držení svých podnikových pokladen nyní klesají. Hedgeové fondy, rizikové kapitály a centralizované finanční platformy byly všechny těžce zmrzačený, přičemž někteří investoři, kteří jinak překonali trh, nyní čelí 50% ztrátám kvůli zpronevěře svých prostředků.

Nemohu uvěřit, že mainstreamová média stále šíří příběhy o Samu Bankman-Friedovi bez jediné zmínky o jeho kriminalitě.

Toto je podvodník, který spáchal historický podvod. Nic netušícím obětem ukradl miliardy dolarů. Jak to, že to není hlavní stránka každého příběhu??

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Listopadu 27, 2022

Snad nejkřiklavější zprávy pocházejí z The New York Times. V jednom široce kritizoval obláček, autor namaloval obrázek ambiciózního, ale přehnaného podnikatele, který dělal chyby, ale dělal to legálně. S trochou většího nadhledu nebo možná větším týmem, radili, bylo možné těmto nákladným chybám předejít. Dokonce popsali SBF jako filantropa, který nechal své charitativní ambice příliš velké:

I když pan Bankman-Fried neustále snižoval počet zaměstnanců, vybudoval ambiciózní filantropickou operaci, investoval do desítek dalších krypto společností, koupil akcie obchodní firmy Robinhood, přispěl na politické kampaně, poskytl rozhovory médiím a nabídl Elonu Muskovi miliardy dolarů, aby pomoci financovat magnátovo převzetí Twitteru. Pan Bankman-Fried řekl, že by si přál, abychom toho kousali mnohem méně.

Vyloženě urážlivé zpravodajství vykreslilo angažovaného bývalého generálního ředitele jako jednoduše příliš zaneprázdněného a přepracovaného na to, aby řádně sledoval, co se děje v jeho společnostech.

FTX a Alameda Research jsou popsány jako úzce propojené. Nejsou však popsány jako spřízněné strany, které by měly mít jasná omezení při vzájemném obchodování. V žádném světě nebylo vhodné mísit finanční prostředky mezi oběma stranami, když aktiva FTX byly primárně prostředky zákazníků. Místo toho článek vysvětloval obranu Bankman-Fried proti zablácenému vztahu poukazem na to, že Alameda je zásadním tvůrcem trhu a poskytovatelem likvidity FTX.

Související: Můj příběh o vyprávění SEC „Říkal jsem ti to“ na FTX

V návaznosti zveřejnitNYT do hloubky prozkoumal politické a charitativní příspěvky SBF, popsal nyní zahanbeného podnikatele jako druhého největšího dárce Demokratické strany za Georgem Sorosem a vykreslil jeho široký vliv na politiku a regulaci:

Síť politických akčních výborů, neziskových organizací a konzultačních firem financovaných FTX nebo jejími vedoucími pracovníky pracovala na soudu politiků, regulátorů a dalších na politické dráze s cílem učinit pana Bankmana-Frieda autoritativním hlasem kryptoměn a zároveň utvářet regulaci. pro průmysl a další příčiny, podle rozhovorů, e-mailových výměn a šifrovaného skupinového chatu, který sledoval The New York Times.

Uprostřed diskuse o jeho četných darech článek ani jednou neuvedl, odkud pocházejí štědré finanční prostředky Bankmana-Frieda. Není tam žádná zmínka o tom, že FTX a Alameda jsou nyní v úpadku a že mnoho životů je zničeno. Prostředky, které byly odcizeny uživatelům za účelem podpory hodnoty akcií FTX nebo ceny FTT, které jsou poté použity na politické a charitativní dary, by měly být získány zpět. Jednoduše řečeno, peníze nebyly Bankman-Friedovy.

Forbes napsal a podobný nafouknout kousek na dalšího antagonistu v pádu FTX a bývalou generální ředitelku Alameda Research, Caroline Ellison. Vedlo to k hojným komplimentům pro nyní propuštěného manažera:

Výkonná ředitelka Alameda Research Caroline Ellisonová je matematická mátoha, která miluje Harryho Pottera, okrajovou politickou filozofii a podstupuje velká rizika. Je také jedním z podpůrných hráčů v katastrofě FTX Sama Bankmana-Frieda.

Článek pokračoval profilováním jejího vzestupu z hvězdné studentky na Stanfordu do Alameda Research, kde nakonec převzala otěže v proprietární obchodní firmě. Pojednávalo o její zálibě v matematice, polyamorii a samozřejmě o efektivním altruismu. Také to naznačovalo, že by mohla být obětním beránkem za pád Alamedy:

Mnoho lidí, kteří se shromáždili na Ellisonovu obranu, se shromáždilo na Urbit, platformě peer-to-peer […], řekl jeden z jejích online příznivců Forbes. Myslí si, že Ellison byl nastaven jako padlá osoba, a tvrdí, že za Alamedou implozí stojí bývalý spoluředitel Sam Trabucco, kterému posměšně říkají ‚Sam Tabasco‘.

Forbes naznačil, že Ellison mohl uprchnout z Hongkongu do Dubaje, ale udělal jen málo, když pověřil bývalého generálního ředitele odpovědností. Sprostě vynechala skutečnost, že byla u kormidla katastrofálního obchodování a řízení rizik ve společnosti Alameda, včetně jejího zapojení do převodu finančních prostředků zákazníků FTX do společnosti Alameda, aby zastavila své obchodní ztráty.

Mainstreamová média by se měla zodpovídat vyšším standardům žurnalistiky, než jsme viděli v tomto zpravodajství. Příliš mnoho zdrojů zkompromitovalo pravdivost svých zpráv, možná proto, že jejich reportéři sdílejí Bankman-Friedovu levicovou politiku.

Je jasné, že vliv Bankmana-Frieda sahá daleko za hranice kryptoprůmyslu a zasahuje do mainstreamových médií. Potřebujeme silnější občanskou žurnalistiku, abychom odhalili plnou pravdu, a musíme společně zajistit, aby bývalý miliardář nesl odpovědnost za své činy.

Tento článek je určen pro obecné informační účely a není zamýšlen a neměl by být považován za právní nebo investiční poradenství. Názory, myšlenky a názory vyjádřené zde patří pouze autorovi a nemusí nutně odrážet nebo reprezentovat názory a názory Cointelegraphu.