Kongresmani říkají SEC, že předefinování dlouhotrvajících konceptů by bylo špatné pro digitální ekosystém

Člen žebříčku Sněmovny reprezentantů pro finanční služby Patrick McHenry a člen žebříčku podvýboru pro ochranu investorů, podnikání a kapitálové trhy Bill Huizenga poslal pondělní dopis předsedovi Komise pro burzu cenných papírů (SEC) Garymu Genslerovi, aby vyjádřil své obavy z navrhovaných změn SEC k zákonu o burze z roku 1934, které by rozšířily definici směny a fráze „jako součást běžného podnikání“. Kongresmani uvedli, že změny by mohly potlačit inovace v ekosystému digitálních aktiv.

Každý uvedl, že chápe, že systémy komunikačních protokolů budou zahrnuty do definice směny podle dlouhého nového znění navrženého 26. ledna. Systémy komunikačních protokolů nejsou v návrhu výslovně zmíněny. Redefinice vypálil palbu z Coin Center minulý týden. Kryptolobbingová skupina uvedla, že vytvoří „definici burzy založenou na řeči“ a ovlivní decentralizované burzy tím, že bude vyžadovat, aby byly licencovány. Coin Center tvrdilo, že změna by byla porušením svobody slova.

Návrh z 22. března by změnil formulaci definující „jako součást běžného podnikání“ v rámci definice „prodejce“. Rozšířilo by to význam této fráze na někoho, kdo se „zapojuje do rutinního modelu nákupu a prodeje cenných papírů [nebo vládních cenných papírů], což má za následek poskytování likvidity ostatním účastníkům trhu“, a vyžaduje registraci SEC pro tuto osobu. SEC v poznámce pod čarou dodala, že toto pravidlo se bude vztahovat i na digitální aktiva považovaná za cenné papíry.

„Analýza SEC v obou návrzích je nedostatečná, aby ospravedlnila takové navrhované změny. […] Nejdůležitější je, že SEC nedokáže identifikovat problém, který má tvorba pravidel vyřešit, zejména pokud jde o požadavek, aby se někteří účastníci trhu, kteří usnadňují transakce s digitálními aktivy, registrovali u SEC,“ napsali McHenry a Huizenga.

Kromě toho kongresmani zaznamenali krátkou lhůtu pro připomínkování návrhů, které jsou obsaženy v dokumentech o délce téměř 800 stran mezi nimi. Žádali, aby byla lhůta pro vyjádření prodloužena alespoň na 60 dnů. „Požadujeme také, aby byla dvě výše diskutovaná pravidla pro tvorbu pravidel znovu navržena s dostatečnou ekonomickou analýzou, zdůvodněním a větší jasností ohledně záměru tvorby pravidel, jak je aplikován na ekosystém digitálních aktiv,“ uzavřeli.