Coinbase CLO sdílí, že podal Amicus Brief v případu SEC vs. Wahi

• Coinbase popírá obvinění z nezákonného uvádění cenných papírů na svou platformu.
• Sledování případu ze strany SEC vyvolalo nejistotu pro Coinbase a další.
• Coinbase CLO sdělilo, že platforma podala amicus brief v případu SEC versus Wahi.

Hlavní právník Coinbase Paul Grewal 14. března na Twitteru uvedl, že minulý týden svědčil v Kongresu o neschopnosti Coinbase zaregistrovat se u SEC pro nabízení cenných papírů digitálních aktiv. Dnes byl podán amicus brief ve věci SEC v. Wahi, který vysvětluje, proč je žaloba zavádějící a situaci jen zhorší.

Podle briefu je Coinbase, největší platforma pro obchodování s kryptoměnami v USA, obviňována SEC z nezákonného uvádění cenných papírů na svou platformu. Burza však toto tvrzení odmítá s tím, že na své platformě žádné cenné papíry neeviduje.

Dokument dále uvádí, že sledování tohoto případu ze strany SEC, aniž by poskytlo jasné pokyny ohledně použitelnosti federálních zákonů o cenných papírech na digitální aktiva, vyvolalo nejistotu pro Coinbase a další. Coinbase vyzvala SEC k jasným pravidlům a pokynům prostřednictvím formálních požadavků na tvorbu pravidel, ale Komise ještě nereagovala. Vynucovací opatření proti Coinbase vytváří potřebu celoodvětvových pravidel spíše než úzkých příkazů k vypořádání.

Grewal zmiňuje, že Coinbase vyjádřila přání zalistovat cenné papíry na své platformě, ale SEC neodpověděla na 50 otázek společnosti předložených v petici za tvorbu pravidel předložené v loňském roce. Navzdory tomu, že cenné papíry nejsou v současné době kotovány, Coinbase má o to zájem a čeká na vysvětlení ze strany SEC, jak postupovat.

Právník pokračuje, že Komise upřednostňuje opatření, která narušují právní definici investiční smlouvy, spíše než aby pracovala na praktických a trvalých řešeních, jako je vývoj pravidel nebo možností registrace. Mezitím Grewal sdílel: "Oceňujeme, že okresní soud tyto otázky pečlivě zvažuje."

Grewalův tweet však zdůrazňuje, že Coinbase zdůrazňuje důležitost právního státu, což ministerstvo spravedlnosti uznalo v případě jejího bývalého zaměstnance a jeho kompliců. Ministerstvo spravedlnosti je obvinilo z podvodu s drátem, ale nikoli z podvodu s cennými papíry, což je v souladu se skutečností, že dotčená aktiva nejsou cennými papíry.

Počet zhlédnutí: 3