Znečištění sítě Celsius ukázalo, proč centralizace nemůže chránit soukromí

V nedávném soudním podání Celsius Network miliarda dolarů centralizované finance (CeFi) platforma bez souhlasu uživatele odhalila více než 14,000 XNUMX stránek zákaznické identity a údajů o transakcích v řetězci – což je jasnou připomínkou, že soukromí bez decentralizace není žádným soukromím.

V rámci svého konkurzního řízení CeFi úvěrový gigant Celsius Network zveřejněná jména a údaje o transakcích v řetězci desetitisíců svých zákazníků v soudním podání z 5. října. Zatímco uživatelská základna společnosti Celsius dodržela standardní postupy Know Your Customer (KYC) za účelem otevření osobních účtů na platformě CeFi, nikdo nesouhlasil a ani nemohl předpokládat hromadné zveřejnění tohoto rozsahu nebo rozsahu.

Kromě doxxingu mnohamilionové výběry dolarů Zakladatele společnosti Celsius Alexe Mashinského a hlavního strategického ředitele Daniela Leona těsně před oznámením bankrotu společnosti Celsius nařídilo toto zveřejnění desítky tisíc uživatelů CeFi, aby přehodnotili, co znamená rozhodná ochrana soukromí a jak systémy, které zahrnují jakýkoli stupeň důvěry nebo centralizace, mohou tuto ochranu ohrozit. .

Aby bylo chráněno soukromí, jakýkoli stupeň centralizace nebo specializované autority, které budou burzy používat v budoucnu, se musí vyhnout zpackanému modelu Celsia. V opačném případě bude soukromí poskytnuto dalším falešným příslibům vyvedeným drobným písmem.

Neprozkoumaná oblast

I když je to přinejmenším nechutné, Celsiův hromadný výpis dat ukazuje na víc než přímou nedůvěru v autoritu a neprůhledné organizace. Jak už to bývá, na křižovatce on-chain finance a práva je spousta šedé zóny.

Vznikající a rodící se průmysl, blockchainový prostor již vytvořil nepořádek bezprecedentní konflikty a spory že ani stávající právní předpisy, ani ustálená judikatura nevyvinuly spolehlivou metodiku pro orientaci. Dokonce i v silně rozdílném právním prostředí roku 2022 nejsou soudy dostatečně připraveny prosazovat zavedené právní principy v doméně on-chain.

Související: Coinbase se brání, protože SEC uzavírá Tornado Cash

Na obranu svých zákazníků právní zástupci společnosti Celsius tvrdí, že požádali o odstranění soukromých zákaznických dat z jejich zveřejnění. Jejich žádosti však byly nakonec soudem zamítnuty s odůvodněním, že všechna konkurzní řízení podle kapitoly 11 vyžadují úplnou a transparentní „matici věřitelů“. Je zřejmé, že takové pravidlo bankrotu bylo sepsáno a prošlo několik epoch, než se objevily distribuované protokoly o půjčování v řetězci; doba, kdy finanční instituce neměly 14,000 XNUMX stran domnělých věřitelů.

Aby to nebylo jasné, právníci společnosti Celsius také tvrdili, že v souladu se smluvními podmínkami společnosti Celsius jsou všechny uživatelské prostředky uložené na platformě v podstatě patří Celsiovi. Veřejné zveřejnění údajů o zákaznických transakcích ze strany Celsia, jakožto sebevědomého de facto vlastníka všech zákaznických vkladů, se tak dostává dále do mlhavého právního území, pokud jde o parametry, které definují vlastnictví – a tedy i ochranu soukromí – v řetězci. prostor.

Ať je to jakkoli, zákazníci Celsia trvale ztratili soukromí. Jediným jistým verdiktem je, že nemůže existovat žádná jistota v závislosti na nepřipraveném právním systému prosazovat práva na soukromí na proměnlivém a neprobádaném území.

Celsius není sám

I když je to dramatické, Celsiovo zhroucení je jen posledním v řadě Bankroty odvětví CeFi. Miliardový deficit platformy prezentovaný v prohlášeních o bankrotu byl mnohem méně výjimkou než pravidlem.

Kdysi jedna z nejdražších a nejvýkonnějších platforem CeFi společnosti Celsius, vzestup a pád Celsia slouží jako bolestná připomínka kryptokritikům i zastáncům, že hlavní tým se může kdykoli stát jedinečným bodem selhání. A dále, centralizované postupy KYC vždy přinášejí určité riziko vystavení v soudních řízeních.

Svízelná situace, které nyní čelí desítky tisíc nevinných krypto investorů, ukazuje na mnohem širší princip: že soukromí nemůže být skutečně poskytnuto ani absolutně chráněno v mezích centralizovaného systému. I s nejlepšími úmysly na mysli mají odborníci na obou stranách soudu jen malý právní precedens, ze kterého by mohli čerpat, když se pohybují v novém a matoucím území.

Související: Vládní zásahy se blíží, pokud kryptoměna nezačne provádět sebekontrolu

Vzhledem k tomu, že analýza dat v řetězci je stále sofistikovanější, hackeři jsou mazanější a osobní údaje jsou pro marketingové agentury a úřady stále cennější, jednotlivci, kteří si uvědomují soukromí, musí postupovat s maximální opatrností při určování, které kryptoplatformy nejlépe odpovídají a chrání jejich zájmy.

Koneckonců, Google, Meta a další zbytek platforem Web2 které krypto komunita od té doby zavrhla jako vykořisťovatelské a archaické, jsou asi tak soukromé jako Celsius a jeho protějšky CeFi. Každý z nich poskytuje soukromí jako službu. Mezitím jsou historie vyhledávání, informace o účtu a preference procházení jejích uživatelů soukromé pro téměř každého – samozřejmě kromě samotné platformy. Jak prokázalo Celsiovo konkurzní řízení, ani ti nejlépe mínění custodians nejsou dostatečnou náhradou za decentralizovanou architekturu.

Skutečným příslibem systémů založených na blockchainu je, že to, co poskytují, ať už jde o vlastnictví aktiv, omezené peněžní jednotky nebo smlouvy bez povolení, nelze regulovat, vymazat nebo upravit z rozmaru. Jejich ústavy jsou napsány v kódu. Veškeré úpravy koordinují a provádějí decentralizované autonomní organizace (DAO). Mezi protistranami neexistuje žádná důvěra, pouze sdílená víra v trvalost principu a moudrost kolektivu.

Stejně tak je soukromí předpokladem pro osobní svobodu a sebevyjádření od nepaměti, decentralizace je dnes předpokladem pro soukromí online — a za tím účelem i on-chain.

Tento článek je určen pro obecné informační účely a není zamýšlen a neměl by být považován za právní nebo investiční poradenství. Názory, myšlenky a názory zde vyjádřené jsou pouze autorovy a nemusí nutně odrážet nebo reprezentovat názory a názory Cointelegraphu.