Případy týkající se identity Satoshi Dr. Craiga Wrighta

Tento příspěvek se původně objevil na webu ZeMing M. Gao's webových stránkách a se svolením autora jsme ji znovu publikovali. Přečtěte si celý díl zde.

Proces COPA v. Wright má začít v polovině ledna 2024. Ústředním tématem soudního sporu je poprvé samotná pravda (Satoshiho identita). Případ má tedy jedinečný význam.

Stručně řečeno, COPA (Crypto Open Patent Alliance), koalice některých nejmocnějších společností v Silicon Valley, chce, aby soud prohlásil, že Dr. Craig S. Wright není Satoshi.

Veřejnost zároveň zůstává dezinformována o případech týkajících se identity Dr. Wrighta Satoshi. Obecný dojem lidí, včetně názoru mnoha jinak vysoce inteligentních jedinců, je takový, že „Craig Wright byl prokázán jako podvodník ve všech soudních sporech, do kterých je zapojen“.

V očekávání COPA v. Wright jsem napsal samostatnou analýzu tohoto případu: Klíčový problém v COPA v. Wright.

Tento článek poskytuje stručné shrnutí několika hlavních případů týkajících se identity Dr. Wrighta Satoshi.

Na soudní záznamy nahlížíme na dvou různých úrovních:

1) rozsudky (soudní rozhodnutí); a
(2) konkrétní důkazy.

Rozsudky

Podívejme se nejprve, co se stalo na první úrovni, tedy soudní rozsudky:

1. Kleiman proti Wrightovi

Soud rozhodl, že neexistuje žádné partnerství mezi Dr. Craigem Wrightem a Davidem Kleimanem, protože po dvou týdnech vyslechnutí důkazů a svědectví porota rozhodla, že Bitcoin vytvořil pouze Dr. Wright.

Soud také rozhodl, že duševní vlastnictví po vydání bitcoinu patřilo W&K, společnosti vytvořené Wrightem a Kleimanem, a proto by měl Wright vrátit 100 milionů dolarů W&K.

Všimněte si, že je fakt, že rozsudek proti Dr. Wrightovi se v tomto případě týkal vytvořeného duševního vlastnictví po vytvoření bitcoinu, nikoli vytvoření bitcoinu, který byl údajně oceněn (žalobcem, Kleimanovým panstvím) na více než 100 miliard dolarů, spíše než 100 milionů dolarů.

Média o rozhodnutí pravdivě neinformovala.

Dále by bylo nezodpovědné, kdyby někdo ani neviděl rozdíl mezi tvorbou bitcoinů a aktivitami po vytvoření (před smrtí Davida Kleimana v dubnu 2013), jak naznačuje rozdíl mezi 100 miliardami a 100 miliony dolarů. První je tisíckrát větší než druhý.

2. Wright v. McCormack

Soud rozhodl, že Peter McCormack se dopustil pomluvy proti Dr. Wrightovi tím, že ho označil za lháře za to, že o sobě tvrdil, že je Satoshi. Vzhledem k tomu, že McCormack obezřetně manévroval s případem, aby se vyhnul soudnímu procesu, soud neměl soud, který by otestoval důkazy. Ale McCormackovo vlastní rozhodnutí vyhnout se soudu bylo založeno na kvalitě důkazů, které mu byly předloženy před soudem.

Pokud něco, od soudu proti Dr. Wrightovi nepřišlo nic negativního.

3. Magnus versus Wright

Soud prohlásil, že Magnusova písemná prohlášení nepředstavují podle norského práva pomluvu.

Soud vyslechl důkazy předložené oběma stranami. Prezentace Dr. Wrighta se soustředila na důkazy, které měly dokázat, že Dr. Wright vytvořil Bitcoin, zatímco prezentace z Magnusovy strany se zaměřila na případy, kdy se domnívali, že Dr. Wright lhal nebo předložil falešné důkazy.

Ale kupodivu soud nerozhodl o otázce „pravdy“ (to znamená, zda je Dr. Wright Satoshi nebo ne), ale prohlásil, že ze zákona Magnusovy výroky nepředstavují pomluvu podle norského práva, zda jsou výroky pravdivé nebo ne. (Mnoho jurisdikcí, včetně Norska, nevyžaduje, aby prohlášení bylo pravdivé jako obhajoba obvinění z pomluvy.) V každém případě je případ v odvolání.

Rozhodnutí nižšího soudu je jasně negativní vůči žalobě Dr. Wrighta na pomluvu proti Magnusovi. Nižší soud bohužel nerozhodoval o pravdě, ale pouze o zákonnosti. Ale to nebrání médiím v tom, aby o tom informovala, jako by soud rozhodl, že Dr. Wright nebyl Satoshi.

Vzhledem k faktům by se člověk měl divit, proč si lidé stále myslí, že každý z těchto případů byl rozhodnutím proti Dr. Wrightovi.

4. COPA proti Wrightovi

Tento případ pokračuje a soud je stanoven na leden 2024. COPA chce, aby soud prohlásil, že Dr. Wright není Satoshi. COPA se zaměřuje na negativní důkazy ukazující případy, kdy se domnívají, že Dr. Wright nedokázal prokázat, že je Satoshi. Očekává se, že Dr. Wright předloží pozitivní důkazy prokazující, že je skutečně Satoshi.

Soud nezačal, takže by se nemělo dospět k žádnému závěru o tomto případu.

Tento případ je jedinečně důležitý. Napsal jsem samostatnou analýzu případu: Klíčový problém v COPA v. Wright.

Konkrétní důkazy

Podívejme se pak na druhou rovinu: konkrétní důkazy.

V soudních řízeních byly dosud předloženy doslova tisíce důkazů. Média se ale zatím zaměřila jen na asi pět kusů mezi tisíci, kde pravost důkazů soud zpochybnil.

Při jedné příležitosti soudce dokonce výslovně řekl, že Dr. Wright nebyl důvěryhodným svědkem, protože předložil falešné důkazy. To je v případě Kleiman, ale stalo se to během přípravného řízení, kdy se soudce Reinhart rozhodl zamítnout Wrightovu žádost o zkrácený rozsudek (což znamená, že byl nutný proces na základě faktů, což se samozřejmě nakonec stalo a učinila rozhodnutí v přípravném řízení irelevantní).

Nadcházející případová studie COPA však tyto případy znovu upozorní, protože to je vše, na co se COPA může spolehnout.

COPA se musí zaměřit na negativa, protože příliš mnoho pozitivních důkazů ukazuje na identitu Dr. Wrighta Satoshi. Počkáme a uvidíme, co se stane v procesu COPA.

Ale zároveň, i když předpokládáme nejhorší případ proti Dr. Wrightovi, že soud shledá, že Dr. Wright lhal v několika údajných důkazech, je třeba mít na paměti, že se jedná pouze o několik konkrétních důkazů, ne všechny důkazy, které mají doslova tisíce kusů, a dále ne celkový případ (což je první úroveň diskutovaná výše).

Viz další analýza případu COPA: Klíčový problém ve sporu COPA v. Wright.

Důsledky

Tyto případy, zejména COPA v. Wright, je důležité sledovat, protože konečný výsledek se netýká pouze identity osoby, která spustila novou technologii, která může přinést hluboké proměny celému světu, ale může také určit, jakou vizi a verzi implementace technologie funguje a je dobrá pro svět.

Každý, kdo bere Satoshiho identitu vážně, by se měl na věc podívat hlouběji a pečlivěji. To vyžaduje jít nad rámec dominujících mediálních zvuků.

Sledujte: Dr. Craig Wright hovoří o Satoshiho vizi

Jste v blockchainu noví? Podívejte se na sekci Blockchain pro začátečníky od CoinGeek, nejlepšího průvodce zdroji, kde se dozvíte více o technologii blockchain.