Cardano koupit Coindesk?

„Byli jsme příjemcem některých extrémně špatných médií. Někteří jen proto, že si nenašli čas na to, aby věci skutečně zkoumali a hluboce se do nich zabývali, a někteří proto, že ve skutečnosti existovala agenda k pomluvě.“

A co nové stránky financované hráči v oboru?

„FTX dala Blocku velkou sumu peněz, nebo agentům této organizace, aby psali články určitým směrem.

Coin Telegraph ve skutečnosti vlastní oligarcha a jsou tam nějaké stinné věci (údajně) a každý chce mít v podstatě mediální výstup a používat to jako způsob, jak vyjádřit vliv v prostoru.

"Dobře, takže náš řetěz je skvělý a tento druhý je špatný."

Můj zájem na mediální straně je v tom vlastně širší. Rád bych vymyslel, jak se znovu dostat k novinářské bezúhonnosti. Pravděpodobně jste viděli, pokud jste sledovali moje videa na tabuli a viděli jste mě mluvit v AMA v průběhu let, věci jako pravdivostní dluhopisy nebo jiné koncepty, kdy když někdo něco zveřejní, věc, kterou zveřejní, ve skutečnosti vloží peníze na stole.

A pokud se ukáže, že to, co napsali, není pravda nebo je to nepřesné, mohou ve skutečnosti přijít o peníze, které za to vložili. Nebylo by to úžasné v žurnalistice, kde existuje finanční pobídka pro lidi, aby skutečně ověřovali fakta u lidí, kteří ověřují fakta?

A také to můžete zkusit propojit s jinými příběhy, které jsou si dost podobné. A tak vlastně máte k dispozici vesmír informací o konkrétním tématu, ať už se jedná o jakékoli téma.“

Zní to, jako byste si představovali Coindesk jako něco podobného Redditu nebo Twitteru. Je to správně?

„Myslel jsem si, že by bylo opravdu skvělé, a také kdyby člověk měl mediální výstup, který je specifický pro dané odvětví, mít mediální výstup skutečně přímo napojený na 100 nejlepších projektů řetězce Blocks a říkat, podívejte, dáme každému a každý z vás prostor k pravidelnému psaní obsahu.

Takže každé dva týdny nebo měsíc zveřejněte něco o svém ekosystém. A samozřejmě je to segregované, takže lidé vědí, že je to obsah těchto lidí, ale v podstatě to dává přímou linii komunikace.

A pak můžete mít samostatnou jednotku investigativní žurnalistiky a ta může jít do hloubky konkrétním věcem a také mít skvělou technologii pro lidi, aby mohli být informátoři. Čím blíže jsou projekty médiím, tím snazší je pro střední úrovně a zaměstnance v těchto organizacích vědět, s kým mluvit, být schopni upozorňovat na krize a události a podobné věci.

Takže určitě existuje spousta skvělých věcí, které lze udělat, pokud jde o reklamu. Tento prostor znám velmi dlouho.

A celý ten reklamní model o pobízení obsahu prostřednictvím tokenu a také BAT (Značka základní pozornosti) reklamní model, myslím, že existuje obrovský designový prostor, který by měl vytvořit motivační vrstvu pro lidi k vytváření obsahu.

Hoskinson vidí komunity, které vedou příběhy a kontrolují fakta v podstatě stejným způsobem, jako transakce ověřované na blockchainu. Hoskinson pokračoval:

„Kdybyste našli způsob, jak spojit obsah řízený komunitou, interakci komunity s mechanismy integrity obsahu, jako jsou vazby na pravdivost, a vyhrazené prostory pro projekty v tomto odvětví, aby mohly pravidelně psát věci podle tržní kapitalizace.

Pravděpodobně byste mohli vytvořit opravdu úžasný mediální výstup. Otázkou je, jakou skutečnou hodnotu má CoinDesk jako entita? Chci říct, že mají docela dobrou jednotku událostí a bylo by zajímavé zapátrat ve financích a zjistit, jak je to skutečně ziskové.

Ale souhlas je obrovská konference a určitě tam něco je. A mají docela slušný provoz, který Barry (generální ředitel Barry Silbert, Skupina digitálních médií) dokázali zafinancovat výstavbu do té míry, že si získají spoustu čtenářů a určitě to bude mít velký dopad.

Co třeba web s novinkami o spuštění místo utrácení 200 milionů dolarů na Coindesk?

„Při 200 milionech se domnívám, že je to trochu předražené, a proto v tom čísle musí být víc, než kde je. Mohl bych si to dovolit, kdybych opravdu chtěl. Chci říct, jsem stále jeden z nejbohatších chlapů ve vesmíru, ale jen kvůli tobě mít to neznamená tebe utratit protože můžete udělat více s méně.

Může to dávat smysl, pokud by člověk chtěl přijmout takový finanční závazek vzít pět nebo deset milionů (dolarů) a ve skutečnosti založit mnohem decentralizovanější organizaci, inkubovat ji a rozvíjet ji a dovést ji do bodu, kdy by v podstatě překonala všechny jeho blízké sousedy.

Další věc je, že v CoinDesk momentálně není žádná metaverse komponenta, ani neexistuje žádná opravdu dobrá stránka videa. Chci říct, snažili se vybudovat ty obchodní linie, ale ve skutečnosti nejsou tak populární a to je těžké.

Mohlo by se vytvořit mnoho partnerství. Například Messari by mohl být těsněji integrován. A znám Ryana (Ryan Selkis, CEO, Messari) léta a myslím, že by to byl zábavný vztah, který by se dal pěstovat a růst, a že jsou si vzájemně prospěšní a vlastně, Krajka peněženka by také mohlo mít prospěch z informační vrstvy a uvedení těchto komponent do hry.

Jak byste se vyhnuli obvinění z předpojatosti při publikování příběhů o Cardano?

„Je zde otázka objektivity vzhledem k tomu, že Cardano a já jsme těsně spjati v bezpečí o půlnoci, jak by pak byla organizace vnímána spravedlivě?

Kdybych měl něco takového získat, víte, kdykoli by se objevil příběh o pro Cardano, říkají, no, to je jen proto, že, víte, Cardano, lidé to vlastní. Nebo pokud existuje negativní příběh, je to proto, že je negativní?

Protože chtějí odstranit vnímání zaujatosti? Myslím, že konečným řešením je opět podívat se na příběhy s pouty pravdivosti a komunitními interakcemi. Pokud je každý příběh NFT a žije v informačním grafu a lidé s ním neustále interagují, dává lidem pobídku k tomu, aby se v podstatě ptali, a motivuje skutečně pokračovat v diskusi za příběhem.“