Startupy v oblasti konopí, sexuálních technologií a psychedelik si zaslouží víc než stigma

Vítejte v The TechCrunch Exchange, týdenním zpravodaji pro startupy a trhy. Je inspirován denní sloupec TechCrunch+ kde má své jméno. Chcete to mít každou sobotu ve schránce? Přihlásit se zde.

Konopí, sexuální technologie a psychedelika jsou často zahrnuty do kategorie „neřesti“ – což je charakteristika, která mnoha VC brání investovat do těchto prostorů. Ale má to smysl? Pojďme prozkoumat. — Anna

Je to (ne) hřích

Není konopí vlastně podobné kávě, vínu a lihovinám? To je argument Emily Paxhia na Twitteru hostovaném TechCrunch+ začátkem tohoto týdne, aby diskutovala o našem nejnovějším průzkumu pro investory v oblasti konopí v USA.

Paxhia, výkonný ředitel hedgeového fondu Poseidon Asset Management zaměřeného na konopí, tvrdil, že produkty získané z marihuany mají mnohem více společného s wellness než s kategorií „hříchu“, do které často spadají.

„Sin clause“ a „vice clause“ jsou termíny, které investoři rizikového kapitálu používají k označení své neschopnosti investovat do určitých obchodních kategorií, od porna a hazardu po alkohol a tabák. Když jsem prozkoumal strategie získávání finančních prostředků pro začínající sex-tech začátkem tohoto roku jsem zjistil, že toto veto obvykle pochází od komanditistů fondu neboli LP.

Je pochopitelné, proč investoři nechtějí vkládat své peníze do určitých typů podniků, natož aby tím byli známí. Ale mezi morálními postoji a stigmatem je tenká hranice.

"Vůbec se neztotožňuji se slovem 'neřest'," řekla mi Andrea Barrica. Barrica je zakladatelkou O.School, kterou popisuje jako mediální platformu pro sexuální wellness. „Wellness“ je populární termín jak v sexuálních technologiích, tak v průmyslu konopí – protože je činí chutnějšími, jistě, ale také proto, že skutečně odráží dopad, v který podnikatelé doufají.

Příběh pokračuje

Stojí za to mít na paměti, že konopí není jen o poskytování rekreační zábavy. V Evropě my slyšeli od investorů, je to léčebné konopí, které má největší dynamiku. Právě perspektiva zdravotních výhod pohání mnoho podnikatelů, kteří si zaslouží lepší než laciný smích.

Podobně, hluboký ponor do psychedeliky mě naučil, že jde o mnohem víc než o drogy a zábavu. Investoři se někdy do tohoto prostoru dostanou po osobních cestách s depresí nebo syndromem vyhoření a zakladatelé doufají, že udělají díru do globální krize duševního zdraví, jednoduché vtipy rychle připadají nemístné.

Chybí

Ustanovení o neřesti se vztahuje pouze na určité typy investorů, což je také problematické. Fond, který spravuje váš důchod, může předávat investice do konopí, ale mnoho rodinných úřadů to nedělá. To znamená, že výnosy z těchto potenciálně lukrativních sázek budou soustředěny v rukou již tak bohatých.

Někteří manažeři fondů také investují jako jednotlivci, řekl Paxhia – a jsou to oni, kdo získá výhodu. Mezitím svěřenci z libovolných důvodů přicházejí o výnosy a dopad, který by mohly mít. Koneckonců, co je legální, není vždy morální a naopak.

Nejkřiklavějším paradoxem je, že tabákový, nikotinový a alkoholový průmysl ve skutečnosti jsou sledování konopí a zda se spotřeba může změnit. Byl by tento posun pro společnost čistým negativem? Možná ne. Pokud jde o psychedelika, probíhá výzkum používání nehalucinogenních derivátů k léčbě závislosti na opioidech. Při úmrtích z předávkování fentanylem a metamfetaminem prudce rostoucí v USA, je to neřest? Myslím, že ne. vy?