NFT nyní mohou sloužit jako soudní dokumenty... ale mohou to být také neregistrované cenné papíry, nelegální loot boxy nebo přicházet s nemožnými daňovými požadavky.
Nezaměnitelné tokeny (NFT) si většina lidí představuje jen jako vtipné obrázky, za které degeni na internetu utrácejí příliš mnoho peněz ze špatně pochopených důvodů. Ale Jason Corbett, vedoucí partner globální blockchainové právnické firmy Silk Legal, říká, že se začínají objevovat nové a inovativní případy použití.
„Nedávno jsme viděli, jak soudy umožňují doručování soudních dokumentů prostřednictvím NFT,“ říká Corbett s odkazem na nedávný rozhodnutí soudem Spojeného království, aby umožnil doručení oznámení o případu prostřednictvím dokumentů výsadkového soudu jako NFT do peněženek údajně odcizených žalobci.
To mění naše pojetí toho, co jsou NFT a jaká práva a povinnosti s nimi souvisí. Podle tohoto precedentu lze zasílání NFT chápat jako druh elektronické komunikace s tím, že je obecně veřejné. Odesílání NFT je spíše srovnatelné s připevňováním plakátů na vnější stěnu domu, než s jejich diskrétním zasouváním do poštovní schránky.
Toto srovnání s veřejně viditelnými plakáty vyvolává otázku, zda to znamená, že jednotlivci ovládající blockchainové peněženky nesou odpovědnost za NFT, které drží, stejně jako majitel domu by byl v konečném důsledku odpovědný za odstranění obscénních nebo jinak nezákonných plakátů na svém pozemku, i když umístěni tam proti jejich vůli.
Znamená to, že například majitelé peněženek mohou být v budoucnu zodpovědní za jejich sledování, zda se v nich nenachází jakýkoli druh nelegálního obsahu, který jim byl zaslán, a rychle jednat, aby se jich nějakým způsobem zbavili? To je jen poškrábání povrchu.
Metaverse Law Diplomová práce „KODOVANÉ ÚZEMÍ: Metaverse založený na blockchainu jako speciální prostředí mezinárodního práva“ tvrdí, že #Metaverse ovlivňuje rovnováhu globální moci a vyžaduje zvláštní právní zacházení @UniTurkuLaw @UniTurku# NFT #BlockchainGaming #cryptolaw pic.twitter.com/GSvghv6Xoy
— Elias Ahonen.eth (@eahonen) Června 11, 2022
„Blockchain Metaverse představuje výzvy pro mezinárodní řád kvůli omezené schopnosti států obecně zasahovat do akcí založených na metaverse,“ napsal jsem v magisterském studiu mezinárodního a srovnávacího práva. teze, "Metaverse založený na blockchainu jako speciální prostředí mezinárodního práva.“ Jedna fascinující a možná odrážející záležitost, která se v mém výzkumu stále objevuje, je nedostatečná jasnost a někdy i absurdita pozemských právních záležitostí, když jsou aplikovány v metavesmíru a na něj.
NFT a kryptoměny jsou dobrým místem, kde začít zkoumat toto téma, protože jsou ve skutečnosti stavebními kameny a mízou metavesmíru. Oba jsou samozřejmě tokeny – jeden je nezaměnitelný v tom smyslu, že jde o jedinečné „položky“, a druhý je zastupitelná „energie“, se kterou metavesmír operuje. Metaversem samozřejmě odkazujeme na jeho verzi založenou na blockchainu, nikoli na nějakou korporátně řízenou verzi Fortnite.
Předpisy o cenných papírech
Různé kryptoměny, často známé jako tokeny nebo coiny, se začaly objevovat v roce 2011 jako teoretické alternativy k bitcoinu. Rostoucí na výsluní a měly svůj den v centru pozornosti během boomu počáteční nabídky mincí (ICO) v roce 2017, během kterého se stovky projektů pokoušely získat peníze vydáváním tokenů investorům.
Když se stovky milionů dolarů získávají zcela novým způsobem, není divu, že potenciální právní obavy číhají za rohem. To byl určitě případ ICO, které se pravidelně dostávalo do rozporu se zákony o cenných papírech a souvisejícími zákony o akreditovaných investorech, říká Randall Johnson, právník ze Spojených států s 30 lety zkušeností se specializací na regulaci cenných papírů a poradce pro různé blockchainové projekty.
Jaký bude zákon metavesmíru? . Právní a etická dilemata, která dnes sužují technologii, budou v metavesmíru jen narůstat, píše Brian Harley. Jak budou platit zákony v reálném světě?
— Nathan (@shanzi73338680) Srpna 28, 2022
Vysvětluje, že jednou z klíčových otázek ohledně toho, zda lze token klasifikovat jako cenný papír, je to, zda „by si široká veřejnost myslela, že jde o investici“. To znamená, že bílé knihy nebo prezentace, které se chlubí tím, že tokeny jsou „již na burzách“, nebo je otevřeně popisují jako „dobré investice“ a používají boosterismus ve stylu „na Měsíc“, si malují na záda terče. Dalším faktorem, který téměř vždy dělá token cenným papírem, je „pokud funguje jako akcie společnosti vyplácející dividendy,“ vysvětluje.
"Velká část analýzy regulátorů o tom, zda by token mohl být cenným papírem, souvisí s tím, jak je inzerován a propagován."
Jak ale souvisí finanční regulace kryptoměn s metaversem a NFT? Je to proto, že NFT jsou tokeny úplně stejné a mohou vyvstat vážné otázky týkající se jejich postavení jako cenných papírů.
To, co někteří mohou považovat za umění, může regulačním orgánům připomínat o něco více než akciové certifikáty ozdobené digitálně generovanými obrázky opic. Ve skutečnosti je sám Johnson spoluzakladatelem LiquidEarth, platforma, která přeměňuje listy vlastnictví na výnosné nemovitosti z celého světa na NFT.
Jeho společnosti nerozdělují skutky, protože „pak je NFT z definice cenným papírem,“ tvrdí. Dlouhodobým cílem je vytvořit „globální realitní burzu“, kde by bylo možné bez problémů investovat přes hranice, se skutečnými skutky drženými v důvěře.
James Woolley, marketingový ředitel společnosti Metavest Capitalsouhlasí s tím, že zatímco většina NFT se nepodobá cenným papírům, jiné pravděpodobně uvíznou v sítích regulátora.
„Existují varianty NFT, které budou mít problém projít Howeyho testem – frakcionované NFT, kde hraje „vedoucí roli“ tržiště nebo burza, budou pravděpodobně formálněji regulovány Komisí pro cenné papíry.
Woolley také zmiňuje znepokojivé spekulace o tom, že SEC pod vedením Garyho Genslera, který zůstal v otázce mimo prohlášení bitcoinu za komoditu těsný, má za cíl deklarovat „všechny ostatní zastupitelné a nezaměnitelné tokeny“ jako cenné papíry – krok, který by způsobil nevýslovné škody. do průmyslu.
Jiní odborníci se obávají, že inovace Web3 zanechaly příslušná nařízení daleko za sebou.
„Regulační úřady na celém světě nedokážou držet krok s rychlým technologickým vývojem ve Web3 a metaverse prostoru,“ uzavírá Irina Heaver, partnerka Keystoneův zákon specializující se na blockchainový průmysl a generální partner investiční společnosti VC Ikigai Ventures.
Ve své práci Heaver popisuje, že pravidelně naslouchá obavám regulátorů, protože inovativní nové krypto obchodní modely „neúmyslně spouštějí existující regulace týkající se bankovnictví, půjčování, tvorby kapitálu a dalších činností, které byly tradičně doménou velkých hráčů, jako jsou banky“.
"Vývojáři mohou kódovat rychleji, než může regulovat jakýkoli regulátor."
Ano! Nemáme žádné banány
Jeden příklad možného spuštění regulace cenných papírů lze nalézt u výnosových NFT. Vezměme si například CyberKongz, někdy připisovaný jako první sbírka opic NFT, jejíž 999 „Genesis Kongz“ „vynáší 10 $ BANÁNŮ za den“, jak uvádí web, s odkazem na projekt kryptoměna.
Na vrcholu projektu to znamenalo, že každý držitel opice vydělal ekvivalent více než 700 dolarů týdně. Nebylo by v tomto případě nerozumné, aby regulátor považoval každý CyberKongz NFT za ekvivalent akcie třídy A vyplácející denní dividendy z projektu? Je to stále šedá zóna, ale ta možnost není zcela uzavřena.
Pokud se takový precedens vytvoří, mohlo by to otevřít Pandořinu skříňku ohledně rozsahu regulace cenných papírů.
Předpokládejme, že umělec vytvoří sérii NFT s názvem „Podíl umělce“, jehož 100 jedinečných děl je poté zahrnuto do inteligentních smluv navržených tak, aby majiteli každého „Podílu umělce“ automaticky vyplácely 0.1 % z hrubého příjmu daného umělce z ražby a licenčních poplatků. Bylo by to pouhé NFT, nebo by to byl cenný papír? Podle Johnsonovy definice by se zdálo, že to sedí. Mohly by se do toho hodit i jednoduché výsadky nového umění stávajícím sběratelům?
Daňová bažina
I tam, kde NFT nemusí být cennými papíry, panují vážné nejistoty ohledně toho, jak a na jakém základě mohou být zdaněny.
Zvažte hypotetickou blockchain hru, kde hráč může začít hrát za malou cenu 20 $. Postupem času však teoretická hodnota jejich herních předmětů (NFT) může růst. Znamená tedy pouhé hraní metaverse hry potenciálně stovky zdanitelných událostí denně, takže nic netušícího hráče nechá na háku při přípravě daňových přiznání srovnatelných se složitostí středního podniku?
Příkladem může být Axie Infinity, která měla, alespoň donedávna, masivní hráčskou základnu na Filipínách. Mark Gorriceta, vedoucí partner filipínské advokátní kanceláře Gorriceta Africa Cauton & Saavedra, řekl že v zemi se NFT staly „hlavním proudem kvůli vzestupu her s výdělkem, jako je Axie Infinity“.
Cointelegraph dříve hlášeny o tom, že náměstkyně ministra financí Antonette Tionko v souvislosti s modelem „play-to-earn“ komentuje, že „kdokoli z toho vydělává měnu, je to příjem, měli byste to nahlásit.“ Zdá se však, že se to týká pouze aktu skutečného prodeje aktiv ve hře (NFT) nebo „bodů“ ve hře (tokeny SLP a AXS) za měnu fiat nebo jiné tokeny.
Není jasné, co se stane, když hráč například najde ve hře vzácný předmět, jehož vnější tržní hodnota je 100,000 XNUMX $. Pokud se jednoduše rozhodnou použít tento předmět ve hře, bude pouhé získání vzácného předmětu považováno za kapitálový zisk?
Pokud ne, změnila by se situace, kdyby předmět ve hře obchodovali, vyměňovali nebo nějak převáděli na něco jiného – například pomocí „magického metaverzního deníku“ v hodnotě 100,000 XNUMX USD k výrobě herních prken, se kterými lze postavit ve hře dům, abyste zvýšili skóre postavy ve hře? Kolik zdanitelných událostí by taková aktivita ve hře mohla znamenat?
Zvažte skutečný příklad nalezení zlatého slitku při procházce po pláži – v některých daňových systémech z něj můžete být v daném roce nuceni zaplatit daň, což potenciálně znamená, že slitek je třeba prodat, abyste získali potřebné peníze. platit daně. I v jurisdikcích, kde se nedluží žádné daně, protože pouhé držení zlaté cihly nevede k žádným realizovaným ziskům, se věci obecně změní, jakmile je slitek vyměněn za nové auto nebo luxusní hodinky, i když se nejednalo o žádné fiat peníze. Dokonce i osobní přetavení baru na šperky pro osobní použití by mohlo vyvolat zdanitelné plnění.
To samozřejmě otevírá zcela novou plechovku červů – daňové úřady by potřebovaly systém, pomocí kterého by aktivně vyhodnocovaly tržní hodnotu různých, často jedinečných NFT. Možná, že odhadci NFT budou jednou z nových pracovních míst, na která budou účetní firmy z celého světa brzy najímat nové metaverse.
Daně z majetku pro sběratele NFT?
Když už mluvíme o tržní hodnotě NFT, vyvstávají otázky týkající se různých forem daně z majetku, které jsou přítomny v různých evropských zemích, jako je Norsko, kde rezidenti musí ročně platit 0.85 % z hodnoty svého čistého jmění přesahujícího 170,000 XNUMX USD.
To znamená, že každý rok by Norové měli odhadnout celkovou hodnotu svých NFT, ať už jde o herní předměty, umění, metaverse nemovitosti, názvy domén ENS nebo staré dobré obrázky opic. Zatímco na úrovni podlahy Bored Ape Yacht Club NFT v hodnotě 100,000 850 dolarů by roční daně zaplatily 8888 dolarů, kolik musí majitel opice se vzácnými rysy, jako jsou laserové oči nebo zlatá kůže, rozdávat? A co subjektivně žádoucí čísla jako Opice #69420 nebo #XNUMX? Nikdo neví, ale norský daňový úřad bude očekávat jejich splatnost bez ohledu na to.
Pokračujeme-li v příkladu Axie Infinity, způsob fungování metaverze zavádí určité územní absurdity, pokud jde o zdanění. Například Filipíny mají územní zdanění, což znamená, že například australský občan žijící v zemi by musel platit daně pouze z příjmu, který získá z Filipín, zatímco příjmy odjinud zůstávají fakticky osvobozeny od daně.
To znamená, že hypotetický Australan hrající Axie Infinity na Filipínách by potřeboval znát daňovou rezidenci každé osoby, které prodávají své NFT, zvláště vezmeme-li v úvahu, že tak velká část hráčské základny je skutečně v zemi.
Určení daňové rezidence kupujících NFT samozřejmě není prakticky možné na otevřených a decentralizovaných trzích, jak existují dnes. To se může v budoucnu stát vážným problémem, například v zemích, které účtují daň z obratu při prodeji zboží nebo služeb v rámci země.
Mezitím v Austrálii existují určité okolnosti, za kterých mohou majitelé NFT platit 10% daň ze zboží a služeb, v závislosti na tom, zda se jedná o aktivum pro osobní použití, kapitálové aktivum podniku nebo používané jako součást podniku.
Ačkoli jsou věci stále v rané fázi, Corbett říká, že za několik let budou daňové systémy „číst, co se děje na blockchainu“, s odkazem na pokročilé verze nástrojů, jako je token.tax, které budou používat jak jednotlivci, tak regulátory. Zvýší se také dohled nad burzami, které slouží jako nájezdové a výjezdové rampy pro fiat, což daňovému muži umožní odhalit pozice.
"Daňové úřady začnou dávat dohromady, jaké jsou zdanitelné krypto pozice státních příslušníků."
Je možné, že se začnou prohrabávat těmi neměnnými záznamy zpět k dnešku a aplikovat zákony a daně zpětně na současné vlastníky NFT? Vytvoří se nová generace vězeňských gangů kolem NFT afiliací – Apes Anonymous, někdo?
V nadcházejícím webovém vysílání FLIP Buzzwords prozkoumáme, jak #metaverse má dopad na právní problémy, jako jsou zranění osob, autorská práva, patenty, smlouvy, nároky uživatelů vůči společnostem a nároky vůči jiným uživatelům podle zákona o trestné činnosti a deliktu. Registrovat: https://t.co/zqBMCOg0nI pic.twitter.com/FHKvoiBOeH
— LawSocietyNSW (@LawSocietyNSW) Srpna 24, 2022
Loot boxy a hazardní hry
Mnoho zemí reguluje hazardní hry, které by pravděpodobně zahrnovaly metaverze kasina. Některé vlády dokonce omezují zahrnutí loot boxů, které lze zakoupit, do videoher, často s odkazem na touhu zabránit mladým lidem v hazardních hrách.
To se pravděpodobně stane problémem u her typu play-to-earn, kde loot boxy mohou mít formu NFT ražby.
To vyvolává širší otázky, zda by samotná ražba NFT mohla být považována za právní ekvivalent k loot boxům nebo hazardu obecně. Je to proto, že minci NFT často platí značné částky peněz v naději, že dostanou obzvláště vzácnou nebo hodnotnou verzi NFT, která bude ražena.
Kromě loot boxů by se člověk mohl obávat, zda celý model play-to-earn, kdy hráči mohou být chápáni tak, že sázejí peníze různými způsoby, může být sám o sobě klasifikován jako hazardní hry. Woolley je však optimistický a vysvětluje, že v roce 2012 americký federální soudce rozhodl, že „poker není hazard podle federálního zákona, protože je to především dovednostní hra, nikoli náhoda“, což je model, o kterém doufá, že bude aplikován na metaverzní hraní. .
Navzdory tomu je porota stále nerozhodná o tom, „zda lze hry jako Axie infinity a jejich nástupce považovat za hazard – to je otázka, která nebyla formálně zodpovězena.“ Jihokorejská vláda již takové hry zakázala kvůli obavám z hazardu, ale existují náznaky, že zákaz může být zrušen nebo upraven.
Setkali jste se s podivnými nebo bizarními právními otázkami týkajícími se metaverze? Neváhejte kontaktovat autora na [chráněno e-mailem] sdílet svůj příběh.
Zdroj: https://cointelegraph.com/magazine/2022/09/02/laws-taxes-apply-nfts-metaverse