Beyond Multisig: Decentralizace DAO Governance

DAO má demonstrovat, jak mohou být organizace decentralizované a autonomní, mimo jiné tím, že umožní komunitě řídit DAO efektivně a demokraticky. Ale děje se to skutečně?

Při pohledu na DeepDAO's data, z více než 6 milionů voličů tokenu řízení mezi všemi DAO je pouze 1.7 milionu aktivních voličů. Ještě horší je, že pouze 81 DAO (z téměř 11,000 10,000) má více než XNUMX XNUMX držitelů tokenu řízení. To vede k tomu, že i ty největší DAO s významnými pokladnami a fungujícími produkty mají DAO vládnout jen hrstka lidí. A to jsou centralizace. Existují lepší způsoby?

Multisig: Gnosis Safe

Nejběžnějším způsobem, jak řídit pokladnu DeFi, je použití peněženky s více podpisy (multisig), kde je pro započítání rozhodnutí vyžadován určitý minimální počet podpisů, např. pro uvolnění finančních prostředků nebo pro hlasování (protože můžete hlasujte prostřednictvím adresy své peněženky v pseudonymním světě kryptoměn).

Gnóza bezpečná se ukázal jako nejoblíbenější a nejdůvěryhodnější takový multisig mechanismus. I když je Gnosis technicky bezchybný a podporovaný vysoce kvalifikovaným a aktivním týmem, skutečná implementace Gnosis je často omezena na několik jednotlivců v každé organizaci – nikoli na celou komunitu členů DAO. A na obzoru nejsou téměř žádné dobré alternativní multisigy. Ano, je pochopitelné, že zakladatelé chtějí umožnit přístup k multisig peněžence pouze těm nejdůvěryhodnějším jednotlivcům, ale to podkopává decentralizovanou a autonomní povahu DAO. 

Odměny

Být signatáři multisig peněženek, jako je Gnosis Safe, by mohlo být velmi přínosné, protože Gnosis odměňovalo tvůrce SAFE poklesem tokenu GNO a řada dalších airdropů mohla být spojena s jedním signatářem. To ale znamená, že členové, kteří nejsou součástí multisig, přicházejí nejen o správu, ale také o výsadky a další potenciální odměny. Kromě toho je kontrola peněženky kontrolou státní pokladny, což z ní činí nástroj při určování toho, jak jsou rozdělovány finanční prostředky státní pokladny (včetně dividend z toků příjmů DAO). Stručně řečeno, přístup je síla.

Kvorum

Odvrácenou stranou důvěryhodné malé skupiny multisig signeatů je, že ponechání čisté většiny hlasů, aby o všem rozhodla, vede k populismu nebo kontrole ze strany největších držitelů tokenů (velryb) na úkor těch menších.

To lze zmírnit nastavením kvor podle toho, jak velká účast je potřeba, aby se hlasy započítaly, ale není snadné je doladit. Je to tak ošemetné, že mnoho současných snah zanechává mnoho členů DAO nekvalifikovaných a/nebo nemotivovaných k účasti na vládnutí, tj. jsou účinně vyloučeni z procesu.

Existuje cesta vpřed?

Crypto je rychle se rozvíjející obor v technických i organizačních implementacích. Dobré nástroje lze vylepšovat a dolaďovat a neustále se vyvíjejí nové. I když na trhu ještě nemusí být dokonalé řešení, brzy se objeví několik slibných.

Jeden, na který je třeba dávat pozor, je DeXe DAO's protokol, který umožní vytvoření flexibilního DAO bez jakéhokoli kódování as mechanismy pro řízení, které je inkluzivní a motivující. Protokol DeXe umožňuje vrstvy voličů s různou váhou a úrovní přístupu, které lze upravit prostřednictvím návrhů v řetězci. Nabízí podobnou flexibilitu s kvory, odměnami, trváním hlasování a dalšími. Zdá se, že přístup DeXe spočívá v tom, že neexistuje žádné „dokonalé“ univerzální řešení, ale řešení, které lze transparentně a snadno přizpůsobit jak na počátku DAO, tak i v budoucnu, je takové, které může dát sílu DAO řádně odměňovat členy a motivovat je k aktivnímu vylepšování DAO. 

Ve skutečnosti je hlasování DAO škálovatelnější verzí multisig peněženky. Jakmile to bude možné provést v řetězci a s dostatečnou flexibilitou, aby bylo možné pracovat pro individuální situaci každého DAO, mělo by to podpořit širší účast členů a inkluzivnější rámec DAO.