Jsou HODLers odsouzeni spoléhat se na centralizované možnosti?

Vlastní suverenita je základním principem v kryptoměnovém prostoru: Investoři se musí spoléhat na nedůvěryhodnou, decentralizovanou síť namísto centrální entity, o které je známo, že znehodnocuje držby ostatních. Jedním nedostatkem spojeným se suverenitou je však dědičnost.

Odhadem 4 miliony bitcoinů (BTC) se postupem času ztratil a nyní sedí v nedostupných peněženkách. Kolik z těchto mincí patří HODLerům, kteří zemřeli, aniž by s kýmkoli sdíleli přístup ke svým peněženkám, není známo? Někteří věří Odhadovaný majetek Satoshi Nakamota 1 milion BTC nebyl dotčen právě z tohoto důvodu: Nikdo jiný k němu neměl přístup.

Studie provedená v roce 2020 Crenation Institutem zjistila, že téměř 90 % vlastníků kryptoměn mají strach o svůj majetek a co s nimi bude, až zemřou. Navzdory obavám bylo zjištěno, že uživatelé kryptoměn mají čtyřikrát menší pravděpodobnost, že použijí závěti k dědictví, než investoři, kteří krypto investoři nemají.

Zdánlivý nedostatek řešení se však nezdá být široce diskutován. Johnny Lyu, generální ředitel kryptoburzy KuCoin, v rozhovoru pro Cointelegraph řekl, že kryptodědění je stále „špatně pochopeno“, protože většina držitelů kryptoměn je mladá a jako takoví nepřemýšlí o své smrti nebo dědictví.

Navíc Lyu uvádí, že jsme v této věci ještě „nenarazili na legislativní precedens“. Proto není dostatek zkušeností „s řešením dědických sporů, jako jsou například záležitosti krádeží a vracení kryptoměn“. Pro Lyu, krypto dědictví „sestává z poskytování soukromých klíčů příbuzným“. Dodal, že to lze spravovat pomocí soukromých klíčů v peněžence, která je poté uložena v trezoru a uložena u notáře:

"Pokud majitel nechce převést kryptoměnu před okamžikem smrti, musí myslet na sepsání závěti a soupisu obsahu potřebného pro jejich dědice k otevření peněženky."

Generální ředitel dodal, že investoři, kteří chtějí předat svá aktiva, musí „vyřešit problém zachování anonymity do okamžiku, kdy si dědicové přijdou na své“. Zároveň připustil, že přenos přístupových údajů může „ohrozit bezpečnost nebo anonymitu“ držitelů.

Pro Lyu byla nejlepší možnost dědičnosti kryptoměn vyvinuta notáři Germain a skládá se z flash disku s „hlavním heslem, které již obsahuje hesla k účtům“. Tento flash disk je držen vlastníkem majetku, zatímco notář drží hlavní heslo, řekl.

Lyuův návrh však přichází s upozorněním: nedostatkem vlastní suverenity. Důvěra je posvátná, pokud má někdo jiný přístup k našim prostředkům.

Poslední: Postoj indické vlády „blockchain ne krypto“ zdůrazňuje nedostatek porozumění

Klíče a důvěra

Měli by držitelé kryptoměn sdílet klíče s důvěryhodnými třetími stranami? Na otázku je těžké odpovědět. 

Pro některé nadšence do kryptoměn platí, že pokud někdo jiný ovládá klíče k peněžence s kryptografickými aktivy, jsou v podstatě spoluvlastníky. Pokud nikdo jiný neví, jak se dostat k finančním prostředkům, může dojít ke ztrátě majetku v případě předčasné smrti držitele.

Mitch Mitchell, přidružený poradce společnosti Estate Planning ve společnosti Trust and Will, která se specializuje na plánování nemovitostí, v rozhovoru pro Cointelegraph řekl, že investoři do kryptoměn by měli sdílet své soukromé klíče s důvěryhodnými členy rodiny „z prostého důvodu, že pokud tak neučiní, jejich znalost soukromého klíče s nimi umírá."

Mitchell dodal, že kdy nebo jak by měli sdílet své soukromé klíče, je předmětem sporu. Max Sapelov, spoluzakladatel a technologický ředitel startupu CoinLoan pro kryptopůjčování, řekl Cointepegrahu, že sdílení soukromých klíčů je „diskutabilní otázka“, protože závisí „na hloubce vztahů“ a důvěře investorů ve třetí strany.

Sapelov řekl, že před sdílením soukromých klíčů je třeba zvážit dvě hlavní hrozby:

„Za prvé, v mimořádné situaci se i nejbližší rodinní příslušníci mohou otočit zády, pokud jde o peníze a bohatství. Za druhé, správa soukromých klíčů (nebo obnovovací počáteční fráze) je náročný úkol.“

Bez patřičných znalostí řekl, že je „snadné ztratit přístup“ k soukromým klíčům kvůli nesprávným postupům zálohování nebo útokům hackerů, kteří chtějí ukrást kryptoměny.

Stojí za zmínku, že prominentní členové kryptokomunity otevřeně přiznali, že jednoduše sdílí své soukromé klíče s rodinnými příslušníky, aby zajistili, že budou mít přístup ke svým prostředkům. Hal Finney, příjemce úplně první bitcoinové transakce, napsal v roce 2013, že diskuse o dědictví bitcoinů jsou „více než akademického zájmu“ a že jeho BTC byly uloženy v bezpečnostní schránce, do které měli přístup jeho syn a dcera.

Pro některé však sdílení soukromých klíčů není řešením. Když ne pro nedostatek důvěry, tak pro potenciální nedostatek bezpečí. Vlastní úschova není pro každého, a to natolik, že mnoho uživatelů kryptoměn ani nepřesouvá finanční prostředky z burz.

Související: Co je bitcoin a jak funguje?

Držení kryptoměn na burzách

Dalším často zvažovaným řešením, pokud jde o dědění kryptoměn, je jednoduše držet aktiva na přední kryptoměnové burze. Strategie se může zprvu zdát riskantní, vezmeme-li v úvahu počet obchodních platforem, které byly v průběhu let hacknuty, ale jak trh dozrává, některým se podařilo zůstat nad vodou i poté, co utrpěly narušení bezpečnosti.

Podle Mitchella mohou uživatelé ukládat své soubory peněženky na přenosný pevný disk namísto toho, aby drželi finanční prostředky na burze kryptoměn a zacházeli s nimi jako s dluhopisem na doručitele, což znamená, že patří tomu, kdo má disk v držení. Může však být rozumné uložit šifrovanou zálohu do cloudu, aby byla zajištěna dvojitá vrstva ochrany, dodal.

Výhodou ukládání na burzách, jako je Coinbase nebo Binance, je podle Mitchella to, že jsou uživatelsky přívětivější pro rodinné příslušníky, kteří chtějí získat zpět prostředky. Sapelov poukázal na to, že velké burzy „mají jednu z nejvyšších úrovní zabezpečení“ v prostoru a jsou ze zákona povinny „mít zavedeny procesy dědění účtů“.

Coinbase např. umožňuje rodinný příslušník k přístupu k účtu zemřelého příbuzného po předložení řady dokumentů, včetně úmrtního listu a poslední vůle.

Aby příjemci získali přístup k prostředkům zamčeným v kryptoměnových směnárnách, budou jistě muset proskočit obručemi, zatímco přímý přístup k jednotce s klíči by jim umožnil okamžitý přístup k prostředkům.

Alternativou by byly služby dědičnosti kryptoměn. Pro Sapelova, zda se někdo rozhodne zaplatit za takovou službu „závisí na preferencích dané osoby“, protože jde o nové odvětví, které „rozhodně získává na popularitě“, ale „zatím nemá prokazatelné výsledky“. Místo toho navrhuje, aby uživatelé kontaktovali týmy zákaznické podpory burz, které používají, aby prozkoumali možnosti dědičnosti, než bude příliš pozdě.

Naopak kryptoměnové směnárny nebo služby dědictví se mohou časem vypnout nebo ztratit přístup k prostředkům samy. I když je tato možnost vzdálená, stále stojí za zvážení, když zvažujete, jak předávat investice do kryptoměn.

Technické řešení 

Existuje však ještě jedno řešení, které je třeba zvážit: speciální kryptografie.

V rozhovoru pro Cointelegraph Jagdeep Sidhu, hlavní vývojář a prezident peer-to-peer obchodní blockchainové platformy Syscoin, řekl, že je možné nastavit řešení, ve kterém se uživatelská aktiva automaticky převedou do jiné peněženky, kterou lze použít pro účely dědictví:

„Co je možné, je provést ‚časované‘ šifrování. Speciální kryptografie, kde můžete zašifrovat zprávu obsahující soukromý klíč, který lze dešifrovat až po nějaké době.“

Držitelé kryptoměn se také mohou nastavit jako příjemce takových transakcí nebo nastavit větší počet příjemců, protože „neexistuje žádné omezení, kolikrát můžete zašifrovat svůj klíč“. Sidhu řekl, že kryptodědičnost může být uspořádána při zachování vlastní suverenity pomocí této metody.

Dále uvedl, že lze nastavit službu, která vyžaduje, aby uživatel zůstal interaktivní, aby dokázal, že je stále nablízku. Pokud uživatel po určité době neodpoví, je vytvořena „časovaná šifrovaná zpráva pro všechny vaše příjemce“.

Poslední: UST aftermath: Existuje nějaká budoucnost pro algoritmické stablecoiny?

Řešení je nicméně poměrně technické a vyžadovalo by, aby uživatelé kryptoměn zůstali interaktivní nebo riskovali, že svá aktiva náhodně pošlou příjemcům. Zmatek, který by vznikl z takového nastavení, by mohl být problematický.

Celkově se způsob, jakým se kryptoHODLové řídí svou vůlí, musí lišit od člověka k člověku. Někteří mohou preferovat decentralizovanou cestu a ukládat své finanční prostředky sami a zároveň vytvářet vlastní řešení dědictví, zatímco jiní mohou raději důvěřovat institucím s jejich prostředky a jejich závěti.

Důležité je, že na konci dne si uživatelé nastaví systém, který umožní jejich příjemcům přístup k jejich držbě kryptoměn v případě, že se jim něco stane. Peníze, které mění život, totiž ve skutečnosti život nezmění, pokud s nimi nelze nic dělat.