Bylo to právě před rokem, kdy jsme poprvé upozornili na příběh módního domu Hermès, který zahájil soudní proces proti tvůrci NFT Masonovi Rothschildovi. Příběh se uzavřel, když se soudní spor ve středu chýlí ke konci, přičemž porotci dospěli k rozhodnutí ve prospěch globální módní značky.
Rozsudek nepochybně poslouží jako pilíř rozhodnutí o tom, jak budou soudní spory o NFT – a případně legislativa – hodnoceny v nadcházejících letech.
Debata Hermès a MetaBirkin
Přetočte se do jednodušších časů ledna 2022. Rothschildův projekt NFT, MetaBirkins, vznikal jen pár měsíců po úspěšné mincovně. Ale do poloviny ledna loňského roku Hermès podala zastavení a upuštění, po němž následovala 47stránková soudní podání proti Rothschildovi a jeho sbírka NFT. Hermès tvrdil, že kolekce využívá příliš mnoho z uznávané ikonografie a podoby značky z jejich ikonických Birkin tašek. Rothschild nebyl potěšen reakcí značky na jeho kolekci, loni zveřejnil kopie dopisů o zastavení a upuštění od veřejnosti a na sociálních sítích se vyjádřil o jeho pohrdání.
Birkinky od Hermès jsou stálicí ve vysoké módě. Jsou notoricky drahé a těžké je získat, a dokonce i dál renomovaných prodejců, jako je TheRealReal, nenajdete jednu z těchto tašek za méně než 5 XNUMX $ – některé jdou do silných šesticiferných čísel. Není žádným překvapením, že se tato značka dopouští naprostého právního přestupku, pokud jde o ochranu jakéhokoli náznaku možného porušení IP. Nicméně precedens z tohoto týdne by mohl být brzdou růstu NFT, pokud nehodnotíme umělecké NFT ve stejné oblasti jako ostatní média uměleckého vyjádření.
Rothschildův projekt MetaBirkins se v současné době obchoduje na LooksRare (LOOKS) s multi-ETH minimem. | Zdroj: HLEDÁ-USD na TradingView.com
Rozhodnutí je v
Zatímco Rothschild popsal své využití podobizny Hermès jako fair use, když ji přirovnal k ikonické 'Campbell Soup Cans' od Andyho Warhola, porotci nebyli vnímaví. Devítičlenná porota shledala, že značka je v souladu s jejich právy na odškodnění, které činilo zhruba 130,000 XNUMX dolarů, a dospěla k závěru, že Rothschildova práce nespadá pod chráněná práva na svobodu projevu podle prvního dodatku.
S rostoucím počtem značek napříč prakticky jakoukoli spotřebitelskou kategorií vstupujících do prostoru NFT a web3 to znamená další náročný test pro umělce, kteří chtějí posunout hranice umění včetně IP.
Porota v podstatě dospěla k závěru, že NFT byly více komoditami než uměním, a i když to může být někdy pravda, za těchto okolností (a mnoha dalších) bychom s tímto hodnocením nesouhlasili. Označte to dalším písmenem „L“ pro prostor web3 jako výsledek dalšího stupně nuancí a detailů obsažených v prostoru. Jednoduše řečeno, není to tak jednoduché.
Rothschild ve středu zveřejnil na Twitteru prohlášení s mnoha tweety, ve kterém vyjádřil své zklamání nad závěrem právní bitvy a jeho důsledky pro budoucí umění:
Vezměte hned devět lidí z ulice a požádejte je, aby vám řekli, co je umění, ale cokoli, co říkají, nakopává, se nyní stane nespornou pravdou. To se dnes stalo.
Luxusní módní dům za mnoho miliard dolarů, který říká, že se „stará“ o umění a umělce, ale...
— Mason Rothschild 🫠 (@MasonRothschild) Února 8, 2023
Zdroj: https://bitcoinist.com/hermes-awarded-victory-lawsuit-nft-artist/