Měli byste se ptát na „klesající poptávku po plynu“ amerického ministerstva energetiky

Pro mě je poptávka po ropě stále slušná.

Pravděpodobně ne tolik tady v USA, ale globálně bych tvrdil, že „více ropy“ je docela bezpečná sázka.

Letadla, těžká nákladní doprava a petrochemie udrží ropu „ve hře“ mnohem déle, než vám říkají.

Nemluvě o tom, že když poptávka po ropě dosáhne vrcholu, bude se stabilizovat a pomalu klesat, nikoli propadat, jak někteří tvrdí.

Globální trh s ropou je dnes asi 101 milionů b/d a viděl jsem, že v příštích mnoha letech se to zvýší na 110 nebo 115 milionů b/d.

Mnohem jasnější energetická budoucnost však patří sesterskému palivu ropy: zemnímu plynu.

Dnes plyn tvoří asi 33 % americké energie a 40 % výroby elektřiny.

Dvě „nejzelenější“ vlády světa, Německo a Kalifornie, spotřebovávají mnohem více plynu, než si lidé uvědomují – navzdory doslova desetiletím snahy dostat se z tohoto, co se stalo, nenahraditelného paliva.

• Bloomberg uvádí, jak Německo prohlubuje svůj tlak na rozšíření své kapacity na dovoz zkapalněného zemního plynu (LNG).
• Reuters uvádí, že během nejhorší vlny veder loni v září zemní plyn vytvářel více než 60 % elektřiny v Kalifornii (např. lesní požáry bránily slunečnímu záření, aby se dostalo k solárním panelům).

Vzhledem k tomu, že změna klimatu zhoršuje sucha, schopnost Kalifornie využít vodní energii (ve státě i mimo něj) k „spotřebě méně plynu“ se zmenšuje, přesně to jsme viděli v roce 2022, kdy prudce vzrostla plynárenská energie.

A již několik let je americké ministerstvo energetiky docela konzistentní, když přijde na to Roční energetický výhled odhaduje, o kolik více zemního plynu budou USA spotřebovávat.

Náš rostoucí příběh o plynu byl obecně odhadem poměru 2:1: produkce plynu v USA roste každý rok o 2 %, přičemž poptávka po plynu v USA roste o 1 % ročně.

Toto 1 % navíc, které máme každý rok na domácím trhu – nová výroba převyšující novou poptávku – by umožnilo našim cenám zůstat nízké a také by uspokojilo rostoucí exportní komplex LNG, který začal v roce 2016 (z kontinentálních USA) a mohl by se do roku 2027 zdvojnásobit na ~ 28 Bcf za den (pro srovnání, současný globální trh LNG je ~52 Bcf za den).

Když vidím tyto konzistentní předpovědi po více než deset let, jistě mi odpustíte, pokud jsem zmaten nejnovějším AEO, který vyšel v březnu 2023.

Co se tedy změnilo?

Proč nám nyní poslední referenční případ ministerstva energetiky USA říká, že naše výroba elektřiny z plynu a poptávka po plynu výrazně klesnou, a to skutečně od letošního roku?

Buďte však opatrní, protože i předpověď pro rok 2021 pro rok 2022 se ukázala jako výrazně nižší než skutečná (obrázek).

Když se podíváte na čísla AEO 2023, vše se stočí na jednu hlavní věc: Herkulovské očekávání, že solární energie – nejen co do kapacity – doslova exploduje ve skutečné výrobě. Ministerstvo energetiky USA má ročně: naše solární výroba vzkvétá o více než 9 %, vítr stoupá o 3.5 % a zemní plyn nyní klesá o 1.6 % (obrázek).

Jednoduše tomu nerozumím, protože projekce sluneční a větrné generace jsou zjevně nestálé, protože člověk nikdy neví, kdy bude svítit slunce nebo kdy bude foukat vítr, zvláště když se díváme na roky daleko do budoucnosti.

A změna klimatu zjevně dělá naše počasí právě tím: mnohem méně předvídatelným.

Zde stojí za zmínku, že jak Mezinárodní energetická agentura (pomocí Světového energetického modelu), tak americké ministerstvo energetiky (pomocí Národního energetického modelovacího systému) si vzaly teplo za to, že nebyly dostatečně optimistické, pokud jde o předpovědi růstu větru a slunce. kapacita a generace.

Jak se ukazuje, modely energetického předpovědi nemají pocity.

Nemluvě o příliš často zapomínaném problému „vysoké kvality“ obnovitelných zdrojů: dobrých míst je málo, takže každá nová solární elektrárna a každá nová větrná farma budou přirozeně na místech, která jsou méně slunečná a méně větrná.

Pro větrnou a solární energii je navyšování kapacity tou jednoduchou částí, skutečná výroba a pronikání energetického portfolia je mnohem obtížnější, protože jsou tak závislé na počasí, což je opět něco, co klimatické změny činí méně spolehlivými.

Ve skutečnosti problém „obrovského množství více obnovitelných zdrojů“ není v „nedostatku investic“ (zeptejte se Německa a Kalifornie), ale ve fyzice.

Vyžadování obřích pásů půdy, větrných a solárních staveb není mezi americkou veřejností tak populární, jak média a mnozí naši politici rádi tvrdí.

A o problémech zde neinformuje jen Fox News.

Dokonce i Sierra Club vyjadřuje opravdu velké znepokojení: „Hrozba NIMBY pro obnovitelnou energii“.

My Forbes kolega Robert Bryce, pravděpodobně přední světový odborník na toto téma, má rostoucí seznam téměř 525 solárních a větrných projektů, které byly jen od roku 2014 v celé naší zemi zamítnuty.

A protože stále slyšíme, že solární energie se nevyhnutelně vyvine z vedlejšího trhu do hlavního proudu, dokonce i BBC informuje o problémech životního prostředí, které solární panely nutně vytvářejí; CNN uvádí to samé s větrem.

Kalifornie se používá jako příklad pro solární energii, ale je příliš unikátní na to, aby to bylo cokoli pravdivé, protože Kalifornie je jedním z našich nejslunečnějších států a mírné počasí drasticky snižuje potřebu elektřiny.

Ditto Texas a další větrné státy v Great Plains, které mají navrch v instalaci více větrných farem, které skutečně vyrábějí elektřinu, nejen přidávají větrnou kapacitu, která téměř nikdy nevyrábí (což je běžné v jiných méně větrných státech).

Jistě, cíl elektrifikace v boji proti změně klimatu (např. elektromobily) by měl dát všem třem (sluneční, větrné a plynové) především mnohem světlejší budoucnost.

Ale stejně jako náš hlavní zdroj energie je základním kamenem plyn.

Roční poptávka po elektřině v USA již 4,050 let stagnuje na přibližně 15 2020 terawatthodinách, ale i Kalifornie připouští, že klimatické cíle by mohly její potřebu elektřiny v letech 2045 až XNUMX zdvojnásobit, podle studie zadané společností San Diego Gas & Electric.

A podle Institutu pro energetickou ekonomiku a finanční analýzu by se americká uhelná flotila, zdroj, který generuje 20 % naší energie, mohla do roku 2026 snížit na polovinu.

Za posledních 15 let jsem nikdy neviděl jedinou projekci vzestupu jaderné výroby. Máš?

Výhoda zemního plynu, zejména jako záložní zdroj („zásoba rotace“) potřebná pro přirozeně přerušované větrné a sluneční záření.

Lepší baterie pro skladování přidávají určitou kapacitu, ale velký skok se věčně zdál „10 let pryč“.

Abychom demonstrovali požadovanou explozi, máme k dispozici asi 1,300,000 20,000 XNUMX MW celkové kapacity na výrobu elektřiny, ale pouze XNUMX XNUMX MW kapacity akumulátoru na celostátní úrovni.

Mluvte o dlouhé cestě.

Myslím, že Bidenova administrativa si neochotně, ale neustále uvědomuje, jak centrální zemní plyn zůstane, a vysvětluje, proč senátor Joe Manchin (D-WV) právě dostal svůj nový plynovod (Mountain Valley) z dohody o dluhovém stropu.

Musím se vás tedy zeptat, jsou všechny tyto politické zbožné přání, nebo si opravdu kupujete to, co najednou říká americké ministerstvo energetiky?

Předpokládám, že mou odpověď už znáte.