Žena může přijít o 8,000 XNUMX dolarů na policii, i když nebyla nikdy obviněna ze zločinu

Případ se jmenuje Spojené státy americké proti americké měně 8,040 XNUMX USD, ale v sázce jsou peníze Cristal Starlingové; peníze, které si ušetřila na nákup foodtruck v Rochesteru v New Yorku – peníze, o které může přijít, i když nikdy nebyla obviněna z trestného činu. Cristal je dalším smutným příkladem toho, jak se civilní propadnutí využívá k odebrání vzácného majetku nevinným Američanům, často těm, kteří jsou nejméně schopni bojovat za to, co jim právem patří.

Cristal žila většinu svého života v Rochesteru, kde pracovala jako domácí zdravotník a v potravinářském průmyslu. V teplejších měsících obsluhuje pojízdný jídelní vozík. Přestože má v plánu nastoupit do ošetřovatelské školy ještě letos, chce také přejít na food truck, aby mohla lépe živit sebe a svého malého prasynovce, kterého vychovávala od nemluvněte.

Cristalina noční můra začala, když policie v Rochesteru provedla razii v jejím bytě v roce 2020. Policie prohledala její dům a našla 7,500 540 dolarů v zásuvce a dalších XNUMX dolarů v Cristalových kalhotách. Zatkli jejího tehdejšího přítele, protože u jiného bydliště našli drogy, které jsou k němu vázané. Policie zabavila Cristalin pracovní vůz a osobní vozidlo spolu s její finanční hotovostí.

Zatímco Cristal dokázala získat svá vozidla zpět, policie v Rochesteru předala hotovost Úřadu pro kontrolu drog. Zatímco DEA zahájila federální řízení o propadnutí peněz, aby vzala peníze, případ proti Cristalinu bývalému příteli se rozpadl a porota ho zprostila viny.

Cristal předpokládala, že dostane své peníze zpět, zvláště když ona sama nikdy nebyla obviněna z trestného činu a byly to všechny její peníze. Ale místo toho, aby jí vrátila celou hotovost, chtěla si vláda ponechat polovinu. Cristal, která věděla, že neudělala nic špatného, ​​se rozhodla bojovat o své celoživotní úspory.

Na rozdíl od trestních případů nemají vlastníci nemovitostí v občanskoprávních případech propadnutí majetku státního zástupce. Cristal hledala právníka, ale brzy zjistila, že by ji to stálo právní zastoupení 5,000 XNUMX dolarů; může dostat své peníze zpět, jen aby většinu z nich předala právníkovi. Neohroženě se rozhodla, že se sama pokusí proplout bludištěm procedur propadnutí.

Naneštěstí pro ni je federální občanskoprávní propadnutí labyrintem, který i zkušeným právníkům připadá matoucí. V průběhu celého procesu existují slepé uličky, kde mohou vlastníci nemovitostí ztratit právo bojovat za to, co jim právem náleží. Díky tomu je prakticky nemožné dostat se na konec bludiště se všemi svými penězi – zvláště bez právníka.

Cristal zmeškala lhůtu pro podání žádosti, a zatímco prosila soudce, aby umožnil pokračování jejího případu, soud rozhodl, že její peníze automaticky propadly ve prospěch vlády. Nikdy nedostala příležitost dokázat, že to byly její peníze a že to nemělo souvislost s drogami.

US v. $ 8,040 šlo cestou naprosté většiny civilních případů propadnutí věci. Podle nejnovějšího vydání IJ Policie pro zisk90 % občanskoprávních propadnutí je vyhráno administrativně, což znamená, že vláda nikdy nemusela svůj případ řešit u soudu.

Případ Cristal také demonstruje problémy s federálním programem „spravedlivého sdílení“. Cristaliny peníze zabavila policie v Rochesteru, ale nepokusila se využít newyorské civilní procedury propadnutí, aby jí vzali peníze. Ačkoli zákony New Yorku vlastníky nemovitostí příliš nechrání (Policie pro zisk dává státu známku „C“), jsou stále lepší než federální postupy. Například podle newyorských zákonů si policie v Rochesteru mohla ponechat pouze 60 % peněz Cristal. Ale prostřednictvím spravedlivého rozdělení by federální vláda vrátila až 80 % výnosů místní policii, přičemž by si 20 % uložila sama pro sebe.

Je smutné, že prezident Joe Biden po téměř roce a půl své administrativy neobnovil svou funkci reformy provedené v letech Obamy k eliminaci propadnutí „adopcí“ – kde federální vláda přijme takové propadnutí a poté rozdělí peníze s místními orgány činnými v trestním řízení v rámci programu spravedlivého sdílení. Tyto transparentní pokusy obejít přísnější státní zákony opět povolili prezident Trump a generální prokurátor Jeff Sessions.

Aby se tento problém jednou provždy vyřešil, měl by Kongres schválit oboustranný souhlas FÉROVÝ zákon. Legislativa by omezila používání programu spravedlivého sdílení, aby bylo zajištěno, že jej nelze použít k obcházení státního práva. Zvýšilo by to také úroveň důkazů nezbytných pro federální vládu k zabavení majetku a uvalilo by důkazní břemeno na vládu, aby prokázala, že vlastník nemovitosti věděl o trestné činnosti. A nyní stojí; občanskoprávní propadnutí staví na hlavu myšlenku být považován za nevinného.

Institut pro spravedlnost zastupuje Cristal a odvolá se proti jejímu případu. Nikdo by neměl přijít o svůj majetek ve prospěch vlády propadnutím, aniž by byl odsouzen za trestný čin, tím méně bez možnosti být vyslechnut soudcem. Bylo by hroznou nespravedlností vzít jí zdroje, které potřebuje k zajištění lepšího života pro sebe a svého prasynovce. A koneckonců, kdo potřebuje a zaslouží si oněch 8,400 XNUMX dolarů víc: federální vláda nebo nevinná žena, která se snaží zlepšit svůj život vlastní šetrností a tvrdou prací?