Proč se elektřina v USA stává ještě dominantnějším zemním plynem

Většina dnes zapomíná, ale zpět do roku 2011 na Mezinárodní energetickou agenturu se sídlem v Paříži pro nás potvrzeno nadcházející „zlatý věk“ zemního plynu.

A IEA měla pravdu, globální poptávka po zemním plynu od té doby vzrostla o 33 % na 410 Bcf/d.

V té době to byla velmi široce přijímaná vize, protože americká revoluce břidlicového plynu právě začínala – „nejkritičtější energetický rozvoj za mnoho desetiletí“.

Za posledních zhruba 15 let vzrostla produkce plynu v USA téměř o 80 % a blíží se 100 Bcf/d.

Plyn nyní dodává 33 % americké energie a 40 % elektřiny v USA.

S přibližně 50 % v době, kdy prezident Obama poprvé nastoupil do úřadu, hlavní konkurent uhlí vstoupil do strukturálního poklesu a nyní tvoří pouhých 20 % americké elektřiny.

Ministerstvo energetiky USA Zprávy že ~25 % ze současných 200,000 2029 MW uhelné kapacity skončí do roku XNUMX.

Jaderná energie víceméně zůstala na 20 % našeho výkonu a její pozitivní stránka má mnohem více otázek než odpovědí (např. odchody do důchodu baby boomu, nedostatek nových odborníků, překážky ve vybavení, neustálé regulace, strach veřejnosti atd.).

Po mnoho desetiletí kolosální překročení nákladů protože jaderná energetika zablokovala „jadernou renesanci“, o které neustále slýcháme, že se blíží.

Jaderné reaktory přijíždějící do elektrárny Vogtle v Georgii? Již o šest let později a o ohromujících 16 miliard dolarů oproti původnímu rozpočtu.

Vznikají malé modulární reaktory, ale ztrácejí kritické úspory z rozsahu a energetické společnosti do 2030. let XNUMX. století očekávají jen málo.

Kontrola reality: Ministerstvo energetiky USA modely že naše jaderná výroba ve skutečnosti v nadcházejících desetiletích POKLESNE o více než 15 %.

Stejně jako obnovitelné zdroje a elektrická auta se zdá, že Američané nemají žádnou představu o rozsahu.

Mezi „rostoucím trhem“ a „převzetím trhu“ je ohromně obrovský rozdíl, stejně jako mezi „alternativním“ a „doplňkovým“.

U obnovitelných zdrojů, jako je vítr a slunce, může přerušování samozřejmě zůstat jen obrovským problémem, ale argument „obnovitelné zdroje znamenají nižší náklady“ – ten, o který se zastánci opírají, aby získali širší přijetí veřejnosti – také pokulhával.

Vzhledem k tomu, že se vítr stává průkopníkem obnovitelných zdrojů, solární energie byla zavalena americkými cly uvalenými na čínské výrobce kvůli jejich využívání otrocké práce.

To, čemu říkám „Velký zelený všelék“ elektrických automobilů a obnovitelných zdrojů, je mnohem náročnější na minerály, kovy a materiály než konvenční energetický komplex, který nás dnes živí.

Také se dostává do celého světa, takže prudce rostoucí poptávka po věcech, jako jsou vzácné zeminy, měď, lithium, polysilikon, hliník, nákladní doprava a spousta dalších, prudce rostou – což je opravdu velký problém, protože jsme sotva v první směně „The Energy“. Přechodová hra.

• "Další obětí inflace jsou americké větrné projekty na moři“, E&E News, Listopadu 15, 2022
• "Ceny jednou levné, větrné a solární energie vzrostly o 34 %Inside Climate News, Října 20, 2022
• "Solární průmysl: Nacházíme se v „nejvážnější krizi“ v historii“, E&E News, 6. dubna 2022

Pozemky expanzivní větrné a solární projekty jsou stále silnější veřejný odpora generátory jsou nuceny znovu projednat své smlouvy o nákupu energie, protože jejich náklady letí kolem co slíbili.

Opět „roste význam, ale zdaleka nepřevzít trh“.

Větrná a solární energie dodávající 20 % americké energie a 40 % energie v roce 2050 by byl herkulovský úspěch z toho, kde jsou nyní.

Faktem je, že nové projekty a dobrý výkon je stále obtížnější získat kvůli „high grading“, kde se nejdříve vybírají největrnější a nejslunnější místa – nízko visící ovoce pro vítr a slunce už začíná mizet.

Tyto lokality příznivé pro obnovitelné zdroje jsou z geografického hlediska zjevně omezené, a proto byla posedlost zataženého Německa solární energií vždy tak bizarní.

Takže prosím, můžeme přestat uvádět slunnou Kalifornii jako příklad pro sluneční a větrný Texas jako příklad pro vítr?

A v oteplujícím se světě, kde je naše počasí stále méně předvídatelné, proč jen předpokládáme, že zdroje závislé na počasí, jako je vítr a slunce, budou mít mnohem vyšší výkon než jejich nízké historické průměry?

Po desetiletích desítek miliard dolarů dotací a nucených mandátů začlenit co nejvíce obnovitelné energie, plyn stále generované 60 % elektřiny v Kalifornii ve vlně veder v září.

Jinými slovy, už jsme viděli film „investovat desítky miliard do obnovitelných zdrojů a vnutit je do sítě politikou“: to nepopiratelně znamená více zemního plynu.

Žádný americký stát nikdy neudělá pro „zelenou“ tolik, jako Kalifornie za posledních 20 let, a stát je stále ovládán plynem.

Pro globální oteplování znamenají vyšší teploty ve skutečnosti méně větru a méně efektivní solární panely (Byli jste někdy v Texasu, když je 100 stupňů? Není vítr).

Stává se světem založeným na zemním plynu, ať už se to někomu líbí/vidí nebo ne.

Zemní plyn může stoupat ještě více, až se do rozvodné sítě dostane hluboká elektrifikace (např. elektromobily) v boji proti změně klimatu.

Poptávka USA po zemním plynu v sektoru elektřiny je stále méně elastická, protože jeho skuteční konkurenti uhlí a jaderná energie nadále klesají.

Moje kariéra je založena na statistické analýze a zkoumání toho, co se vlastně děje na bojišti tržiště. Ignorujte prázdnou energeticko-klimatickou rétoriku a sliby o tom, co bude za 20 let, záleží jen na trhu.

A co se týče plynu, důkazy typu „vyšší ceny neznamenají menší poptávku“ je stále nemožné ignorovat – což dokazuje, že substitučních možností ubývá.

Pouhý rok od sebe byly ceny v létě 2022 často trojnásobné než v létě 2021, ale náš plyn používaný na elektřinu („spalování energie“) byl také mnohem vyšší (+4 Bcf/d, neboli +11 %).

Plány integrovaných zdrojů by mohly i nadále říkat „hromady větší větrné a solární kapacity“ (politika i nadále vítězí nad zdravým rozumem), ale Evropa a Kalifornie ukázaly, že díky těmto plánům je plyn v konečném důsledku důležitější, ne méně, zvláště když se prudce zvýší poptávka a podmínky se zhorší. dostupnost větru a slunce v závislosti na počasí.

„Větší kapacita“ je ta snadná část: obnovitelné a zelené podniky až příliš často uvádějí zvýšení kapacity, nikoli mnohem důležitější „výrobu“ nebo „proniknutí energetické flotily“.

Můj první projekt po maturitě?

Když se vrátím ke zprávám o energetických šokech ze 1970. let, viděl jsem mnoho stejných titulků, jaké vidíme dnes: „Naše energetické řešení fouká ve větru“; "Může nás Solar zachránit?"

Zakřičte Bobe Dylane, ale jděte a přesvědčte se sami, přísahám, že mladí novináři a zastánci (ne odborníci na energetiku) píšící o energetice-klimatu dnes skutečně udělali obří řez a pastu.

Žádná ze šíleně růžových předpovědí pro obnovitelné zdroje se nikdy nestala, protože problém je neměnný: fyzika, nikoli nedostatek investic a/nebo dotací.

Takže i když jistě přichází více větru a slunce, které mohou v určitých oblastech pomoci, musíme být klimatickými a energetickými pragmatiky.

Evropané zjevně nebyli a Putin se šťastně vrhl.

Naším úkolem je více domácího rozvoje zemního plynu a související infrastruktury.

Nejen nová produkce plynu, ale potřebujeme i nový zásobník plynu, který pomůže vyvážit přerušování větru a slunce, protože se plyn plní.

Prezident Biden stále slibuje více amerického LNG pro Evropu, ale nikdy nemluví o druhé straně této rovnice: větší export odtud vyžaduje více potrubí a více produkce.

Evropa katastrofálně ukazuje, že země s vysokou spotřebou plynu, které nevysvětlitelně blokují domácí rozvoj plynu, mají velmi předvídatelně špatný konečný výsledek.

Vyšší ceny, větší dovoz, menší spolehlivost, více uhlí, narušená energetická bezpečnost a spousta dalších špatných věcí.

Podpora zemního plynu musí být základním pilířem americké energetické politiky a energetické bezpečnosti.

Cena plynu samozřejmě určuje cenu elektřiny, takže bych tvrdil, že cena zemního plynu je důležitější než cena benzínu. Benzín je poněkud svévolné palivo, protože Američané se často mohou rozhodnout neřídit. Elektřina se musí používat: každou sekundu, každou minutu, každou hodinu, každý den.

Protože zvyšují spotřebu elektrické energie v domácnosti o 50 % nebo více, nebudou se elektromobily prodávat, pokud jsou náklady na elektřinu příliš vysoké a spolehlivost sítě příliš nízká.

Plynárenská Kalifornie odhaduje, že její klimatické cíle prostřednictvím elektrifikace by mohly během příštích 70 let zvýšit spotřebu elektřiny ve státě o 20 %.

Přišlo to za strašlivou cenu, ale naštěstí i někteří z našich nejslepějších vidí stříbro v Putinově nelegální válce.

Nyní je průkopníkem ESG Blackrock Podpora velké investice do zemního plynu.

Evropa má prohlásil, investice do zemního plynu jako „environmentálně udržitelné“ pro to, co se osvědčilo jako nenahraditelné palivo.

Putinův podobný OPEC“Fórum zemí vyvážejících plyn“ se stále rozšiřuje a rozšiřuje, takže to všechno ignorujeme na vlastní nebezpečí.

Co se týče těch nerealistů proti zemnímu plynu, které jsme nikdy neměli poslouchat na prvním místě (ano, průmysl fosilních paliv se už dlouho bojí bránit)?

Určitě je to: Hra. Soubor. Zápas.

Prohrál jsi.