Proč investovat bez ohledu na rozhodnutí Nejvyššího soudu o oddlužení studentských půjček

Klíčové jídlo s sebou

• Plán oddlužení studentských půjček Biden Administration bude představen Nejvyššímu soudu 28. února
• Dvě žaloby proti plánu tvrdí, že Bidenova administrativa překročila svou zákonnou pravomoc při zrušení miliardového dluhu studentských půjček.
• Administrativa – spolu s ministerstvy školství a spravedlnosti – zastává názor, že zákon HEROES z roku 2003 takovou úlevu povoluje

Za poslední tři roky si miliony vypůjčovatelů studentských půjček užily trochu více prostoru pro pohyb ve svých rozpočtech.

Viník: politika z éry Covid přijatá za Trumpovy administrativy a rozšířená za prezidenta Joe Bidena, která pozastavila platby federálních půjček.

Podle Bidenovy administrativy má být tato pauza letos zrušena. (Přestože přesné datum zůstává mlhavé.) Další nejasnost: zda miliony studentských dlužníků dostanou od Nejvyššího soudu oddlužení studentských půjček.

Q.ai je tady rozdělit tento složitý finanční nepořádek na rozumné kousky. A až budete připraveni, můžeme vám pomoci investovat Strategie podporované AI takže můžete chránit svou finanční budoucnost – bez ohledu na to, jak rozhodne Nejvyšší soud.

Zkrátka oddlužení studentské půjčky

Loni v srpnu vydal prezident Joe Biden a studentský plán oddlužení to by pokrylo více než 43 milionů dlužníků.

Podle plánu budou jednotlivci, kteří vydělali méně než 125,000 250,000 USD (10,000 10,000 USD pro domácnosti), smazáni ze svého studentského dluhu XNUMX XNUMX USD. Příjemci grantu Pell – kteří při zahájení vysoké školy prokáží větší finanční potřeby – mají nárok na dalších XNUMX XNUMX USD.

Odůvodnění pro rozšířenou pomoc je zakořeněno v zákoně o možnostech pomoci studentům v oblasti vysokoškolského vzdělávání (HEROES) z roku 2003. Zákon, který vychází z teroristických útoků z 9. září, uděluje ministru školství rozsáhlou pravomoc upravit federální rámec studentských půjček během národních mimořádné události.

Zastánci plánu věří, že je to zásadní krok ke zmírnění dluhů dlužníků, kteří během pandemie nejvíce trpěli. Konkrétně: skromné ​​až nízkopříjmové domácnosti.

Od té doby se však objevila řada právních námitek, které tvrdily, že plán překračuje pravomoci Bidenovy správy.

V tom přichází na řadu Nejvyšší soud.

Právní námitky proti odpuštění studentských půjček

Brzy poté, co byl plán oznámen, bylo po celé zemi podáno několik soudů podporovaných konzervativci.

Dva z těchto soudních sporů vyústily v rozhodnutí, která pozastavila proces podávání žádostí ministerstva školství na celostátní úrovni. Po výzvách Bidenovy administrativy míří tyto žaloby k Nejvyššímu soudu.

Biden versus Nebraska

Biden versus Nebraska byla podána jménem šesti států, které uvádějí mnohostranný argument:

• Ministerstvo školství nemá zákonnou pravomoc k hromadnému zrušení studentských dluhů
• Hromadné oddlužení studentů porušuje oddělení vládních pravomocí
• Plán by způsobil finanční újmu státům a společnostem, které by zaznamenaly ztrátu zisků souvisejících se studentskými dluhy
• Prezident Biden využívá pandemii jako záminku ke splnění předvolebních slibů o vymazání dluhů ze studentských půjček

Okresní soud nejprve žalobu zamítl s tím, že žalobci nejsou k žalobě aktivně legitimováni.

Ale v listopadu 8. americký obvodní odvolací soud rozhodnutí zrušil a vydal celostátní soudní příkaz. Soud tvrdil, že jeden stát (Missouri) měl právní postavení, protože jeho úřad pro půjčky pro vysokoškolské vzdělávání by podle plánu přišel o zisk. V důsledku toho povolilo pokračování soudního sporu a zablokovalo plán čekající na odvolání.

V reakci na to Bidenova administrativa povýšila svou žalobu k Nejvyššímu soudu.

Ministerstvo školství v. Brown

Ministerstvo školství v. Brown byla podána jménem dvou dlužníků studentských půjček, kteří tvrdili, že jim byl „nesprávně odepřen“ vstup do plánu. Dodali, že pokud by byl plán „oznámen a komentován, naléhali by na [správu], aby přijala širší kritéria způsobilosti a poskytla větší oddlužení.

Zejména jeden ze žalobců v soudním sporu nemá nárok na oddlužení studentů podle současného plánu. Druhý má dostat úlevu pouhých 10,000 XNUMX dolarů.

Severní okres Texasu zamítl argumenty žalobců, protože zákon HEROES vyjímá výjimku z běžných požadavků na oznámení a komentáře. Soud však také rozhodl, že plán překročil pravomoci ministra školství a zrušil jej celostátně.

Po neúspěšném odvolání k odvolacímu soudu Spojených států pro 5. obvod podala Bidenova administrativa případ k Nejvyššímu soudu.

Harmonogram oddlužení studentských půjček Nejvyššího soudu

Nejvyšší soud souhlasil s probráním těchto případů, přičemž ústní argumenty začaly 28. února. Rozhodnutí se očekává v květnu až červnu.

Zpočátku Bidenova administrativa stanovila, že splácení studentských půjček začne v únoru 2023 po oznámení plánu. S ohledem na blížící se soudní spory ale termín splácení posunula.

Nyní začnou splácet federální studentské půjčky 60 dní po rozhodnutí Nejvyššího soudu or 60 dní po 30. červnu – podle toho, co nastane dříve.

Argumenty pro oddlužení studentů

Zastánci plánu tvrdí, že Bidenova administrativa je v její pravomoci povolit rozsáhlé oddlužení. Konkrétněji se správa domnívá, že zákon HEROES odpovídá za národní mimořádné události, jako je pandemie Covid-19. (V USA platí od března 2020 národní stav nouze.)

Loni v srpnu vydalo ministerstvo spravedlnosti právní stanovisko v tomto smyslu a poznamenalo, že zákon HEROES uděluje „rozsáhlou pravomoc“ k úpravě dluhu studentů, „když jsou vyžadována významná opatření s potenciálně dalekosáhlými důsledky“.

A v lednu, Prezident Biden tweetoval: „Dovolte mi ujasnit si jednu věc. Navzdory pokusům republikánských úředníků zablokovat oddlužení studentů moje administrativa důvěřuje naší zákonné pravomoci uskutečnit náš plán. Budeme pokračovat v boji, abychom milionům Američanů poskytli úlevu, kterou potřebují.“

Plán také získal podporu od poslance George Millera, člena sněmovního výboru pro vzdělávání a pracovní sílu. Jako jeden z původních konstruktérů zákona HEROES tvrdí, že „text zákona HEROES [jasně] uvádí, že ministr školství má rozsáhlou pravomoc reagovat na národní mimořádné situace.

Výzvy k oddlužení studentů

Kromě nadcházejících soudních sporů několik konzervativních skupin podalo u Nejvyššího soudu řadu návrhů amicus curiae, které vyjádřily nesouhlas s plánem. (Amicus curiae brief vyjadřuje rady nebo názory na případ od vnější strany.)

V pátek jeden takový návrh podepsalo 128 republikánů ze sněmovny, k dalšímu se připojilo 43 republikánských senátorů. Třetí byla podána jménem pěti bývalých republikánských ministrů školství USA, včetně Betsy DeVos.

Každá zpráva různými způsoby argumentuje, že administrativa prezidenta Bidena postrádá pravomoc hromadně zrušit dluh podle zákona o HEROES. Mnozí také dodávají, že pravomoc vyčistit správní radu v tomto rozsahu leží výhradně v rukou Kongresu.

Jedna zpráva, podaná kohortou amerických senátorů, shrnuje argument takto: „Zákon HEROES nelze věrohodně chápat tak, aby opravňoval prominutí jistiny půjčky, která staví dlužníky do lepší finanční situace než před nouzovým stavem, natož aby zrušil polovinu bilion dolarů."

Rozpočtový úřad Kongresu (CBO) odhaduje, že plán na oddlužení studentů bude stát během 400 let 10 miliard dolarů. (Náklady se šíří od „vyrovnání“ mezery kvůli nevymáhání dluhů, spíše než utrácení nových peněz.) Pro informaci, nejnovější zákon o povolení k národní obraně téměř 817 miliard dolarů ve výdajích na obranu v roce 2023.

Jak tyto soudní spory ovlivňují dlužníky studentských půjček

Tyto soudní spory nejenom pozastavily odpuštění studentských půjček – jejich účinky se dále šíří navenek.

Vzhledem k tomu, že úleva visí na vlásku a data splácení se neustále posouvají, mnoho dlužníků si není jisti, co a kdy dluží.

Mnoho federálních poskytovatelů studentských půjček navíc během pandemie prodalo, přesunulo nebo ukončilo provoz. Pro postižené dlužníky to komplikuje poznání který také zaplatit.

Náměstek ministra školství James Kvaal také argumentoval v a Listopadové podání k soudu že Američané těžili ze života, aniž by splátky studentských půjček spotřebovávaly jejich rozpočty. Tvrdil, že když jim vrátí dluh na talíř, může to bez úlevy vést k „vyšším mírám nesplácení úvěrů“.

Investujte svou cestu k většímu bohatství – bez ohledu na studentský dluh

Pokud máte studentské půjčky – a i když nemáte – je důležité, aby dluh neurčoval váš finanční život. Někdy může mít smysl financovat své vzdělání, auto – dokonce i dům.

Pokud však v tomto procesu nevybudujete dlouhodobé bohatství, můžete se dostat do finančních potíží. S rostoucími prognózami recese je ukládání bohatství důležitější než kdy jindy.

Proto věříme investování mladýchať už jste stále na vysoké škole, nedávno jste dokončili nebo si razíte vlastní cestu. I když stále splácíte dluh, investování pouhých 25 USD týdně se časem nasčítá.

Začít mladý také znamená, že budete mít prospěch z většího složitý úrok ve tvém životě. Čím déle budete spořit, tím více přispějete – a tím více na svých příspěvcích vyděláte.

Navíc, když se přesunete na lépe placená místa, vytvoření dobrých investičních návyků znamená, že větší příspěvky se hladce vejdou do vašeho rozpočtu.

Sečteno a podtrženo

Je těžké předvídat, jak Nejvyšší soud rozhodne o prominutí studentské půjčky. Ale bez ohledu na to, co přinese budoucnost, Q.ai je tu, aby vám pomohla se na ni připravit. S různými Investiční sady podporované AI z čeho vybírat, můžete si vybudovat svou budoucnost, svou cestu.

Chraňte se před inflací? Šek.

Zajistěte se proti měnící se hodnotě dolaru s drahé kovy? To se vsaď.

Profitovat z budoucnost technologie a čistou energii? Absolutně.

Investujete s odborností hedgeového fondu a rozpočtem průměrného obchodníka? Od toho jsme tady.

Stáhněte si Q.ai ještě dnes pro přístup k investičním strategiím založeným na umělé inteligenci.