Proč kalifornské ministerstvo spravedlivého bydlení a zaměstnávání obtěžuje Activision a Tesla?

Od doby, kdy byl Elon Musk velmi mladý, „plánoval útěk ze svého okolí a snil o místě, které by umožnilo rozkvět jeho osobnosti a snů“. To jsou slova Ashlee Vance z jeho biografie pozoruhodného podnikatele z roku 2015. Podle Vance Musk „viděl Ameriku v její nejklišoidnější podobě, jako zemi příležitostí a nejpravděpodobnější fázi pro uskutečnění jeho snů“.

Muskova impozantní vize Spojených států je užitečná jako odrazový můstek s ohledem na to, co Tesla, výrobce elektrických vozidel, z něhož Musk vyrostl v obchodního monstra proti těm nejdelším předpokladům, právě teď v Kalifornii snáší. Státní regulační orgány stále více nejsou hodné brilantních podnikatelských myslí ve státě a Kalifornské ministerstvo spravedlivého zaměstnávání a bydlení (DFEH) je ošklivým důkazem této pravdy.

Pro pozadí, v únoru DFEH podala žalobu proti Tesle kvůli systematické rasové diskriminaci a obtěžování. Na žalobě je pozoruhodné, že ji právníci DFEH založili na mediálních příbězích a administrativních stížnostech, které státní agentura ve skutečnosti sama nikdy nevyšetřila. To, co začíná být spíše znepokojující, je strašná povaha obvinění, která se regulační orgán neobtěžoval prozkoumat. Žaloba skutečně tvrdí, že továrna Tesly ve Fremontu je „rasově segregovaná“ a „otrocká loď“.

Na jejich tváři by tato obvinění měla zvednout skeptická obočí. Je tomu tak proto, že v rámci nákupu vozu Tesla je jednou z výhod pro kupujícího prohlídka továrny. Kromě toho Musk dlouho udržoval své továrny otevřené pro výrobce automobilů všech oborů, přičemž na prvním místě myslelo šíření elektrických vozidel. Z Muskova pohledu čím více, tím lépe. Čím více jsou elektromobily přijímány jako budoucnost automobilu, tím lepší jsou šance na růst samotné Tesly.

Obě anekdoty hodnotí zmínku jako způsob, jak zpochybnit brutální povahu obvinění. Je tomu tak proto, že pro mnoho kupujících Tesly jde o mnohem víc než o auto. Jde o nákup, který je správný nebo špatný cestou ke zlepšení života na planetě. To je pravda, myslí si někdo vážně, že by Tesla umožnila vášnivým kupcům vize větší než auto do továrny, která byla v nejlepším případě rasově segregovaná, a v nejhorším na „otrockou loď“? Otázka odpovídá sama.

Když vezmeme v úvahu další obchodníky a potenciální konkurenty, myslí si někdo vážně, že by jim Musk umožnil být svědky 19^th století podmínky pro značku, která se pyšní tím, že do 21. století spěchá zcela jinou řidičskou budoucností^st? Tato otázka odpovídá podobně.

Stručně řečeno, DFEH se měla od začátku vážně zajímat o platnost mediálních příběhů a jiných stížností. V žádném případě se nepletli s Teslou, která tak hluboce zaujala nadšení svých zákazníků a akcionářů, ale také jejich srdce. Ve skutečnosti v době psaní tohoto článku neexistuje žádné tvrzení ze strany DFEH, že její právníci dokonce navštívili továrnu, která je jádrem jejího soudního sporu. DFEH v zásadě podává žalobu bez důkazů podporujících její podání, a co je horší, činí tak, aniž by Tesle poskytla jakákoliv specifika ohledně obvinění, která údajně informovala o její žalobě.

To vše vyžaduje krátkou odbočku nebo odbočku. Zde stojí za zmínku, že DFEH je zásadním způsobem na rozdíl od typické státní agentury. DFEH jedná zejména jako právnická firma sama o sobě, přičemž výnosy z jejího vypořádání nejsou v plné výši vyplaceny žalobcům. Místo toho si část ponechává agentura, aby mohla hradit své vlastní výdaje, spolu s externími právnickými firmami, kterým outsourcuje část svého aktivismu. Tvrzení, že toto uspořádání vytváří podstatný střet zájmů, pokud jde o loupežnické podniky tohoto druhu, přináší podcenění nový význam.

A jak si čtenáři pravděpodobně dokážou představit, není to jen Tesla, kdo je předmětem tázavého chování DFEH. Při vyšetřování kalifornské videoherní společnosti Activision bylo zjištěno, že DFEH porušila kalifornská právní etická pravidla, když dva její právníci neprozradili, že na případu již dříve pracovali na federální úrovni. Ještě znepokojivější jsou bezprecedentní a opakované pokusy DFEH zablokovat federální urovnání za účelem prosazení vlastního případu, což je krok, který by zpozdil přístup poškozených jednotlivců k vypořádacímu fondu ve výši 18 milionů dolarů.

Aplikováno na Teslu a její branding, kterým se snaží o „účel“ nad zisky z výroby aut, asi nepřekvapí, že se na ni DFEH stalo. Soudní spory jako DFEH by zejména vyděsily společnost jako Tesla vzhledem k její zákaznické základně; možná do drahého, ale také brzkého vypořádání. DFEH se nedávno přetahovala o bezprecedentní vyrovnání 100 milionů dolarů z Riot Games. Jednoduše řečeno, Tesla více než většina ostatních nemůže riskovat kompromis se svou značkou, který by vzešel z hrozných a vleklých obvinění, která budí dojem „otrocké lodi“.

Proto je jeho reakce povzbudivá. Spíše než ustoupit Tesla v příspěvku na blogu odpověděl, že „Během posledních pěti let byl DFEH téměř 50krát požádán jednotlivci, kteří se domnívají, že byli diskriminováni nebo obtěžováni, aby vyšetřovali Teslu. Při každé jednotlivé příležitosti, když DFEH uzavřel vyšetřování, nezjistilo pochybení ze strany Tesly. Amen.

Tesla v boji proti tomu požaduje, aby DFEH položil své pověstné žetony na stůl; čipy, které pravděpodobně nemá. Důkazem podporujícím předchozí tvrzení je již zmíněná pravda o velmi otevřených továrnách společnosti.

Přesto stojí za to se zeptat, zda škoda již vznikla. Je dobře známo, že Musk již vzal své vlastní herkulovské nadání do Texasu a jeho lehčích regulačních a soudních cest spolu s podstatnými částmi Tesly. Bude nakonec továrna společnosti ve Fremontu přesunuta spolu s dalšími Muskovými podniky (myslím SpaceX, Solar City), které v současnosti sídlí v Kalifornii? To je otázka. A je smutné se ptát.

Chcete-li zjistit proč, vzpomeňte si prosím na mladého Muska, který plánoval svůj útěk do velkých Spojených států. Jakmile byl Musk tady, věděl, že Kalifornie bude jeho základním jevištěm, na kterém se může výrazně zapsat do komerčního a globálního pokroku. Za to je nyní on a jeho podniky obtěžováni drahým způsobem.

Jak smutné, když si mladí jedinci v USA i mimo ně, ale se snovými vizemi, jako měl kdysi Elon Musk, dělají poznámky, protože Kalifornie je vůči podnikání stále nepřátelštější. Takhle chce skutečně Golden State, aby jeho krásný příběh skončil?