Proč se nebudu dívat na to video „Debunking“ Climate Change

Stává se to docela často. Na sociálních sítích mě označí někdo, kdo mě upozorní na video na You Tube, které bych měl zhlédnout (díky bohu za funkce Mute). Obvykle je to nějaká konspirační teorie nebo pseudovědecká „mumbo jumbo“, která překrucuje nebo zkresluje vědu. Včera jsem jednu takovou dostal. Zde je důvod, proč se nedívám na videa, a několik navrhovaných způsobů, jak reagovat, když vám náhodný následovník nebo váš oblíbený strýc pošle tyto věci.

Prvním důvodem je, že se obvykle jedná o učebnicové konfirmační zkreslení. Když už mluvíme o videích, viděl jsem nedávno na TikTok skvělé vysvětlení zkreslení potvrzení. Nemohu jej sdílet ani na něj odkazovat kvůli výběru barevného jazyka. V kostce řekla, že pokud neprovádíte reprodukovatelný výzkum, který vyhodnotili jiní vědci, pak jen „googlujete“ věci (použila barevně odlišné slovo označené „s“), které se shodují s tím, čemu již věříte. .

Britannica online definuje konfirmační zkreslení jako „tendenci zpracovávat informace hledáním nebo interpretací informací, které jsou v souladu s existujícími přesvědčeními“. Odborníci tvrdí, že konfirmační zkreslení je obzvláště nebezpečné, protože někteří lidé skutečně předpokládají, že shromáždili dostatek dat nebo důkazů na podporu svých nepravdivých tvrzení. V průběhu let jsem to pozoroval ve svých oborech klimatologie, respektive meteorologie. V posledních dvou letech se konfirmační zkreslení stalo hlavním pilířem i během pandemie COVID-19.

Abychom byli spravedliví, na internetu je neuvěřitelné množství dobrých informací. Pro jejich detekci je užitečné vyvinout nějaké filtry. Někomu může pomoci můj průvodce konzumací vědeckých informací online. Jak reagujete, když někdo sdílí špatné věci? Jeden přístup by mohl být jen koulení očí a jít dál. Upřímně řečeno, je to naprosto přijatelný přístup, pokud dokážete jasně odhalit agendu nebo nepřátelství. Dalším přístupem může být zeptat se, proč takové informace, které jsou sdíleny, převažují roky recenzovaných studií a co se kolem nich děje. Jedním z důvodů, proč se velká část kontrarianismu v oblasti změny klimatu v posledních letech zdá, jako by upadala, je to, že mnohé z věcí, které jsme očekávali, se dějí a v některých případech se dějí s větší silou nebo tempem. V prvních dnech pandemie koronaviru vědci varovali před exponenciálním růstem a značnými potížemi. I to se děje. Počítejte, zdá se, že vědci skutečně něco chápou své disciplíně.

Přístup „ukaž mi“ je účinný, protože vyhození akademických dokladů nebo odborných znalostí může často způsobit, že se do toho člověk více zavrtá. Jo, není to divné? Někteří lidé se skutečně urazí, když má vědec zabývající se infekčními chorobami tu drzost říct někomu, kdo pravděpodobně ví o virech trochu víc, než oni sami. Moudrost úhozů v myslích některých lidí nahradila práci v kurzu, tituly, roky zkušeností a podobně. "Smrt odbornosti" Tom Nichols zkoumá důvody, proč jsme v tomto bodě společnosti. Pokud existuje střípek dobrých zpráv, velká část veřejnosti stále věří vědcům, ale ne mezi všemi Američany, podle Pew Research Center.

Ironií osudu čekám na opraváře garážových vrat, jak se toto píše. Hádej co? Vůbec bych nepovažoval za blahosklonné nebo urážlivé, kdyby řekl, že si myslím, že vím více o tom, jak opravit vaše garážová vrata, než vy. Usmál bych se a souhlasil. Přesně proto jsem mu zavolal. Vážím si jeho odbornosti a chápu, že je to v můj prospěch. Můj Google hledat nebo you Tube video lekce by v mé garáži určitě vedla k impozantnímu selhání.