Proč snížit sociální zabezpečení a zdravotní péči? Zde je Proč.

V každém volebním cyklu demokraté tvrdí, že republikáni krutě omezí nebo dokonce ukončí sociální zabezpečení a zdravotní péči. Dnes tomu není jinak. Přesto jsou republikáni nadále voleni, často ovládají Kongres nebo Bílý dům. A nejenže tyto programy nekončí, ale republikáni se v dnešní době ani nepokoušejí je reformovat. Přesto by mělo být na stole snížení růstu budoucích nároků, zejména pro lépe situované Američany. A Kongres by měl diskutovat o snižování dávek jako dospělí, kteří čelí obtížným volbám, ne děti v boji o jídlo v jídelně.

V loňském roce sociální zabezpečení stálo 1.2 bilionu dolarů, zatímco Medicare stálo 726 miliard dolarů, což představuje 36 % neúrokového federálního rozpočtu. Rozpočtový úřad Kongresu předpokládá, že do roku 2050 se kombinované výdaje zdvojnásobí na 4.7 bilionu dolarů v dnešních dolarech, což představuje 53 % neúrokových federálních výdajů. Pokud do roku 56 nezvýšíme federální daně o přibližně 2050 % nebo nesnížíme každý další federální program o 24 %, je třeba omezit rostoucí nároky. Nikdo netvrdí, že sociální zabezpečení a zdravotní péče by v budoucnu měly vyplácet méně než dnes. V čem lidé nesouhlasí, je, jak rychle by tyto programy měly růst.

Myslím si, že růst sociálního zabezpečení a zdravotní péče by měl být zpomalen, a to z jednoduchého důvodu: vláda má jiné důležité úkoly než brát peníze mladým lidem a dávat je starým lidem. Američané chtějí národní obranu; silnice a mosty a letiště; lepší zdravotní krytí; bezpečnost proti terorismu; školné a vysokoškolské školné; a nespočet dalších věcí, které dělá federální vláda. Schopnost federální vlády převzít tyto úkoly však bude značně omezená, pokud nebudeme usilovně přemýšlet o tom, jak zpomalit růst nároků na dávky pro seniory, zejména dobře situované seniory.

Někteří lidé říkají, že sociální zabezpečení nepřispívá k rozpočtovému deficitu, a tak není důvod jej snižovat. Není tak. Rozpočtový úřad Kongresu výslovně uvádí že „příspěvek sociálního zabezpečení k federálnímu deficitu“ v loňském roce činil téměř 100 miliard dolarů, zatímco Medicare přidal téměř 400 miliard dolarů navíc. Do budoucna je federální rozpočet vyrovnaný, pokud vynecháte sociální zabezpečení a zdravotní péči. Ale pokud nevyřešíme problémy s financováním sociálního zabezpečení a zdravotní péče, náš dluh poroste na neudržitelnou úroveň. Poté, co strávil šest let na rada pro finanční dohled Při řízení bankrotu Portorika vám mohu říci – a obyvatelé Portorika vám to mohou říci ještě lépe –, že finanční krize je hrozná věc, kterou musíte prožít.

Někteří lidé říkají, že sociální zabezpečení a zdravotní péče jsou samofinancovatelné – zaplatili jsme daně a dostáváme zpět jen to, co jsme zaplatili. Opět to není pravda. Správa sociálního zabezpečení počítá že typický pár, který dnes odejde do důchodu, dostane na dávkách asi o 30 % více, než zaplatil na daních. Do konce dekády se tento bonus zvýší na 50 %. A tyto bonusové výhody nepocházejí ze vzduchu; pocházejí z dodatečných daní, které budou muset platit jejich děti. Pro Medicare je bonus pro současné důchodce – a náklady přenesené na naše děti – ještě extrémnější.

Jiní říkají, že nemůžeme snížit sociální zabezpečení, protože je to nezbytná záchranná síť. Ve skutečnosti poslanci obou stran navrhli zvyšující se dávky pro důchodce s nízkými příjmy. Nároky však nejsou drahé, protože jsou záchrannou sítí; jsou drahé, protože nejsou. Například v letošním roce bude maximální dávka sociálního zabezpečení 42,000 2050 USD, což je mnohem více, než je potřeba k zamezení chudoby. Do roku 59,000 je plánováno, že maximální přínos vzroste na XNUMX XNUMX USD. Ale když já nedávno při zastropování tohoto maximálního prospěchu se dokonce i mnoho zdánlivě konzervativních lidí chovalo, jako by poskytování štědrých výhod bohatým důchodcům bylo nějakým způsobem zásadní úlohou vlády. Pokud si to myslí, raději začnou řešit, jak za to zaplatí.

Každý se musí začít chovat jako dospělý. Být dobrým správcem nároků neznamená obviňovat druhou stranu z toho, že chce snížit dávky, které strana nechce ani nemá kapacitu provést. Stejně tak netrvá na tom, že nesnížíte dávky, a zároveň netvrdíte, že nebudete zvyšovat daně. Lídři se chopí problémů, které mají za úkol řešit, jsou předem informováni o nákladech a přínosech každé možnosti, přičemž nezapomínají, že nečinnost není jedním z nich.

Teď jen musíme najít nějaké vůdce.