Co byste měli vědět o efektivním altruismu – šampionovi Musk, Bankman-Fried a giganti ze Silicon Valley

Topline

Efektivní altruismus, který začal jako malé hnutí na Oxfordské univerzitě před více než deseti lety, je vlivná a kontroverzní filozofie podporovaná miliardáři – včetně spoluzakladatele Facebooku Dustina Moskovitze, jeho ženy Cari Tuna, Elona Muska – a notoricky známého bývalého miliardáře Sama Bankmana. -Fried a zaměřuje se na maximalizaci dopadu charitativního dárcovství.

Klíčová fakta

Efektivní altruismus je filozofie, která, jak ji popisuje New Yorker, se snaží „dělat dobro tím nejjasnějším, nejambicióznějším a nesentimentálním možným způsobem“ a je implicitně kritická vůči velkým charitativním organizacím, které nemají měřitelný dopad na problémy. .

Hnutí obecně povzbuzuje dárce, aby pracovali na problémech, které se snažilo vyřešit jen málo lidí, na rozdíl od obrovského problému, jako je změna klimatu, kterému se věnuje mnoho skupin, protože dopad jednotlivců a týmů na problém je větší, když je zapojeno méně skupin. .

Termín efektivní altruismus vznikl v roce 2011, kdy skupina oxfordských filozofů, včetně Tobyho Orda a Williama MacAskilla, založila Centrum pro efektivní altruismus – zastřešující společnost zahrnující Dáváme, co můžeme, která pomáhá lidem porovnávat efektivitu charitativních organizací a 80,000 Hodiny, organizaci, kterou spoluzaložil MacAskill, aby pomohla lidem najít působivou kariéru.

Centrum pro efektivní altruismus a devět dalších společností jsou nyní sdruženy pod Skupina Efektivní Ventures, ale organizace nemusí být součástí skupiny, aby byly efektivními altruisty – Moskovitz a Tuna, největší odhadovaní dárci efektivního altruismu, podle do 80,000 XNUMX hodin, mají svou vlastní charitu Otevřená filantropie.

Efektivní altruisté tvrdí, že mají měřitelný dopad na globální problémy, společně dávají 1 miliardu dolarů na podporu charitativních organizací bojujících proti malárii, pomáhají předcházet zhruba 150,000 2,000 úmrtím a vedou kampaň s The Open Wing Alliance, aby více než XNUMX XNUMX společností souhlasilo s nákupem vajec od kuřat bez klecí.

Klíčové pozadí

Jak efektivní altruismus rostl, to přitahoval uber bohatý konvertuje. MacAskill náboru zneuctěný kryptomagnát Bankman-Fried k efektivnímu altruismu v roce 2012; o méně než 10 let později byla jeho kryptoburza FTX oceněna na 18 miliard dolarů a řekl, že plánuje dát většinu svého podílu (zhruba $ 16.2 miliardy v jednom bodě) pryč k financování efektivních altruistických projektů, podle na 80,000 XNUMX hodin MacAskill. Zavedena integrace efektivního altruismu a bohatých techniků ze Silicon Valley Bezpečnost AI jako jeden z nejdiskutovanějších projektů efektivního altruismu. Regulace brainstormingu, které mají zabránit umělé inteligenci ohrožovat lidi, a další projekty zaměřené na ochranu lidstva před dlouhodobými hrozbami – a potenciálním vyhynutím – jsou spojeny s dlouhodobostí. rostoucí pohled v rámci efektivního altruismu, který se zaměřuje více na řešení hrozeb pro budoucnost lidstva než na jeho současné problémy.

Tečna

Dlouhodobí, do různé míry, Věřit Efektivní altruisté by měli zvážit blaho budoucích generací, když určují, jaké příčiny mají sledovat. Slabí longtermisté se domnívají, že blaho budoucích generací by se mělo brát v úvahu při řešení problémů, ale obvykle ho neupřednostňují před všemi ostatními morálními ohledy, jako je zmírnění utrpení současných generací. Silní longtermisté upřednostňují blaho budoucích generací před blahobytem lidí žijících dnes, uvažování efektivní altruisté budou mít největší dopad řešením dlouhodobých problémů, protože exponenciálně více lidí bude žít v budoucnosti než nyní. Silní longtermisté berou v úvahu blahobyt lidí, kteří žijí tisíce a miliony let od nynějška, nejen v příštích několika generacích, a mají tendenci se tím zabývat potenciální hrozby vyhynutí která by zabránila vzniku budoucích lidí. Dlouhodobí odborníci, včetně Pižmo a Bankéř-Fried, přesunul některé zdroje efektivního altruismu na dlouhodobé projekty, jako je kolonizace vesmíru a regulace umělé inteligence – Musk skvěle popsáno kolonizace Marsu jako „civilní životní pojistka“ pro případ, že slunce vyhasne – místo nalévání peněz do současných problémů, jako je např. malárie nebo průmyslové zemědělství, údajně jeden z původních zájmů Bankman-Frieda.

Contra

Před pádem Bankmana-Frieda z milosti a vypařením miliard dolarů určených na financování efektivních altruistických projektů, kritici hnutí především se cíl at dlouhodobost, argumentovat to je neetický přesměrovat finanční prostředky od lidí trpících v současnosti na řešení hypotetických problémů, které se vyskytnou v nejisté budoucnosti. Dále kritici tvrdí, a malá skupina of převážně bílých mužů by neměly podniknout kroky k provedení a utopická vize bez poradenství méně zastoupené skupiny. Po kolapsu FTX, kritiky zatracený efektivní altruismus sám pro půjčky Bankéř-Fried legitimnost, i přes červené vlajky což naznačuje, že jeho obchodní praktiky byly méně než pikantní.

Hlavní kritici

Carla Zoe Cremer, doktorandka na univerzitě v Oxfordu a výzkumná pracovnice Centra pro studium existenčních rizik na univerzitě v Cambridge, býval efektivní aktivistka – v roce 2018 s ní byl dokonce pohovor, aby pracovala pro Alameda Research. V poslední době se ukázala jako jedna z největších kritiků a potenciálních reformátoři efektivního altruistického hnutí a jeho vůdců. V lednu článek Cremer napsaný pro Vox tvrdí, že MacAskill a další vlivní vůdci, jako je Bankman-Fried, mají příliš velkou moc nad lidmi v rámci komunity; někteří altruisté se bojí zpochybňovat systém ze strachu, že jejich financování bude seškrtáno, tvrdí Cremer, což umožňuje vůdcům a vlivným dárcům pohybovat projekty riskantními směry téměř bez dohledu. Cremer tvrdí, že bezvýsledně naléhala na MacAskilla, aby v únoru 2022 zavedl silnější institucionální opatření uvalující kontroly na velké dárce a izolující hnutí před nepřiměřeným rizikem – téměř rok předtím, než katastrofa FTX zdecimovala jeden z nejlukrativnějších zdrojů financování efektivního altruismu. Cremer nyní zastává názor, že efektivní altruisté by měli přispívat společnosti pomocí své rozsáhlé sítě organizací k experimentování s novými a efektivnějšími formami institucionálního rozhodování.

Další čtení

Nejkontroverznější myšlenka efektivního altruismu (Vox)

Jak efektivní altruisté ignorovali riziko (Vox)

Hnutí dobra, které chránilo Sama Bankmana-Frieda před prozkoumáním (WaPo)