Unikátní NFT, které se dynamicky mění na základě krypto dluhopisu, kde můžete přistupovat a vystupovat, jsou nejnovějším vývojem v oblasti decentralizovaných financí (defi) a stablecoinů.
To je v LUSD, projektu podobném DAI, kde je kolaterál pouze v eth s tím, že má fond stability likvidity. Pokud máte LUSD nebo dokonce LQTY, jejich DAO token, získáte odměny uzamčením prostředků.
„Výnos se skládá ze dvou složek: uživatelé nakupují ETH se slevou z likvidací a dostávají kontinuální odměny LQTY za poskytování LUSD, které se používá na splácení dluhů podzajištěných půjček,“ projekt říká.
Tak co s tím mají společného kuřata? No, můžete vzít tento LUSD a přeměnit ho na bUSD místo toho, nebo dluhopisů USD.
Proces propojení LUSD s bUSD vytváří jedinečný token, protože každý dluhopis je jedinečný. Projekt si tak myslel, protože se stejně jedná o NFT, proč jim nedat také jpegy.
„bLUSD poskytuje uživateli přístup ke strategii optimalizátoru výnosu, která zesiluje a automaticky slučuje stávající výnos fondu stability,“ uvádí projekt.
Rozdíl je v tom, že z dluhopisu můžete vystoupit, kdykoli budete chtít, můžete se zbavit, ale nezískáte žádný naběhlý úrok.
Zatímco pokud jde o NFT, je pravděpodobnější, že získáte jedinečné vlastnosti, čím více jste uživatelem dapp.
Přirozeně, pokud prodáte NFT, pak prodáte i dluhopis, což z něj dělá jeden z prvních projektů vizualizace finančních nástrojů.
Tak jsme to přirozeně zkusili. Nejprve si musíme vybrat front-end, protože projekt neposkytuje takový, který by byl více decentralizovaný.
Bohužel není příliš mnoho dobrých možností, takže jsme zvolili DefiSaver jen proto, že jsme o něm slyšeli a můžeme si být přiměřeně jisti, že je to věrohodný dapp.
Nad tím je uvedeno 110, ale my jsme šli s dluhopisem 100 LUSD. Nejprve jsme museli vytvořit chytrou peněženku. Zdá se, že jde o nový vývoj mezi těmito front-endy agregátorů, které, jak se zdá, používají různé „chytré peněženky“, něco, co může mít zamykací efekty.
Zpočátku jsme ani úplně nevěděli, co to je, ale je to chytrá smlouva, která funguje jako vaše peněženka a umožňuje peněžence mít kompletní Turingovy funkce a automatizaci, jako je automatické skládání, stop loss atd.
Získat tuto peněženku, kterou vlastně ani nechceme, nás stálo asi 20 dolarů, ale cokoli, alespoň jsme viděli novou strukturu síťových poplatků pro ethereum.
Dostali jsme se docela kompetentní v hraní si se síťovými poplatky a opravování automatických návrhů, když jsou špatné nebo jsme chtěli levně, ale teď jsme se setkali s něčím novým, a tak jsme to nechali vše beze změny.
Pravděpodobně jsme však měli změnit tento maximální poplatek, přičemž dalším novým vývojem jsou „soukromé transakce“, abychom se vyhnuli hodnotě získané těžařem (MEV).
Zdá se, že tyto soukromé transakce fungují tak, že „objednávka“ jde nejprve do soukromého fondu a pak odtud na skutečné místo, což znamená, že se provede více transakcí, a proto platíme vyšší síťový poplatek.
Na konci toho jsme chtěli vypnout, protože to pravděpodobně nemá smysl pro tak malé částky, ale MetaMask neposkytuje žádný návod, jak přesně to můžete udělat.
V každém případě jsme měli jednoduchou transakci ke schválení akcí LUSD a pak další transakci chytré smlouvy k vytvoření skutečného dluhopisu, která také stála asi 20 $.
Takže toto je vazba. Máme méně bLUSD, protože to má hodnotu 1.22 $ nyní, 1.20 $ včera, když to bylo vytvořeno. Důležitější však je, že máme jen 26 centů, protože tam je ta křivka, a tak musíme čekat další asi tři týdny, než se dostaneme do rovnováhy, 100 LUSD.
Teprve potom začneme vydělávat peníze. Do měsíce bychom podle poskytnutých výpočtů vydělali 10 USD.
V tu chvíli, blízko Štědrého dne, bychom to měli rebondovat, abychom mohli dát 110 LUSD a tak získat asi 11 LUSD za dva měsíce, abychom pravděpodobně znovu bondovali.
S malými částkami by to pravděpodobně neznamenalo žádný rozdíl, ale to nám dává 10% úrok za měsíc po zlomu, za předpokladu, že po prosinci bude i nadále stoupat.
To je očividně obrovský výnos, s riziky, pokud se věšák uvolní, pak může být použito těchto 100 LUSD k jeho obnovení, i když můžeme kuře vyřadit. Pokud však vše zůstane v pořádku, dapp nám v podstatě automaticky dává poplatky od uživatelů dapp, jako jsou likvidační poplatky. Docela v pohodě.
Takhle to ve skutečnosti vypadá. Právě jsme vám všem dali 15 dolarů na spálených poplatcích, takže Thanksnode, přičemž skutečný zaplacený poplatek není tak špatný, 16 dolarů.
Pak můžete vidět, co je chytrá peněženka, DSProxy, což je zjevně to, co MakerDAO používá pro ražbu DAI, takže tato peněženka může být znovu použitelná pro Maker.
Dapp odeslal prostředky z naší adresy do chytré peněženky, z této peněženky se přesuneme na smlouvu o dluhopisech, vytiskli jsme LQTY v hodnotě 240 $, LUSD se konečně dostaly do fondu stability a k tomu ještě dostaneme NFT.
Až na to, že nevidíme tento NFT, jpeg. Na OpenSea se to nezobrazuje možná proto, že je to v peněžence s chytrými smlouvami a OpenSea neví, jak s nimi zacházet.
Máme NFT, jen nemáme vizualizaci vajíčka pro vytvoření vazby, přičemž toto vejce je zřejmě algoritmicky vytvořeno samotnou inteligentní smlouvou, takže jpeg je na blockchainu.
Ale protože to nevidíme, NFT je o něco méně skutečné. Promiň kuřata. Jinak to byl velmi hladký testovací běh, jeden z nejplynulejších z pohledu uživatelského rozhraní a provedli jsme mnoho testů.
Je to jen tap tap, aaaa poplatky, tap tap. Vzhledem k těmto poplatkům to není něco, co byste měli dělat s malými částkami. Právě testujeme, takže cokoli, ale opravdu i se současnými nízkými poplatky pravděpodobně budete chtít začít se základem alespoň 1,000 XNUMX $.
Na rozdíl od apenod budete pravděpodobně chtít také trochu prozkoumat, než řeknete MetaMask, že mohou používat soukromé transakce nebo pokračovat s chytrou peněženkou. Zejména pokud jde o posledně jmenované, pravděpodobně budete chtít použít dapp, který používá nejvíce interoperabilní inteligentní peněženku, nebo pokud nebudete používat žádné funkce inteligentní peněženky, nejlépe takovou, která je nepoužívá vůbec, protože jejich použití zvyšuje náklady jak jsme viděli u pravděpodobně zbytečné transakce nejprve do chytré peněženky.
Vzhledem k tomu, že síť je přetížená, očekávali byste, že vývojáři přijdou s účinnými metodami, spíše než s opakem v povzbuzování zbytečných transakcí, ale lock-in je samozřejmě lákavý.
V neposlední řadě proto, že kdybychom chtěli takovou jednu transakci navíc, mohli jsme přejít do druhé vrstvy s trochu nejasným, proč to nebylo nabízeno kromě lock-in.
A my pořád říkáme lock-in, protože jediný další dapp, na který jsme upozornili u těchto dluhopisů, který známe, InstaDapp, používá jinou chytrou peněženku... což pro nás znamená jinou adresu, a tedy ještě vyšší náklady na stěhování.
Anti-synergy nástroje, by pravděpodobně bylo příliš silné slovo po pouhém jednom testovacím běhu, přičemž všechny tyto jsou poměrně nové, protože je to poprvé, co jsme se s nimi setkali ve volné přírodě.
Přesto, alespoň v tomto případě a alespoň pokud jde o tyto dva dappy, se právě to, co se stalo, může stát skutečným problémem, pokud dapps nepřijdou na jedno řešení.
Co se však týká samotného projektu, není moc co vytknout, protože vše proběhlo hladce.
Nyní máme 24 LUSD nashromážděných o den později, 20 bUSD, přičemž není jasné, zda jsou jedno a totéž nebo jinak, dokud se znovu nespojíme, ale ukazuje to, že křivka jasně funguje.
Takže v tomto případě musíme jen počkat, až to udělá svou práci a vydělat si naše poplatky zpět. V mnoha dalších potenciálních případech je základní poplatek samozřejmě fixní, takže pokud zamknete 1,000 100 $, dostanete 80 $ za dva měsíce, což znamená zisk asi 20 $ mínus XNUMX $.
Otázka zní, zda cena eth stoupne za dva měsíce o více než 10 %, na kterou nikdo nedokáže odpovědět.
Udělat z tohoto dluhopisu alternativu spíše „nižší riziko než eth volatilita“, ale s potenciálně nižšími odměnami v závislosti na tom, co eth dělá.
Pokud jde o srovnání USD a LUSD, 10% zisk dokonce za rok je míle před čímkoli, co banka poskytne.
LUSD je však vyšší riziko, ale obecně a logicky vzato, pokud držíte finanční prostředky v bance na 2% úroku, tento projekt by mohl být spíše pro tu část trhu, která by vzala 10 % těchto úspor za o něco vyšší riziko poslat to do tohoto dapp.
Takže dělat to zajímavé, protože defi se neustále vyvíjí a z hlediska front-endové použitelnosti je mnohem plynulejší.
Zdroj: https://www.trustnodes.com/2022/11/01/chicken-bonds