X
TWTR,
chce, aby soud v Delaware nařídil Elonu Muskovi koupit službu sociálních médií za 44 miliard dolarů, jak slíbil již v dubnu. Ale co když soudce vynese toto rozhodnutí a Musk se zdráhá?
Reputace miliardáře Tesly, který odmítá prohlášení vlády, má některé obavy, že by mohl pohrdat nepříznivým rozsudkem delawarského kancléřského soudu, který je známý tím, že řeší významné obchodní spory.
Musk doufá, že vyhraje případ, který směřuje k říjnovému soudu. Od čtvrtka ho mají sesadit právníci Twitteru.
Ale důsledky toho, že těžce prohrál – buď příkazem „specifického výkonu“, který ho donutí dokončit obchod, nebo tím, že odešel z Twitteru, ale přesto vykašlal miliardu dolarů nebo více za porušení smlouvy – vyvolaly obavy, jak soud v Delaware by prosadil své konečné rozhodnutí.
„Problém se specifickým výkonem, zvláště u Elona Muska, je ten, že není jasné, zda bude příkaz soudu uposlechnut,“ řekla v červenci pro CNBC soudkyně nejvyššího soudu Delaware v důchodu Carolyn Bergerová. "A soudy v Delaware - všechny soudy - jsou velmi znepokojeny vydáním rozhodnutí nebo vydáním příkazu, který je pak ignorován a porušován."
Bergerová, která byla v 1980. a 1990. letech také vicekancléřkou Chancery Court, stála za těmito obavami v rozhovoru pro The Associated Press, ale řekla, že pochybuje, že by delawarská instituce zašla tak daleko, že by ho přiměla dokončit dohodu.
"Soud může uvalit sankce a soud může donutit Muska, aby převzal společnost," řekla. "Ale proč by to soud dělal, když ve skutečnosti jde o peníze?"
Berger uvedla, že očekává, že Twitter zvítězí, ale uvedla, že méně bouřlivá náprava pro společnost a její akcionáře by přiměla Muska zaplatit finanční škody. "Soud nechce být v pozici, aby mohl zasáhnout a v podstatě řídit tuto společnost," řekla.
Musk a jeho právníci na žádosti o komentář nereagovali.
Jiní právní pozorovatelé tvrdí, že takový vzdor je téměř nemožné si představit, a to ani od tak slavné bojovné osobnosti, jako je Musk. Připustil, že by mohl v srpnu prohrát, když vysvětlil, proč najednou prodal akcie Tesly v hodnotě téměř 7 miliard dolarů.
"Beru ho za slovo," řekla Ann Liptonová, docentka práva na Tulane University. "Chce vyhrát. Možná má svůj vlastní úsudek, jaké jsou šance. Ale je v tom také trochu praktický. Připravuje si nějakou hotovost, aby nemusel vyhazovat své akcie Tesly, pokud se ukáže, že dostane příkaz koupit společnost.“
Rozhodnutí o konkrétním výkonu by mohlo Muska donutit, aby zaplatil svůj osobní podíl 33.5 miliardy dolarů na transakci; cena se zvyšuje na 44 miliard dolarů se slíbeným financováním od podporovatelů, jako je Morgan Stanley.
Podle Toma Lina, profesora práva na Temple University, má soud v Delaware pravomoci vymáhat své příkazy a mohl by ustanovit nucenou správu, která by zabavila některá Muskova aktiva, jmenovitě akcie Tesly, pokud nevyhoví.
Soud takové kroky učinil již dříve, například v roce 2013, kdy pohrdal čínskou společností ZTS Digital Networks a jmenoval správce s pravomocí zabavit její aktiva. Ale poté, co donucovací sankce nefungovaly, požádal správce o pět let později soud, aby vydal soudní příkazy k zatčení dvou vysokých manažerů při příští návštěvě USA.
Spekulace, že Muskovi může hrozit vězení za nedodržení rozhodnutí, jsou nereálné, řekl Berger. "Alespoň ne pro Kancelářský soud," řekl bývalý soudce. "Takhle soud nepracuje."
Ale co je důležitější, Lin řekl, že Muskovi právní poradci na něj budou důrazně naléhat, aby se řídil rozsudky soudu, který běžně projednává případy týkající se Tesly a dalších firem registrovaných ve státě Delaware.
„Pokud jste vedoucím pracovníkem velké americké korporace registrované v Delaware, je pro vás velmi těžké podnikat a vzdorovat příkazům kancléřského soudu,“ řekl Lin.
Obavy z toho, jak Musk vyhověl, pramení z jeho chování v minulosti při jednání s různými vládními složkami. V dlouhodobém sporu s americkou komisí pro cenné papíry byl obviněn z toho, že se vzpíral urovnání podvodu s cennými papíry, které vyžadovalo, aby jeho tweety byly před zveřejněním schváleny právníkem společnosti Tesla. Veřejně se hádal s kalifornskými úředníky o to, zda by továrna na elektromobily Tesly měla zůstat zavřená během raných fází pandemie COVID-19.
U soudu Delaware Chancery Court také zaujal bojovný přístup, když nazval opačného právníka „špatnou lidskou bytostí“, zatímco obhajoval akvizici SolarCity společností Tesla v roce 2016 proti soudnímu sporu, který vinil Muska z dohody plné střetů zájmů a nedodržených slibů. On a jeho právníci stále čekají na další případy z Delaware, včetně jednoho, který se týká jeho kompenzačního balíčku v Tesle.
„Myslím, že máme spoustu hráčů, kteří, jakkoli je Elon Musk neschopný kanónu, spoléhají na dobrou vůli soudů v Delaware ve svém podnikání,“ řekl Lipton.
Muskův argument pro vítězství ve svém posledním případu z Delaware z velké části spočívá na jeho tvrzení, že Twitter zkreslil způsob, jakým měří velikost účtů „spamových botů“, které jsou pro inzerenty k ničemu. Většina právních expertů se ale domnívá, že čelí těžké bitvě, když má přesvědčit kancléřku Kathaleen St. Jude McCormick, hlavní soudkyni soudu, která případu předsedá, že se od dubnové dohody o fúzi něco změnilo, což ospravedlňuje ukončení obchodu.
Soud začíná 17. října a kterákoli strana prohraje, může se odvolat k Nejvyššímu soudu v Delaware, od kterého se očekává, že bude jednat rychle. Musk a Twitter by také mohli případ urovnat před, během nebo po procesu, uvedli právníci.
Soudy v Delaware jsou v obchodním světě dobře respektovány a jakýkoli krok k jejich opovržení by byl „šokující a neočekávaný,“ řekl Paul Regan, docent z Widener University's Delaware Law School, který působí u soudů v Delaware od 1980. let XNUMX. století. "Kdyby došlo k nějaké takové krizi, myslím, že poškození reputace by bylo celé na Muskovi, ne na soudu."
Zdroj: https://www.marketwatch.com/story/what-if-musk-loses-the-twitter-case-but-defies-the-court-01664819759?siteid=yhoof2&yptr=yahoo