Co kdyby Kongres dal každému Američanovi 1 milion dolarů?

Název článku tohoto týdne je otázka, která se často objevuje v souvislosti s inflací. Jak čtenáři těchto sloupků dobře vědí, názor je takový, že v současnosti nemáme problém s inflací; spíše trpíme hořkými, dražšími plody karanténních opatření před dvěma lety.

Jako moje nová kniha Zmatek v penězích znovu a znovu tvrdí, že inflace je devalvace měny, nic jiného. V takovém případě dnes nelze hovořit o inflaci, jak dokazuje růst dolaru vůči každé hlavní cizí měně spolu se zlatem. Command-and-control není inflace navzdory tomu, čemu tolik věří.

Zpět k otázce, někteří, kteří jsou skeptičtí k mému postoji, se ptají, co by způsobilo inflaci. Jak v knize objasňuji, inflace je a volba politiky slabší měny na rozdíl od jevu peněz v oběhu. Mnozí věří, že „příliš mnoho peněz“ v oběhu způsobuje inflaci, což znamená, že mnozí nerozumí tomu, co definují. Peníze, které obíhají v hojnosti, signalizují opak inflace vzhledem k základní pravdě, že jen málokdo až nikdo by vyměnil skutečné zboží a služby za peníze, které vyžadují stále méně zboží a služeb. Stručně řečeno, nejjistější známkou inflace je, když daná měna obíhá stále méně.

Dobře, takže co kdyby federální vláda dala každému z nás (celkem 330 milionům Američanů) 1 milion dolarů? To je někdy otázka. Nebyla by to inflační událost? Bylo by, ale ne z důvodů, které by si čtenáři mohli myslet.

Prostá pravda je, že vláda nám nemohla dát každý 1 milion dolarů, protože bylo jasné, že takový akt by vynesl 1 milion dolarů mnohem méně než 1 milion dolarů. Přemýšlejte o tom.

Za předpokladu tisku nebo digitalizace dolarů ve výši (330,000,000 1,000,000 1 x XNUMX XNUMX XNUMX USD) si čtenáři mohou být jisti, že ti, kdo mají úspory v dolarech před tímto pokusem o rozdávání, budou horečně usilovat o výměnu svého bohatství z dolarů dříve, než se to, co ničí rozum, stane skutečností. Opravdu, proč se držet toho, co, jak naznačuje XNUMX milion dolarů na osobu, bude brzy bezcenné?

Odtud se můžeme ptát, co by poskytovatelé zboží a služeb dělali. Mohli by ochotně chodit do práce nebo poskytovat zboží a služby za dolary? Otázka odpovídá sama.

Je to všechno připomínka, že trhy předvídat. Vždy a všude. Za předpokladu politické volby rozdat 1 milion dolarů 330,000,000 XNUMX XNUMX jednotlivcům by k devalvaci zúčtovací jednotky (v našem případě dolaru) došlo daleko před zvýšením takzvané „peněžní zásoby“.

Opravdu, argument uvedený v Zmatek v penězích je, že se stane „přebytek peněz“ nebo „příliš mnoho peněz“. po inflace. Což je skutečně prohlášení o samozřejmosti, přestože to, co je zřejmé, odmítá 99.9999 % měnových dabérů. Naštěstí se k pravdě nikdy nedospělo počítáním hlav.

Předpokládat, že inflace je způsobena „příliš mnoho peněz pronásleduje příliš málo zboží“ nebo „příliš mnoho peněz v oběhu“, znamená představit si úroveň informační asymetrie na trzích, která na žádném trhu neexistuje. Předpokládá, že ti, kdo mají peníze v ruce, vědí, co poskytovatelé zboží a služeb ne. Není to seriózní pohled.

Produkovat zboží a služby znamená je poptávat, v tomto okamžiku jsou ti, kteří mají nabízené zboží a služby, nejvíce naladěni na stávající nebo hrozící devalvaci měn, které jim jsou nabízeny. Proto je na prvním místě devalvace, kterou je inflace, následovaná „přebytečnými penězi“. Aby bylo o těchto přebytečných penězích jasno, logicky nekolují. Jeho znehodnocení zajišťuje o něco méně, nebo vůbec žádné. Inflace je devalvace, ne příliš mnoho peněz.

Aplikujeme-li extrémní představu 1 milionu dolarů na Američana, kterou nám předali benevolentní duše ve vládě, jednoduše nám nemohli dát každý 1 milion dolarů jednoduše proto, že takový akt by opět učinil 1 milion dolarů bezcenným. Podle takového scénáře by byl dolar zredukován na odpad namísto peněz a opatření, které nic neměří. Pokladny by už nedržely dolary. Proč by?

Aplikujeme-li na současnost, globální oběh dolaru a vládní „rozpočtové deficity“ denominované v dolarech jsou nejjistějším znakem toho, že „inflace“ okamžiku je většinou emocionální teorií zakořeněnou v nepochopení toho, co je inflace, v protikladu ke smutné realitě. . Nejde o obhajobu správy dolaru v průběhu desetiletí, jako spíše o tvrzení, že to, co si ekonomové, politici a učenci představují jako inflaci, prostě není.