Jaký rozdíl přinesly volby?

Průzkumy nám ukázaly, že 85 procent populace si myslí, že země směřuje do země špatný směr. Přesto voliči odešli a znovu zvolili téměř všechny držitele. Voliči v Pensylvánii dokonce znovu zvolili zástupce státu, který byl skoro měsíc mrtvý.

Tak o co jde?

Možná je to tím, že jen velmi málo vyzyvatelů slibovalo přijatelnou změnu.

Na hlavní problémy voličů (inflace, kriminalita, bezpečnost hranic, hrozící recese) neměli demokratičtí kandidáti řešení. Kupodivu ani republikáni ne.

Žádná ze stran nenabídla veřejnosti řešení

Na straně Senátu si vůdce republikánské menšiny Mitch McConnell myslel, že republikáni nepotřebují agendu. Řekl novinářům, že budou muset počkat až po volbách, aby viděli, co udělá republikánský senát. Ve Sněmovně reprezentantů měli republikáni zdání agendy, která však byla slabá na věrohodná specifika.

Hlavním argumentem republikánů bylo: druhá strana to podělala a věci byly mnohem lepší, když byl náš chlapík v Bílém domě. Hlavním demokratickým argumentem bylo: „demokracie je na kandidátce“, což je zhruba totéž, jako říci, že hlas pro republikány je hlasem pro návrat Donalda Trumpa.

Obě strany říkaly: hlasujte pro nás, protože my nejsme oni.

Začátkem tohoto roku jsme s kolegou Lawrencem Kotlikoffem navrhli agenda inflace a pracovních míst na které by měly obě strany dbát – zvláště teď, když se musí vrátit k věci vládnutí.

Na prvním místě na našem seznamu byla řada návrhů na ochranu lidí před důsledky inflace.

Vyřešte problém s inflací pomocí indexování

Nejvážnější obětí inflace jsou senioři žijící s pevnými příjmy. Prakticky žádný soukromý důchod nebo soukromá anuita nejsou indexovány podle inflace. Důvod: inflaci způsobuje především vláda a soukromý sektor neví, jak se pojistit proti změnám ve veřejné politice.

Dávky sociálního zabezpečení jsou indexovány inflací, ale daň z těchto dávek nikoli. Když byla poprvé zavedena daň z dávek sociálního zabezpečení (v roce 1984), vztahovala se na tak málo lidí, že se proti ní nekladl žádný odpor. Ale protože hranice příjmu pro daň nebyly indexovány, daň časem zasáhla stále více důchodců. Dnes více než polovina všech seniorů platí daň, která každým rokem roste bez jakéhokoli jednání Kongresu.

Na rozdíl od daní sociálního zabezpečení je kód daně z příjmu indexován podle inflace mezd. Neexistuje však žádná srovnatelná úprava o investiční výnosy. Lidé, kteří dostávají příjem z úroků a dividend a kteří realizují kapitálové zisky, platí daně ze zisků vytvořených inflací, i když nedošlo k žádnému zvýšení jejich skutečné životní úrovně.

Sečteno a podtrženo: Inflace je dobrá pro vládu a špatná pro daňové poplatníky. Je to způsob, jak může vláda zvýšit své příjmy, aniž by Kongres musel schvalovat zákon. Je také snadno opravitelný.

V ideálním případě bychom měli inflačně indexovat celý daňový kód. Tímto způsobem by vláda nikdy nezískala více příjmů, když by měnu nafoukla.

Pokud je to příliš velký výtah, je třeba zvážit několik dílčích kroků. Indexování daně z dávek sociálního zabezpečení by mělo být samozřejmostí. Není to jen správné, bylo by to oblíbené u voličů.

Lidé by také měli mít možnost převést své důchodové a anuitní příjmy na anuity indexované inflací. Ty by spravoval soukromý sektor, ale podporoval by je vláda. To je jednodušší, než si myslíte. Ministerstvo financí již poskytuje ochranu proti inflaci pomocí dluhopisů TIPS (Treasury Inflation Protected Securities).

Zrušit penalizaci výdělků pro seniory

Kvůli pandemii také žijeme s problémem nedostatku pracovních sil. Když COVID zasáhl, mnoho starších pracovníků se stalo předčasní důchodci ze sociálního zabezpečení. Pokud se však vrátí do práce a vydělají více než 19,660 50 dolarů, ztratí XNUMX centů na výhodách za každý dolar, který vydělají. Když se tato „výdělková pokuta“ zkombinuje s daní z dávek sociálního zabezpečení a pravidelnou daní z příjmu a mezd, mohou starší pracovníci čelit astronomicky vysokým mezním daňovým sazbám – dokonce i přesahující 90 procent!

Zrušení pokuty za výdělek by bylo výhrou pro seniory i pro vládu. Když se „důchodci“ vrátí na trh práce, budou platit daně z příjmu a ze mzdy z každého vydělaného dolaru.

Měli bychom se také zbavit daně ze mzdy pro pracovníky, jakmile dosáhnou věku 70 let. Koneckonců, už si „zaplatili“ své dávky sociálního zabezpečení a zdravotní péče. A pokud jsou ochotni nadále přispívat do ekonomiky, měli bychom je spíše povzbuzovat, než odrazovat od jejich účasti.

Proč tedy obě strany tyto a další myšlenky nezachytily?

Na nápadech záleží

Ukazuje se, že někteří republikáni ano. Před volbami vydal sněmovní republikový studijní výbor a dokument to bylo přeplněné chvályhodnými reformami, včetně indexace kapitálových zisků, zrušení sankcí za příjmy ze sociálního zabezpečení a úplného zrušení daně z dávek sociálního zabezpečení.

Pokud jste o tomto dokumentu neslyšeli, je to pochopitelné. Na 157 stranách s více než 450 poznámkami pod čarou je nepravděpodobné, že by to nějaký volič četl. A protože žádný republikánský kandidát, o kterém vím, nekandidoval na tyto myšlenky, dokument zůstává jedním z nejlépe střežených tajemství ve Washingtonu DC

Na nápadech záleží. Jen ne v posledních volbách.