Web3 je „otevřená veřejná databáze“, říká Fred Wilson – Trustnodes

„Všechno záleží na databázi, která je umístěna za aplikací. Pokud je tato databáze řízena jediným subjektem (myslíme společnost, myslíme velkou technologii), pak vlastník/správce této databáze získá obrovskou tržní sílu.

Pokud je na druhé straně databáze otevřenou veřejnou databází, která není řízena a spravována jedinou společností, ale místo toho je skutečně otevřeným systémem dostupným všem, pak tento druh tržní síly nelze vybudovat kolem datového aktiva. “ říká Wilson.

Cituje Alberta Wengera, partnera Union Square Ventures, který tvrdí, že Facebook, Google a další jsou v podstatě databází. Internet usnadnil publikování bez povolení, ale centralizace dat na několika platformách znamená, že „jen oni mohou rozhodnout, kdo má oprávnění číst a zapisovat do této databáze a ke kterým částem z ní mají přístup“.

Jack Dorsey, zakladatel twitteru, nedávno řekl, že lituje rozhodnutí Twitteru odstranit API. Nyní společnost úplně opustil, ale mnozí investovali spoustu času a dokonce i peněz do vybudování twitterového profilu. Stali se zajatým publikem, a protože není možná žádná konkurence, protože do databáze Twitteru nemá přístup nikdo jiný než Twitter, může „litování“ působit jako prázdná slova společnosti, která může fungovat jako svého druhu monopol.

„Jinak: ukázalo se, že samotné publikování bez povolení nestačí. Potřebujeme také data bez povolení,“ říká Wenger. "Proč tohle potřebujeme? Protože jinak nám zůstane několik velkých korporací, které kontrolují většinu toho, co se děje na internetu, což nás pak vede k nejrůznějším regulačním deformacím, jejichž cílem je napravit nerovnováhu moci, ale v praxi ji většinou upevnit.“

Bylo však vyjádřeno mnoho skepticismu, částečně proto, že není zcela v zájmu těch, kdo jsou v první linii stavebního webu3, objasnit, jakou budoucnost přesně popisují a jaké příležitosti se jim nabízejí.

Otevřené tajemství

Termín web3 se v některých koutech setkává se stejnými názory, jaké mohou mít někteří o kryptoměnách. Pravděpodobně došlo k selhání aktualizace, protože lidé, kteří se v roce 2018 trochu seznámili s kryptoměnami, nyní tuto záležitost řeší, jako by byl stále rok 2018 a pro některé, jako by byl stále rok 2011.

Je to však v roce 2018, kdy tento argument o ethereu narušujícím datové monopoly poprvé veřejně pronesl.

V tu chvíli jsme tomu vůbec nerozuměli, ale argument se zdál silný. Přesto bylo „jak“ velmi velkou otázkou tohoto prohlášení:

„Pokud uvažujeme o internetu jako o otevřeném veřejném komunikačním médiu, které zásadně změnilo způsob, jakým celý mediální průmysl funguje, blockchainy jsou otevřená veřejná úložiště dat.

Věc, kterou Google, Apple, Facebook, Amazon nebudou moci udělat, je otevřít své datové sady. A tak argument, který jsme předali SEC, je, že toto je další vlna technologie.

Pokud se chystáme otevřít trh pro další vlnu inovací, pro další vznikající inovaci startupů zdola nahoru, jedinou možností, kterou máme, je změnit hru. A to je naše nejlepší šance."

Po čtyřech letech máme pohled na to, co přesně bylo míněno v prostoru decentralizovaných financí (defi). Jedná se o otevřené protokoly nebo platformy a jsou to první správné aplikace, které vznikly z toho, co se nyní nazývá web3, což je termín používaný k popisu prostoru aplikací, který se liší od širšího kryptoprostoru.

Krypto je bitcoin, nebo ethereum nebo dogecoin. Účetní jednotky na blockchainu. Web3 je více chytrých smluv, aplikací postavených na blockchainu.

Blockchain je pro Web3 stejně druhořadý jako internet pro Google nebo Facebook. Web3 je tedy skutečnými produkty, blockchain je spíše potrubím, na kterém takové produkty běží.

„Data bez povolení byla zásadní chybějící část – jejich absence vedla k obrovské koncentraci energie. Web3 jako takový může, pokud je správně vyvinutý a se správným druhem regulace, poskytnout smysluplný přesun moci zpět k jednotlivcům a komunitám,“ říká Wenger.

Analýza této věty je však obtížná i pro někoho, kdo zná krypto nebo ethereum. Data bez povolení jsou příliš abstraktní pojem, který vyvolává otázky o DMCA. Otevřená data jsou jasnější, ale naznačují, že existuje centrální entita, která otevírá jejich data, spíše než inherentní povahou dat samotných je to, že jsou veřejná, jako jsou IP adresy.

To se stále nedotýká přínosu této přirozené kvality, protože veřejná data jsou spíše akademickým materiálem pro studium. Nejde tedy pouze o data, jde spíše o veřejnou platformu s vestavěným systémem účtů.

Ethereum je Facebook, ale mnohem více, protože je to také Google. A co víc, Google a Facebook spolu mohou mluvit a co je nejdůležitější, ani Google, ani Facebook nemohou tomu druhému zabránit ve vzájemné komunikaci.

Je to plochá země, plochý internet, a to dává vzniknout novým možnostem, novým příležitostem. Ale co jen?

A právě zde může dojít k velkému zmatku, protože tendencí je vidět Facebook, vidět otevřená data ve vztahu k němu, a tak skončíte s Facebookem, ale na blockchainu.

Protože to není dost cool, dost nové nebo obrovské zlepšení, pak prostě zavrhnete web3 jako marketingový termín a vrátíte se ke svým předsudkům o haha ​​dogecoinu.

Wilson ale nemluví o Facebooku doslova. Spíše se snaží vysvětlit internet ve vztahu k televizi, protože otevřená data web3 nejsou tak docela o Facebooku, ale o inovaci, která je možná díky novému světu, kde datové sady nejsou v uzavřených systémech.

„Neměli jsme protokol pro udržování konsensu – tedy souhlas s tím, co je v databázi –, který by umožnil komukoli připojit se k protokolu (a také komukoli odejít) [před ethereem].

Je těžké přeceňovat, o jak velkou inovaci se jedná. Přešli jsme od toho, že jsme nemohli vůbec něco udělat, k první pracovní verzi.“

Nyní však není tak docela rok 1995, je to spíše rok 1997. Takže bychom to v této fázi tak docela nenazvali první pracovní verzí, protože nyní máme Netscape, Altavista, již ne tak úplně neplodný blockchain.

Máme celý ekosystém, který je postaven na chytrých smlouvách s defi a nfts, které sdílejí společný aspekt bez povolení. Pokud je BAYC Facebook, stále je můžeme umístit do jakékoli hry, kterou chceme, nebo je defi kolateralizovat pomocí ethereových adres, které poskytují otevřenost a publikum pro každého kodéra.

To umožňuje stavět na inovacích nebo vytvářet nové inovace od nuly, aniž by vás žádná entita mohla odříznout, jakmile bude mít zachycené publikum, protože účty a data a jejich vlastnictví a oprávnění k nim jsou veřejné a přístupné všem. na základě autentizace privátním klíčem.

Vzhledem k tomu, že již nemůžeme zcela inovovat na webu2, protože prostě nemůžete konkurovat Facebooku, protože bude jen kopírovat váš nápad, Wilson říká, že potenciální podnikatelé a začínající podnikatelé by se měli podívat na tento web3, protože tam mohou být inovativní nápady, které by chtěl. financovat.

Když to popisuje jako databázi bez povolení, pouze uvádí, proč si myslí, že by takové příležitosti mohly být.

Na rozdíl od toho, co někteří navrhují, neříká, jděte si koupit kryptoměnu, i když to můžete udělat také, pokud chcete. Říká go build on web3, protože je to jedinečný prostor s mnoha příležitostmi a také se spoustou problémů v této fázi, které můžete vyřešit.

Jen co? – je jako zeptat se v roce 1995, co je Facebook. Wilson možná má nějaké představy o tom, co chce, ale je pravděpodobnější, že ne, kromě vágní představy, že ve web3 je spousta příležitostí, které jako podnikatel nebo nadějný startup je vaším úkolem je najít a představit. možná získat finance.

Protože pokud říká, že právě tam se inovace dějí a shodou okolností má na starosti financování inovací, kdo jsou ve skutečnosti všichni ti ostatní „skeptici“, kteří navrhují opak na zajetých monopolních platformách web2, které trpí zářijovým problémem jako nikdo jiný.

Problém, který web3 možná může vyřešit, nebo ne, ale alespoň nám to všem poskytuje nové hřiště, abychom se mohli pobavit, abychom zjistili, zda se dá vyřešit, protože teď, když jsou na webu 2, evidentně není nic jiného co dělat. zničili jsme společný majetek.

Poslední bod, který je třeba udělat, je perspektiva let nebo dokonce desetiletí. Wilson et al například poukazují na to, že jakmile existuje jedinečná nabídka – zde globální, bez povolení, otevřená a decentralizovaná veřejná databáze – postupně se řeší nedostatky nebo nekonkurenceschopnost jiných aspektů.

Je to neefektivní globální databáze ve srovnání se soukromými, ale bude efektivní s postupným zlepšováním, protože jedinečná nabídka přiláká dostatek talentů k řešení těchto nedostatků.

Když se zabýváte financováním startupů tímto způsobem nebo nákupem tokenů, otázkou je, zda je problém dostatečně velký a publikum je dostatečně velké na to, aby se vaše počáteční financování ve výši 500,000 XNUMX dolarů splatilo za deset let nebo za půl desetiletí. nejlepší, když můžete odejít, jakmile produkt dosáhne slušných zisků.

Skeptici se proto dívají na přítomnost a vidí, že tam nic není. Naproti tomu ti, kteří chtějí budovat nebo financovat budoucnost, se dívají na to, zda existuje dostatečná jedinečná hodnotová nabídka, aby v nadcházejících letech existovalo něco, co může začít nyní v malém a vyrůst ve velkém.

Za těchto podmínek je těžké pochybovat o tom, že něco existuje a je to dostatečně jedinečné. Právě to, co by inovace zdola nahoru měla říkat a prezentovat, s touto odpovědí se s největší pravděpodobností zcela nesetkáme se zářijovými chlapci až do deseti let, kdy je bude moci najmout nyní obří startup a pokračovat v září od 9 do 5. .

Některé komentáře o zdánlivě startupovém prostoru Hacker News – do značné míry skořápka toho, co to bylo před deseti lety – se zdají naznačovat, že jakkoli to může znít jako klišé, ve skutečnosti je v tomto prostoru ještě velmi brzy. zatím bylo postaveno velmi málo.